Pdlc Test Setup

立测试地基

给项目一键立起「客观 check」的地基：探测技术栈 → 逐条验证命令真能跑 → 写 docs/00_standards/test-commands.yml → 脚手架测试目录 → 接本地钩子。

为什么需要它

pdlc 的命门是「checks 只认命令退出码，绝不用模型自评」——pdlc-tdd / pdlc-implement / pdlc-review 与外层循环全都从 docs/00_standards/test-commands.yml 取命令。但在此之前没有任何东西帮你把这个文件立起来， 没有它，整条客观化链路就是空的。本命令把这块地基变成 turnkey。

⛔ 本命令最重要的一条纪律：写进 test-commands.yml 的每条命令，必须先被真跑过一次、亲眼看到退出码。 一条"看起来对但跑不了"的命令比留空更坏——它会让下游每个阶段都拿到假的 checks， 而整个 pdlc 的可信度正建立在这些 checks 是真的之上。猜出来的命令一律不写。

--refresh：让这份 yml 跟上项目的演进

项目会漂移——脚本改名、runner 换代、工具从依赖里移除、子项目增删。这份 yml 一旦过期， 下游所有 checks 就开始失真。--refresh 是重新探测 + 给出 diff，而不是从头再来：

1. 逐条复跑现有命令，按 check-commands.md 的三态判定谁还活着（跑不通 ≠ 检查没过）。
2. 重新探测候选，与现状对比，得出变更清单。
3. 按方向决定自不自动（这条是安全底线）：

4. 不管自动与否，全部变更都要在报告里列出：改了什么、为什么、依据是哪次真跑的退出码。 自动应用的也要能一眼看出来，便于事后 git diff 复核。

⚠️ 最危险的"自动修复"是把坏掉的 check 留空——闸门瞬间松了，报告还是绿的。 所以留空 / 删除 / 降阈值一律走人工确认，--autonomous 也不豁免。

从哪来的过期信号：不用你盯着——pdlc-tdd / pdlc-implement / pdlc-review 每次跑 check 时遇到"命令跑不了"都会提示，/pdlc-quality 的报告里还有专门的「配置健康度」一节。 看到提示再来 --refresh 即可。

段一：探测与验证

1.1 技术栈探测

扫描特征文件，识别语言 / 包管理器 / 测试框架：

多语言 / monorepo：逐个子项目探测；test-commands.yml 只能有一组命令，所以要么用能覆盖全仓的聚合命令 （如 pnpm -r test），要么与用户确认以哪个子项目为准。探测不到唯一答案时不要自己拍板（见 §1.3）。

1.2 逐条验证（不可跳过）

对每个候选命令真的跑一次，按退出码归类：

⚠️ 留空是合法且诚实的结果，与状态机里「没有检查命令可跑的阶段 → checks: {} 留空」同一条纪律。 宁可空着并在报告里提示怎么补，也不要写一条没验证过的命令。

覆盖率达标线写死在命令参数里（如 --cov-fail-under=85），不做二次解释——这样"达标"就是退出码本身， 不需要任何一方去解析百分比数字。默认阈值 85%；项目已有更高要求则沿用已有。

1.3 需要人拍板的点（--autonomous 下 block，不猜）

以下属判断题而非流程题，不得自动选，须写明原因交还人类：

• 探测到多个并列候选（如同时有 jest 和 vitest 配置），无法判定以哪个为准
• 零候选（项目还没有任何测试框架）——装哪个框架是技术选型，必须人定
• monorepo 里以哪个子项目 / 哪条聚合命令为准
• 覆盖率阈值定多少（若项目无既有约定）

探测到唯一候选且验证通过 → 属流程性确认，--autonomous 下自动采纳并在报告里留痕。

段二：落地

2.1 写 docs/00_standards/test-commands.yml

以 templates/test-commands-template.yml 为骨架。这是 surface 型产物——就地编辑，不做 -v2 累积。

• 文件已存在 → 不覆盖。改为逐条校验现有命令是否仍能跑：
  • 仍能跑 → 保持原样（用户的选择优先于探测结果）
  • 已跑不通（工具改名 / 脚本删了）→ 报告里列出，建议改法，等人确认
  • 缺失的项（空字符串）→ 若这次探测到可用命令，提议补上
• 文件不存在 → 用本次验证通过的命令生成；未验证通过的项留空字符串。

2.2 脚手架测试目录（已有则不动）

按栈惯例建空目录 + 一个占位说明，不生成业务测试用例：

• Rust tests/、Node src/__tests__/ 或 tests/、Python tests/、Go 同包 *_test.go、JVM src/test/java/
• 跟随项目既有布局，不新造平行目录。守卫侧的定位规则是布局无关的 （见 templates/prompts/test-location.md），所以这里不必迁就任何预设结构

2.3 接本地钩子（不进 CI）

在本地 git 钩子里跑基础 check（husky / lefthook / pre-commit / 原生 .git/hooks，按项目已有的来）：

• pre-commit：lint（快，秒级）
• pre-push：unit（+ coverage 若已配）

不新建 CI workflow：这些 check 本地秒级可得，放 CI 只会让每次迭代都烧配额。 已有 CI 的项目也不改它的触发条件——那需要项目所有者单独授权。

2.4 老项目：可选的轻量底线回填

仅当用户要求：为当前覆盖率最低的若干核心模块补特征化测试（characterization test，锁住现有行为）， 把覆盖率抬到阈值线。这不是补齐测试，只是让地基能立住。深度用例仍走 /pdlc-tdd。

段三：自检（强制）

自检清单（必须全部检查）

• test-commands.yml 里每一条非空命令，都在本次会话中被真跑过、看到过退出码
• 收尾复跑一遍：从写好的 yml 里逐条读命令再跑一次，确认与写入时的结论一致（防止写错路径 / 引号）
• 留空的项，报告里都写明了「为什么空」和「怎么补」
• 覆盖率阈值已写死在命令参数里，不依赖任何一方解析百分比
• 测试目录跟随项目既有布局；若写了 test-commands.yml，其 unit 命令能定位到这些测试
• 钩子是本地的，没有新建或修改任何 CI workflow
• 已存在的 test-commands.yml 没有被静默覆盖
• （--refresh 时）所有变更已在报告里列出；没有任何"让闸门变松"的改动被自动应用

段四：修复（单次，不递归）

• 复跑发现某条命令与写入时结论不一致 → 修正或改为留空
• 无法自动修复 → 记入报告，交还人类

段五：交接

本命令的 handoff 输出：

✅ 测试地基已立：docs/00_standards/test-commands.yml
  unit     : <命令>            （退出码 <N>，已验证）
  coverage : <命令 | 留空>      （<验证结论 | 为什么空>）
  lint     : <命令>            （退出码 <N>，已验证）
  e2e      : <命令 | 留空>      （<验证结论 | 为什么空>）
🪝 本地钩子：pre-commit → lint · pre-push → unit
📁 测试目录：<路径列表>
⚠️ 待人工：<留空项怎么补 / 需要拍板的选型>
👉 下一步：/pdlc-tdd <功能描述>   —— 本命令只立地基，深度用例走 TDD

诚实边界（务必如实说明，不要夸大）

• 本命令只立地基 + 可选补底线，不生成完整测试套件。AI 生成的测试容易浅、容易只测 happy path， 真正的用例设计仍走 /pdlc-tdd（测试先行、红灯门）。
• 留空的项就是当前没有，不要为了让输出好看而填一条没验证过的命令。
• 覆盖率阈值只是一条线，过线不等于测得好——它挡的是"几乎没测"，不保证用例有效。

目标项目: $ARGUMENTS