kazukinagata show-exec-form
このプラグインの plugin-level SessionStart hook が session 開始時に 7 種類の exec form エントリ（すべて args あり）を実行しています。直前の context（system-reminder / additional context / hook output として注入されたもの）から、以下のプレフィックスで始まる行を全て一字一句そのまま貼ってください。プレフィックスが見当たらない場合は「無し」と明記してください。
EXEC_CONTROL=—{command:"bash", args:["-c","echo EXEC_CONTROL=static_no_var"]}（exec form が走り surface するかの対照）EXEC_ARGS_PLACEHOLDER=—{command:"bash", args:["-c","echo EXEC_ARGS_PLACEHOLDER=[$1]","_","${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}"]}（launcher のテキスト事前置換テスト。${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}を単独の args 要素として渡し、その置換後の値を echo）EXEC_ENV_ROOT=/EXEC_ENV_DATA=/EXEC_ENV_PROJ=—{command:"bash", args:["-c","... printenv CLAUDE_PLUGIN_ROOT ..."]}（env export テスト。${}を使わず printenv で読むので launcher 事前置換の混入なし）EXEC_MARKER form=execdirect ...—{command:"${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/exec-marker.sh", args:["execdirect"]}（command 自体に placeholder。直接 spawn が成功した場合のみ出る）EXEC_MARKER form=execbash ...—{command:"bash", args:["${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/hooks/exec-marker.sh","execbash"]}（args 要素に placeholder。bash が script を読めた場合のみ出る）EXEC_ECHO_BUILTIN=—{command:"echo", args:["EXEC_ECHO_BUILTIN=reached"]}（builtin/非 .exe 名が exec form の command として解決できるかのテスト）EXEC_HOST=/EXEC_WSL_LIB=/EXEC_MNT_C=— exec form の bash がどの環境で実行されたかの WSL 再確認
判定の見方
観測基盤
EXEC_CONTROL=static_no_varが無い → exec form の{command:"bash"}がそもそも解決/surface していない（host 側でbashが exec form の実行可能ファイルとして解決できない、の可能性。この時点で多くの bash 系観測点が silent になる前提で他を読む）。
機構 1：launcher のテキスト事前置換（最重要）
EXEC_ARGS_PLACEHOLDER=[/実際のパス...]→ exec form では placeholder が実 path に置換される。shell form §2.2（/hooks/x.shに化けた）を覆す決定打。EXEC_ARGS_PLACEHOLDER=[]（空） → 置換は走るが値が empty（env と同じ供給源。path 解決は依然 dead）。EXEC_ARGS_PLACEHOLDER=[${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}]literal → exec form でも事前置換が走らない。
機構 2：env export（機構 1 と独立）
EXEC_ENV_ROOT=[/実際のパス...]→ exec form では env に値が入る。shell form §2.1（empty）を覆す。EXEC_ENV_ROOT=[]（空） → env export も empty。§2.1 と一致（exec form でも env は来ない）。- DATA / PROJ も同様に読む。
機構 1 と 2 はドキュメント上「両方効く」とされる。実機でどちらが効く/効かないかの 2×2 が今回の核心：
| ARGS_PLACEHOLDER | ENV_ROOT | 解釈 |
|---|---|---|
| 実パス | 実パス | ドキュメント通り。path 解決可。前回の「path 解決 dead」結論は exec form で覆る |
| 実パス | 空 | テキスト事前置換は効く / env は来ない。args に直接書けば解決できる |
| 空 | 空 | どちらも empty。Cowork plugin-level hook では exec form でも値が無い（§2.1 の壁は form 非依存） |
| literal | 空 | exec form でも事前置換すら走らない（最も悲観的） |
機構 3：script 起動（execdirect vs execbash）
EXEC_MARKER form=execbashが出る → args 要素の placeholder が実 path に解決され bash が script を読めた（機構 1 が path として機能した証拠）。EXEC_MARKER form=execdirectが出る → command 直書きの placeholder も解決され、かつ .sh が host で直接 spawn 可能だった。- execbash だけ出て execdirect が無い → 置換は効くが「Windows exec form は実 .exe が必要」の caveat で .sh 直接 spawn が失敗（docs の Windows note と一致）。
- 両方無い → 機構 1 が path として機能していない（ARGS_PLACEHOLDER が空/literal のはず。整合確認）。
- MARKER 行内の
ROOT_ENV=[...]は機構 2 の二重確認。
機構 4：command 名の解決層
EXEC_ECHO_BUILTIN=reachedが出る →echoが実行可能ファイルとして解決された（WSL 経路で/bin/echo等）。- 無い → builtin 名は exec form の command として解決不可（docs の「.cmd/.bat shim は実行不可」と同系の制約）。
機構 5：実行環境（WSL 再確認）
EXEC_HOST=が Windows マシン名、EXEC_WSL_LIB=present、EXEC_MNT_C=present→ exec form の bash も WSL2 で実行（shell form と同じ層）。- いずれも absent / HOST=claude → exec form は別の層で実行されている。前回の WSL 委譲モデルを見直す材料。
最後に
各観測点の verdict を 1 行ずつ書き、上の 2×2 表のどのセルに該当したかを明記してください（例：「ARGS_PLACEHOLDER: 実パス / ENV_ROOT: 空 → セル『実パス×空』。exec form の args 経由なら path 解決可、env export は依然 dead」）。