kir-kopylov Conceptual Decomposition
Запуск Навыка
При явном вызове или однозначном смысловом совпадении применяйте навык сразу. Перед первым шагом покажите ровно одну короткую контекстную строку (не более 30 слов) и продолжайте работу в том же ответе, не ожидая реакции:
Применяю «Концептуальное разложение идеи»: <кратко назовите конкретную дополнительную процедуру или проверяемый результат для текущего запроса>; продолжаю без ожидания.
Не включайте в строку author_github, внутреннее имя папки или пересказ всего запроса. Не спрашивайте, применять ли навык.
Если одновременно подходят совместимые навыки, выберите минимальный набор и покажите одну общую строку. Если подходы ведут к несовместимым результатам и запрос не позволяет выбрать, спросите только о желаемом результате, не о разрешении применить навык.
Запуск навыка не расширяет полномочия. Выполните всю безопасную и уже разрешённую часть; запросите подтверждение только непосредственно перед ещё не разрешённым внешним или изменяющим действием. Не запрашивайте повторно уже данное разрешение и не дублируйте системное окно подтверждения.
Обзор
Этот skill нужен для идей, которые уже звучат значимо, но пока слишком плотные, неразличённые или недособранные. Задача — не написать эссе вокруг идеи, а разобрать её внутреннюю механику, показать скрытые опоры и собрать более ясную, сильную версию.
Работайте с мыслью как с системой: смысл, границы, напряжения, допущения, контексты, следствия и улучшенная формулировка. Если пользователь указал глубину, домен или цель анализа, используйте их только там, где они реально меняют вывод.
Естественные Входы
- "разбери идею"
- "разложи мысль"
- "сделай conceptual decomposition"
- "найди скрытые допущения"
- "покажи системный контекст"
- "усиль концепцию"
- "расширь этот тезис"
- "сделай идею сильнее"
Процесс
- Определите саму идею. Если пользователь дал несколько идей, явно выберите главную или попросите выбрать одну, если следующий шаг от этого зависит.
- Кратко интерпретируйте вероятный смысл идеи и отметьте конкурирующие прочтения.
- Выделите от 3 до 7 смысловых ядер. Не делайте больше, если новые пункты повторяют уже найденные различения.
- Разберите идею на фрагменты: тезисы, предпосылки, причинные связи, напряжения, зависимости и неявные переходы.
- Углубите анализ: найдите скрытые допущения, мировоззренческие рамки, возможные bias, причинные драйверы и то, что подразумевается, но не сказано.
- Поместите идею в 3 более широкие системы или рамки. Для каждой покажите, какую роль идея играет внутри этой системы.
- Продвиньте идею: найдите неочевидные следствия, полезные направления, риски и точки высокого рычага.
- Соберите реконструированную версию идеи: яснее, точнее, сильнее и пригоднее для дальнейшего решения, текста, продукта или стратегии.
- Закончите синтезом: что стало главным различением после анализа и как теперь лучше думать об этой идее.
Если пользователь указал параметры вроде глубины, домена или цели анализа, применяйте их как линзу, а не как обязательный шаблон. Не упоминайте параметр отдельно, если он не изменил вывод.
Границы
Не используйте skill для простой редакторской правки, перевода, краткого пересказа или генерации слоганов, если пользователь не просит концептуальный разбор.
Не подменяйте анализ фактической проверкой. Если идея зависит от живого состояния рынка, цен, наличия, законодательства, персоналий или API, отделите концептуальный вывод от фактов, которые требуют отдельной верификации.
Не растягивайте ответ декоративной абстракцией. Каждая секция должна добавлять новое различение; повтор уже сказанного считается дефектом.
Не превращайте анализ в спор с пользователем. Сначала восстановите внутреннюю логику идеи, затем покажите напряжения и возможные усиления.
Опрос После Использования
Опрос задаётся один раз — после выдачи итоговой усиленной формулировки идеи, не посреди рабочего цикла. Если пользователь уже ответил «пропустить» в этой сессии, не переспрашивайте.
Опрос по skill:
1. Что в этом использовании razbor-svoey-syroy-idei было полезно?
2. Что стоит доработать в skill или его формате?
Можно ответить коротко или написать "пропустить".
Если пользователь ответил, сохраните санированную карточку в ~/.codex/skill-runs/razbor-svoey-syroy-idei/usage-feedback.jsonl — лучше через bundled script:
python3 scripts/log_usage_feedback.py --liked "..." --improve "..." --outcome "..."
Script перед записью редактирует приватные пути, контакты и token-like строки и сохраняет redaction_applied и redaction_types. Если запись невозможна из-за sandbox, прав или отсутствия tools, не делайте вид, что лог сохранён: скажите об этом и покажите короткую JSONL-карточку для ручного сохранения. Raw-ответы, контакты, пути и секреты не коммитить.
Логирование Сбоев
Перед выполнением прочитайте локальный known-exceptions.yaml как список уже известных случаев и применяйте подходящее do_next_time без нового поиска.
Если пользователь поправил skill, tool/API/browser упал, нарушен режим работы, пришлось искать workaround или skill сделал ложное предположение, запишите приватную карточку в ~/.codex/skill-runs/<skill-name>/exception-log.jsonl.
Пишите факты: что skill хотел сделать, что сделал, где сломался, какая предпосылка была ложной и что сделать в следующий раз. Если поле неизвестно, пишите unknown. Raw logs не коммитить.
Формат Ответа
Используйте этот порядок по умолчанию:
- Поверхностный смысл
- Ключевые неоднозначности
- Смысловые ядра
- Фрагменты и напряжения
- Скрытые допущения
- Более широкие системы
- Неочевидные следствия
- Реконструированная идея
- Итоговый синтез
Критерии Качества
- Инсайты не повторяются между секциями.
- Конкретные различения важнее красивых обобщений.
- Если есть несколько инсайтов, ранжируйте сначала самые новые и полезные.
- Домен, глубина и цель анализа влияют только на релевантные части ответа.
- Реконструированная идея должна быть явно сильнее исходной, а не просто длиннее.
Definition Of Done
Пользователь получает структурный разбор идеи, понимает её внутреннюю логику и напряжения, видит 3 системных контекста и получает новую формулировку, которую можно использовать как основу для текста, продукта, стратегии, исследования или следующего решения.