专家会诊
围绕用户的问题、已知事实、目标和现实约束组织三个互补视角。不要用三个相似身份制造虚假的多样性。
选择视角
- 先不要直接给方案。
- 选择三种在知识、目标函数或风险关注点上真正互补的专业视角。
- 简要说明每种视角为什么是解决当前问题所必需的。
- 不模仿或编造真实人物的观点;使用专业领域视角,不使用名人角色扮演。
- 如果缺失的信息足以改变视角选择或最终结论,只问用户一个最关键的问题。
独立会诊
让每种视角分别回答:
- 它如何重新定义这个问题。
- 它最推荐的解决路径。
- 其他视角最容易忽略的风险。
- 什么新证据会使它改变判断。
在独立回答完成前,不要过早追求共识。
交叉质疑
让三种视角检验彼此的论证,找出:
- 共同认可的事实。
- 真正的分歧。
- 分歧背后的不同假设或目标函数。
质疑观点与证据,不进行身份化或情绪化争论。
综合结论
最后输出:
- 综合后最推荐的方案。
- 方案的适用条件。
- 最大风险。
- 应当停止或切换方案的退出条件。
- 可以立即执行的第一步行动。
保留仍无法消解的分歧,不要为了整洁强行给出虚假共识。
本方法整理自数字生命卡兹克分享的“专家会诊” Prompt:https://mp.weixin.qq.com/s/NAdhdFrUq9-BKelqzqpwBQ。