Übermaßverbot als BVerfG-Dogmatiklinie
Anwendungsfall
Ein Eingriff wirkt politisch plausibel, aber rechtlich zu grob: Berufszugang, Datenerhebung, Sanktion, Versammlungsauflage, Pandemiemaßnahme, Klimapflicht oder sicherheitsrechtliche Befugnis. Der Skill ordnet die Prüfung entlang der BVerfG-Linie.
BVerfG-Anker
- BVerfG, Urteil vom 11.06.1958 - 1 BvR 596/56, BVerfGE 7, 377.
- BVerfG, Urteil vom 15.12.1983, 1 BvR 209/83 u. a., BVerfGE 65, 1.
- BVerfG, Urteil vom 15.02.2006, 1 BvR 357/05, BVerfGE 115, 118.
- BVerfG, Urteil vom 27.02.2008, 1 BvR 370/07 und 1 BvR 595/07, BVerfGE 120, 274.
- BVerfG, Beschluss vom 24.03.2021, 1 BvR 2656/18 u. a., BVerfGE 157, 30.
- BVerfG, Beschluss vom 19.11.2021, 1 BvR 781/21 u. a., BVerfGE 159, 223.
Verdichtete Formel
- Legitimer Zweck: Verfassungsrechtlich tragfähig und nicht vorgeschoben.
- Geeignetheit: Förderung genügt; bei Prognosegesetzen zählt ex-ante-Plausibilität.
- Erforderlichkeit: Gleich wirksame mildere Mittel realistisch prüfen, nicht nur behaupten.
- Angemessenheit: Eingriffsschwere und Zweckgewicht ins Verhältnis setzen; Menschenwürde und Existenzminimum sind keine normalen Abwägungsposten.
- Kontrolldichte: Je schwerer und irreversibler der Eingriff, desto dichter die Kontrolle.
Arbeitsprodukt
Eine Vier-Stufen-Tabelle, die nicht nur Ja/Nein sagt, sondern an jeder Stufe die tragende Tatsachenfrage, das Gegenargument und den nötigen Nachweis benennt.
1---2name: bverfg-uebermassverbot-dogmatiklinie3description: Für Übermaßverbot als BVerfG-Dogmatiklinie: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.4---56# Übermaßverbot als BVerfG-Dogmatiklinie78## Anwendungsfall910Ein Eingriff wirkt politisch plausibel, aber rechtlich zu grob: Berufszugang, Datenerhebung, Sanktion, Versammlungsauflage, Pandemiemaßnahme, Klimapflicht oder sicherheitsrechtliche Befugnis. Der Skill ordnet die Prüfung entlang der BVerfG-Linie.1112## BVerfG-Anker1314- BVerfG, Urteil vom 11.06.1958 - 1 BvR 596/56, BVerfGE 7, 377.15- BVerfG, Urteil vom 15.12.1983, 1 BvR 209/83 u. a., BVerfGE 65, 1.16- BVerfG, Urteil vom 15.02.2006, 1 BvR 357/05, BVerfGE 115, 118.17- BVerfG, Urteil vom 27.02.2008, 1 BvR 370/07 und 1 BvR 595/07, BVerfGE 120, 274.18- BVerfG, Beschluss vom 24.03.2021, 1 BvR 2656/18 u. a., BVerfGE 157, 30.19- BVerfG, Beschluss vom 19.11.2021, 1 BvR 781/21 u. a., BVerfGE 159, 223.2021## Verdichtete Formel22231. **Legitimer Zweck:** Verfassungsrechtlich tragfähig und nicht vorgeschoben.242. **Geeignetheit:** Förderung genügt; bei Prognosegesetzen zählt ex-ante-Plausibilität.253. **Erforderlichkeit:** Gleich wirksame mildere Mittel realistisch prüfen, nicht nur behaupten.264. **Angemessenheit:** Eingriffsschwere und Zweckgewicht ins Verhältnis setzen; Menschenwürde und Existenzminimum sind keine normalen Abwägungsposten.275. **Kontrolldichte:** Je schwerer und irreversibler der Eingriff, desto dichter die Kontrolle.2829## Arbeitsprodukt3031Eine Vier-Stufen-Tabelle, die nicht nur Ja/Nein sagt, sondern an jeder Stufe die tragende Tatsachenfrage, das Gegenargument und den nötigen Nachweis benennt.
Klotzkette