Klotzkette Code Civil und rheinisches Recht
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach jeweiliger Quelle; heutige Relevanz über Art. 184 ff. EGBGB und Auslegungshilfe für Grundrechtsverständnis.
- Tragende Normen verifizieren: Sachsenspiegel, Schwabenspiegel, Carolina (CCC 1532), Preußisches ALR 1794, Code civil (1804), Sächsisches BGB 1865, BGB 1900, WRV 1919, GG 1949; rechtshistorische Quellen MGH, Constitutiones — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Quelleneditionen, Lehrstühle für deutsche Rechtsgeschichte, Verfassungsrechtler (Auslegungshintergrund), Restitutionsverfahren mit historischem Anker.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Quellenedition, rechtshistorisches Gutachten, Vorlesungsskript, dogmenhistorischer Aufsatz, Verfassungsentstehungsgeschichte — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Worum es geht
Der Code Civil (CC) trat am 21. Maerz 1804 in Kraft und galt im linksrheinischen Deutschland (Rheinland, Teile von Westfalen) unter napoleonischer Herrschaft ab 1804/1809. Nach der Befreiung 1814/15 blieb der CC im Rheinland als rheinisches Recht in Kraft. Preussen beibehielt ihn im Rheinland bis 1900. Das rheinische Recht hatte eine eigene Gerichts- und Anwaltskultur (Cour d'appel, später Appellationsgericht Koeln). Die Thibaut-Savigny-Kontroverse 1814 drehte sich auch um die Frage, ob ein gesamtdeutsches Gesetzbuch das CC-Modell imitieren sollte.
Kernnormen / Kernquellen
- Code Civil Art. 544: Eigentumsrecht als absolutes Recht
- Code Civil Art. 1382: Deliktsrecht, Generalklausel der deliktischen Haftung
- Code Civil Art. 1134: Pacta sunt servanda, Vertragsfreiheit
- Rheinisches Recht in Preussen: Beibehaltung bis EGBGB-Uebergangsrecht 1900
- Thibaut, Über die Notwendigkeit eines allgemeinen buergerlichen Rechts (1814): Kodifikationsforderung
Akteure und Institutionen
- Napoleon Bonaparte (1769-1821): Politischer Urheber des CC
- Jean-Etienne-Marie Portalis (1746-1807): Hauptredaktor des Code Civil
- Anton Friedrich Justus Thibaut (1772-1840): Kodifikationsbegeisterter Heidelberger Professor
- Friedrich Carl von Savigny (1779-1861): Gegner einer deutschen CC-Nachahmung
Typische Streitfragen / Forschungsfragen
- Warum wurde der CC im Rheinland auch nach Napoleon beibehalten?
- Thibaut vs. Savigny: Wer hatte den besseren juristischen Grund für seine Position?
- Einfluss des CC auf das BGB 1900: In welchen Institutionen ist der Einfluss sichtbar?
- Unterschiede CC-Deliktsrecht vs. BGB § 823: Was lernte das BGB aus dem CC?
- Rheinisches Recht nach 1900: Was blieb durch EGBGB-Vorbehalte?
Methodik
- Code Civil: franzoesische Originalausgabe (1804) und kommentierte Ausgaben
- Thibaut und Savigny 1814: Erstausgaben (Heidelberg)
- BGB-Materialien: Mugdan Bd. I zum Einfluss des CC
- Rheinisches Recht: Sekundaerliteratur Hattenhauer, Europaeische Rechtsgeschichte (1999)