EN 301 549 und WCAG-Prüfplan
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: BFSG; WCAG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Spezialwissen
Dieses Fachmodul macht aus einer Website einen belastbaren Auditplan.
Auditstruktur
- Rechtsmaßstab festlegen.
- Seitentypen bestimmen: Start, Navigation, Suche, Produkt, Checkout, Login, Formular, Konto, PDF, Fehlerseite.
- Kritische User Journeys auswählen.
- Automatisierte Checks einplanen.
- Manuelle Tastatur- und Screenreader-Prüfung einplanen.
- Ergebnisse nach Schwere, Häufigkeit und Nutzerimpact priorisieren.
- Nachweise sammeln: Screenshot, URL, DOM-Auszug, Reproduktionsschritt, erwartetes Verhalten.
Prüftabelle
| Bereich |
Prüfung |
Methode |
Priorität |
| Wahrnehmbar |
Textalternativen, Kontrast, Zoom |
Tool + manuell |
hoch |
| Bedienbar |
Tastatur, Fokus, Skiplinks |
manuell |
hoch |
| Verständlich |
Labels, Fehlermeldungen, Sprache |
manuell |
hoch |
| Robust |
Semantik, ARIA, Screenreader |
manuell + DOM |
hoch |
| Dokumente |
PDF-Tags, Lesereihenfolge |
PDF-Prüfung |
mittel/hoch |
Hinweis
WCAG 2.2 ist fachlich sinnvoll, aber nicht automatisch der harmonisierte Rechtsmaßstab für jede EU-Konstellation. Das Audit kann deshalb zwei Spalten führen: rechtliche Mindestprüfung und empfehlenswerte Zusatzprüfung.
Rechtsmaßstab präzise
- EN 301 549 V3.2.1 (03/2021): harmonisierte Norm, die WCAG 2.1 Level A/AA inkorporiert (Kapitel 9 für Web, Kapitel 10 für Dokumente, Kapitel 11 für Software).
- BITV 2.0: für öffentliche Stellen des Bundes, verweist über § 3 Abs. 2 BITV 2.0 auf EN 301 549.
- BFSG (gilt seit 28.06.2025) und BFSGV: für Wirtschaftsakteure (B2C-Produkte/Dienstleistungen) — Anhang 1 BFSGV nennt die Anforderungen, harmonisierte Normen erzeugen Konformitätsvermutung (§ 4 BFSG).
- WAD-Richtlinie 2016/2102: öffentliche Stellen, in Deutschland über BITV 2.0 / Landesrecht umgesetzt.
- WCAG 2.2 wurde im Oktober 2023 vom W3C veröffentlicht; eine entsprechende EN-Aktualisierung ist noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht. Bis dahin bleibt WCAG 2.1 AA der harmonisierte Standard.
Audit-Output-Felder
Pro Befund: Erfolgskriterium (z. B. WCAG 2.1 SC 1.4.3 Contrast Minimum AA), EN-301-549-Klausel (z. B. 9.1.4.3), Schwere (kritisch/hoch/mittel/niedrig), Umsetzungsempfehlung, Verantwortlicher, Frist.
Trade-off
Reine Tool-Audits (Axe, Lighthouse, Wave) decken nur ca. 30-40 % der WCAG-Verstöße ab. Tastatur- und Screenreader-Manualtests bleiben unverzichtbar; nutzungsorientierte Tests mit Betroffenen sind das Gold-Standard.
1---2name: en301549-wcag-pruefplan3description: Für EN 301 549 und WCAG-Prüfplan: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.4---56# EN 301 549 und WCAG-Prüfplan78## Arbeitsweg910- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?11- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.12- Tragende Normen verifizieren: BFSG; WCAG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.13- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).14- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.1516## Spezialwissen1718Dieses Fachmodul macht aus einer Website einen belastbaren Auditplan.1920## Auditstruktur21221. Rechtsmaßstab festlegen.232. Seitentypen bestimmen: Start, Navigation, Suche, Produkt, Checkout, Login, Formular, Konto, PDF, Fehlerseite.243. Kritische User Journeys auswählen.254. Automatisierte Checks einplanen.265. Manuelle Tastatur- und Screenreader-Prüfung einplanen.276. Ergebnisse nach Schwere, Häufigkeit und Nutzerimpact priorisieren.287. Nachweise sammeln: Screenshot, URL, DOM-Auszug, Reproduktionsschritt, erwartetes Verhalten.2930## Prüftabelle3132| Bereich | Prüfung | Methode | Priorität |33| --- | --- | --- | --- |34| Wahrnehmbar | Textalternativen, Kontrast, Zoom | Tool + manuell | hoch |35| Bedienbar | Tastatur, Fokus, Skiplinks | manuell | hoch |36| Verständlich | Labels, Fehlermeldungen, Sprache | manuell | hoch |37| Robust | Semantik, ARIA, Screenreader | manuell + DOM | hoch |38| Dokumente | PDF-Tags, Lesereihenfolge | PDF-Prüfung | mittel/hoch |3940## Hinweis4142WCAG 2.2 ist fachlich sinnvoll, aber nicht automatisch der harmonisierte Rechtsmaßstab für jede EU-Konstellation. Das Audit kann deshalb zwei Spalten führen: rechtliche Mindestprüfung und empfehlenswerte Zusatzprüfung.4344## Rechtsmaßstab präzise45- **EN 301 549 V3.2.1 (03/2021)**: harmonisierte Norm, die WCAG 2.1 Level A/AA inkorporiert (Kapitel 9 für Web, Kapitel 10 für Dokumente, Kapitel 11 für Software).46- **BITV 2.0**: für öffentliche Stellen des Bundes, verweist über § 3 Abs. 2 BITV 2.0 auf EN 301 549.47- **BFSG** (gilt seit 28.06.2025) und **BFSGV**: für Wirtschaftsakteure (B2C-Produkte/Dienstleistungen) — Anhang 1 BFSGV nennt die Anforderungen, harmonisierte Normen erzeugen Konformitätsvermutung (§ 4 BFSG).48- **WAD-Richtlinie 2016/2102**: öffentliche Stellen, in Deutschland über BITV 2.0 / Landesrecht umgesetzt.49- **WCAG 2.2** wurde im Oktober 2023 vom W3C veröffentlicht; eine entsprechende EN-Aktualisierung ist noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht. Bis dahin bleibt WCAG 2.1 AA der harmonisierte Standard.5051## Audit-Output-Felder52Pro Befund: Erfolgskriterium (z. B. WCAG 2.1 SC 1.4.3 Contrast Minimum AA), EN-301-549-Klausel (z. B. 9.1.4.3), Schwere (kritisch/hoch/mittel/niedrig), Umsetzungsempfehlung, Verantwortlicher, Frist.5354## Trade-off55Reine Tool-Audits (Axe, Lighthouse, Wave) decken nur ca. 30-40 % der WCAG-Verstöße ab. Tastatur- und Screenreader-Manualtests bleiben unverzichtbar; nutzungsorientierte Tests mit Betroffenen sind das Gold-Standard.
Klotzkette