Examensprognose / JPA-Statistik
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: DRiG § 5a Studiendauer 9 Semester (Regelstudienzeit), Freischuss-Frist (i.d.R. 8 Semester nach JAG), Wiederholungsfrist, Hausarbeit 4-6 Wochen.
- Tragende Normen verifizieren: DRiG §§ 5, 5a, 5b (Erste Prüfung), JAG der Länder, JAPO Bayern, JAG NRW, BBesG (Referendariat), Hochschulgesetze, Studienordnungen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Studenten, Justizprüfungsamt (Landesjustizverwaltung), Universität, Repetitorium, Klausurleiter, Mündliche-Prüfungs-Kommission.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Klausurgutachten (Anspruchsgrundlage, Tatbestand, Subsumtion, Ergebnis), Hausarbeit, Aktenvortrag (Referendar), Probeklausur, Prüfungsprotokoll — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Eingaben
- Lernprofil (
~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/jurastudium/CLAUDE.md) → Bundesland/JPA, Prüfungsziel, hochgeladene Klausuren
- Optional: Pfad zu spezifischen Altklausuren (selbes JPA oder vergleichbares JPA)
- Optional:
--statistik → zeigt BMJV-Statistiken und bekannte Bundesland-Daten
- Rechtsgebiet (Argument oder interaktiv)
Ablauf
Schritt 1: Materialprüfung
Das Plugin prüft, welche JPA-Klausuren vorliegen:
- Weniger als 5 Klausuren vom selben JPA → Ausgabe mit
WENIG MATERIAL-Hinweis
- Klausuren von einem anderen JPA desselben Bundeslandes → verwendbar, aber mit Hinweis
- Keine eigenen Klausuren → reine BMJV-Statistik und bekannte Muster, stark generisch
Schritt 2: Klausuranalyse
Für jede vorliegende Klausur:
- Welches Rechtsgebiet? Welche Normen stehen im Mittelpunkt?
- Welcher Aufbautyp (Anspruchsgrundlagenprüfung / Straftatprüfung / Verwaltungsakt)?
- Welche Streitstände wurden abgefragt?
- Wiederholungsmuster: Was kam in 2 oder mehr Klausuren vor?
Schritt 3: Gewichtungsmatrix
Das Plugin erstellt eine gewichtete Themenmatrix:
| Thema |
Häufigkeit (eigene Klausuren) |
BMJV-Relevanz |
Letzte Prüfung |
Gewicht |
| § 280 Abs. 1 BGB – Schadensersatz |
hoch |
hoch |
2023 |
⬆⬆ |
| § 823 Abs. 1 BGB – Deliktsrecht |
mittel |
hoch |
2022 |
⬆ |
| § 812 BGB – Bereicherungsrecht |
niedrig |
mittel |
2021 |
↔ |
| § 985 BGB – Herausgabeanspruch |
niedrig |
niedrig |
2020 |
⬇ |
[UNSICHER – Prognose] auf alle Gewichtungen.
Schritt 4: Aktuelle Rechtsentwicklungen
Das Plugin prüft bekannte aktuelle Themen:
- BGB-Reform 2022 (Sachmangelbegriff § 434, Verbrauchsgüterkauf): examensrelevant seit 2022/2023
- DSA/DDG: relevant in Medien- und IT-rechtlichen Schwerpunkten
- BGH-Leitentscheidungen der letzten 2 Jahre im jeweiligen Rechtsgebiet
Alle aktuellen Angaben: [Modellwissen – prüfen; Stand des Trainings kann veraltet sein]
Schritt 5: Lernempfehlung
Auf Basis der Gewichtungsmatrix:
- Priorität A: Themen mit hoher Häufigkeit + hoher BMJV-Relevanz → höchste Lernzeit
- Priorität B: Mittel-Häufigkeit + aktuelle BGH-Relevanz → zweite Lernphase
- Priorität C: Selten + bereits gut beherrscht → nur Auffrischung nötig
Quellen und Zitierweise
→ ../references/zitierweise.md
Für Prognosearbeit relevante Quellen:
- BMJV, Statistik der Rechtspflege (jährlich, online), Bestehensquoten und Fächerverteilung
- NJW: jährliche Examensbesprechungen und Berichte zu Schwerpunktthemen
- JuS: regelmäßige Aufsätze zu examensrelevanten Problemkreisen
- RÜ (Repetitorium – Examensfälle): aktuelle Fallbesprechungen aus echten Examensklausuren
Für Bundesland-spezifische Daten:
Für inhaltliche Kontrolle:
- Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.
Beispiel
Anfrage: Examensprognose BGB Schuldrecht, Bayern, basierend auf 7 JPA-Klausuren
Ausgabe (Auszug):
Gewichtungsmatrix (Auszug):
| Thema |
Klausur-Häufigkeit |
BMJV-Relevanz |
Gewicht |
| Leistungsstörungen §§ 280, 281, 323 BGB |
6/7 |
sehr hoch |
⬆⬆ [UNSICHER – Prognose] |
| Kaufrecht §§ 433, 434, 437 BGB n. F. |
5/7 |
hoch (seit Reform 2022) |
⬆⬆ |
| Deliktsrecht § 823 BGB |
4/7 |
hoch |
⬆ |
| Stellvertretung §§ 164 ff. BGB |
3/7 |
mittel |
↔ |
| Bereicherungsrecht §§ 812 ff. BGB |
2/7 |
mittel |
↔ |
Priorität A: Leistungsstörungsrecht – kommt in fast jeder BGB-Klausur vor. Fokus auf §§ 280 Abs. 1, 3, 281 BGB; Fristlosigkeit § 323 Abs. 2 BGB; Rücktritt vs. Schadensersatz. lizenzpflichtige Literaturquelle/Ernst, §§ 280, 281 beherrschen. [UNSICHER – Prognose]
Aktuelle Rechtsentwicklungen:
BGB-Reform 2022 (VerbrRRL): Neuer § 434 BGB – subjektiver, objektiver und montagebezogener Mangelbegriff. In Bayern erstmals in Klausuren ab Frühjahr 2023 abgefragt. [Modellwissen – prüfen]
Risiken / typische Fehler
- Prognose als Gewissheit behandeln:
[UNSICHER – Prognose] ist kein Disclaimer-Floskeln, sondern echter Vorbehalt. JPAs können spontan Schwerpunkte wechseln.
- Altklausuren von anderem JPA als gleichwertig behandeln: Zwischen NRW-JPA Düsseldorf und Bayern bestehen erhebliche Unterschiede im Klausurstil (NRW: sehr langer Sachverhalt; Bayern: kompakter mit vielen Prüfungspunkten).
- Aktualitätslücken: BGH-Entscheidungen der letzten 12 Monate sind im Modell möglicherweise nicht vollständig. Vor dem Examen: NJW und JuS der letzten zwei Hefte prüfen.
- Nur Priorität-A-Themen lernen: Examsklausuren enthalten bewusst seltene Normen als Differenzierungspunkte. Priorität-C-Themen nicht weglassen.
- BMJV-Statistik fehlinterpretieren: Bestehensquoten sagen nichts über Themenverteilung aus. Nur Klausuranalyse ergibt Themengewichtung.
1---2name: examens-prognose3description: Analysiert eigene JPA-Klausuren und erstellt eine gewichtete Themenmatrix mit Lernempfehlungen für die Examensvorbereitung, inklusive Fristen- und Risikoprüfung.4---56# Examensprognose / JPA-Statistik78## Arbeitsweg910- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?11- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: DRiG § 5a Studiendauer 9 Semester (Regelstudienzeit), Freischuss-Frist (i.d.R. 8 Semester nach JAG), Wiederholungsfrist, Hausarbeit 4-6 Wochen.12- Tragende Normen verifizieren: DRiG §§ 5, 5a, 5b (Erste Prüfung), JAG der Länder, JAPO Bayern, JAG NRW, BBesG (Referendariat), Hochschulgesetze, Studienordnungen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.13- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Studenten, Justizprüfungsamt (Landesjustizverwaltung), Universität, Repetitorium, Klausurleiter, Mündliche-Prüfungs-Kommission.14- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Klausurgutachten (Anspruchsgrundlage, Tatbestand, Subsumtion, Ergebnis), Hausarbeit, Aktenvortrag (Referendar), Probeklausur, Prüfungsprotokoll — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.1516## Eingaben17181. Lernprofil (`~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/jurastudium/CLAUDE.md`) → Bundesland/JPA, Prüfungsziel, hochgeladene Klausuren192. Optional: Pfad zu spezifischen Altklausuren (selbes JPA oder vergleichbares JPA)203. Optional: `--statistik` → zeigt BMJV-Statistiken und bekannte Bundesland-Daten214. Rechtsgebiet (Argument oder interaktiv)2223## Ablauf2425### Schritt 1: Materialprüfung2627Das Plugin prüft, welche JPA-Klausuren vorliegen:28- Weniger als 5 Klausuren vom selben JPA → Ausgabe mit `WENIG MATERIAL`-Hinweis29- Klausuren von einem anderen JPA desselben Bundeslandes → verwendbar, aber mit Hinweis30- Keine eigenen Klausuren → reine BMJV-Statistik und bekannte Muster, stark generisch3132### Schritt 2: Klausuranalyse3334Für jede vorliegende Klausur:35- Welches Rechtsgebiet? Welche Normen stehen im Mittelpunkt?36- Welcher Aufbautyp (Anspruchsgrundlagenprüfung / Straftatprüfung / Verwaltungsakt)?37- Welche Streitstände wurden abgefragt?38- Wiederholungsmuster: Was kam in 2 oder mehr Klausuren vor?3940### Schritt 3: Gewichtungsmatrix4142Das Plugin erstellt eine gewichtete Themenmatrix:4344| Thema | Häufigkeit (eigene Klausuren) | BMJV-Relevanz | Letzte Prüfung | Gewicht |45|---|---|---|---|---|46| § 280 Abs. 1 BGB – Schadensersatz | hoch | hoch | 2023 | ⬆⬆ |47| § 823 Abs. 1 BGB – Deliktsrecht | mittel | hoch | 2022 | ⬆ |48| § 812 BGB – Bereicherungsrecht | niedrig | mittel | 2021 | ↔ |49| § 985 BGB – Herausgabeanspruch | niedrig | niedrig | 2020 | ⬇ |5051`[UNSICHER – Prognose]` auf alle Gewichtungen.5253### Schritt 4: Aktuelle Rechtsentwicklungen5455Das Plugin prüft bekannte aktuelle Themen:56- **BGB-Reform 2022** (Sachmangelbegriff § 434, Verbrauchsgüterkauf): examensrelevant seit 2022/202357- **DSA/DDG:** relevant in Medien- und IT-rechtlichen Schwerpunkten58- **BGH-Leitentscheidungen** der letzten 2 Jahre im jeweiligen Rechtsgebiet5960Alle aktuellen Angaben: `[Modellwissen – prüfen; Stand des Trainings kann veraltet sein]`6162### Schritt 5: Lernempfehlung6364Auf Basis der Gewichtungsmatrix:65- **Priorität A:** Themen mit hoher Häufigkeit + hoher BMJV-Relevanz → höchste Lernzeit66- **Priorität B:** Mittel-Häufigkeit + aktuelle BGH-Relevanz → zweite Lernphase67- **Priorität C:** Selten + bereits gut beherrscht → nur Auffrischung nötig6869## Quellen und Zitierweise7071→ `../references/zitierweise.md`7273**Für Prognosearbeit relevante Quellen:**74- BMJV, *Statistik der Rechtspflege* (jährlich, online), Bestehensquoten und Fächerverteilung75- NJW: jährliche Examensbesprechungen und Berichte zu Schwerpunktthemen76- JuS: regelmäßige Aufsätze zu examensrelevanten Problemkreisen77- RÜ (Repetitorium – Examensfälle): aktuelle Fallbesprechungen aus echten Examensklausuren7879**Für Bundesland-spezifische Daten:**80- JPA-Websites (Bayern: www.justizexamen.de; NRW: www.jpa.nrw.de; BW: www.justiz.bwl.de)81- Öffentlich zugängliche Klausurensammlungen der Universitäten8283**Für inhaltliche Kontrolle:**84- Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.8586## Beispiel8788**Anfrage:** Examensprognose BGB Schuldrecht, Bayern, basierend auf 7 JPA-Klausuren8990**Ausgabe (Auszug):**9192Gewichtungsmatrix (Auszug):9394| Thema | Klausur-Häufigkeit | BMJV-Relevanz | Gewicht |95|---|---|---|---|96| Leistungsstörungen §§ 280, 281, 323 BGB | 6/7 | sehr hoch | ⬆⬆ `[UNSICHER – Prognose]` |97| Kaufrecht §§ 433, 434, 437 BGB n. F. | 5/7 | hoch (seit Reform 2022) | ⬆⬆ |98| Deliktsrecht § 823 BGB | 4/7 | hoch | ⬆ |99| Stellvertretung §§ 164 ff. BGB | 3/7 | mittel | ↔ |100| Bereicherungsrecht §§ 812 ff. BGB | 2/7 | mittel | ↔ |101102Priorität A: Leistungsstörungsrecht – kommt in fast jeder BGB-Klausur vor. Fokus auf §§ 280 Abs. 1, 3, 281 BGB; Fristlosigkeit § 323 Abs. 2 BGB; Rücktritt vs. Schadensersatz. lizenzpflichtige Literaturquelle/Ernst, §§ 280, 281 beherrschen. `[UNSICHER – Prognose]`103104Aktuelle Rechtsentwicklungen:105BGB-Reform 2022 (VerbrRRL): Neuer § 434 BGB – subjektiver, objektiver und montagebezogener Mangelbegriff. In Bayern erstmals in Klausuren ab Frühjahr 2023 abgefragt. `[Modellwissen – prüfen]`106107## Risiken / typische Fehler108109- **Prognose als Gewissheit behandeln:** `[UNSICHER – Prognose]` ist kein Disclaimer-Floskeln, sondern echter Vorbehalt. JPAs können spontan Schwerpunkte wechseln.110- **Altklausuren von anderem JPA als gleichwertig behandeln:** Zwischen NRW-JPA Düsseldorf und Bayern bestehen erhebliche Unterschiede im Klausurstil (NRW: sehr langer Sachverhalt; Bayern: kompakter mit vielen Prüfungspunkten).111- **Aktualitätslücken:** BGH-Entscheidungen der letzten 12 Monate sind im Modell möglicherweise nicht vollständig. Vor dem Examen: NJW und JuS der letzten zwei Hefte prüfen.112- **Nur Priorität-A-Themen lernen:** Examsklausuren enthalten bewusst seltene Normen als Differenzierungspunkte. Priorität-C-Themen nicht weglassen.113- **BMJV-Statistik fehlinterpretieren:** Bestehensquoten sagen nichts über Themenverteilung aus. Nur Klausuranalyse ergibt Themengewichtung.
Klotzkette