Adhäsionsverfahren im Strafverfahren
Kernsachverhalt & Mandantenfragen
Das Adhäsionsverfahren verbindet Strafprozess und Zivilrecht. Es spart der verletzten Person eine eigenständige Zivilklage. Gleichzeitig ist es für die Verteidigung ein Instrument zur Schadensminimierung: Ein Adhäsionsvergleich kann das Strafmaß erheblich beeinflussen (§ 46a StGB).
8 Kaltstart-Rückfragen:
- Was ist die konkrete Straftat und wann wurde sie begangen? Liegt ein Aktenzeichen vor?
- Welche zivilrechtlichen Schäden sind entstanden: Körperverletzung (Schmerzensgeld), Vermögensschaden (Betrug, Diebstahl), Sachschäden, Verdienstausfall?
- Liegen ärztliche Atteste, Behandlungsberichte oder Gutachten zur Schadenshöhe vor?
- Hat die Versicherung (z.B. Krankenversicherung, Unfallversicherung) bereits Leistungen erbracht? Forderungsübergang nach § 116 SGB X prüfen.
- Ist der/die Angeklagte zahlungsfähig? Pfändbare Vermögenswerte vorhanden oder Insolvenz droht?
- Besteht parallele Nebenklage oder soll der Adhäsionsantrag ohne Nebenklage gestellt werden?
- Ist ein außergerichtlicher Vergleich mit dem/der Angeklagten bereits diskutiert oder gescheitert?
- Welcher Betrag soll konkret geltend gemacht werden, oder soll das Schmerzensgeld dem Ermessen des Gerichts überlassen bleiben?
- Was will der Mandant wirklich erreichen? (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)
Rechtsgrundlagen
| Norm |
Inhalt |
| § 403 StPO |
Adhäsionsrecht: Verletzte kann vermögensrechtliche Ansprüche aus der Tat im Strafverfahren geltend machen |
| § 404 StPO |
Form und Inhalt des Adhäsionsantrags; schriftlich oder zu Protokoll; bis Schluss der Beweisaufnahme |
| § 405 StPO |
Adhäsionsvergleich als Vollstreckungstitel; Protokollierung in der Hauptverhandlung |
| § 406 StPO |
Entscheidung durch Strafgericht; Grundurteil; Absehen von Entscheidung bei Verfahrensverzögerung |
| § 406a StPO |
Rechtsmittel gegen Adhäsionsentscheidung; eingeschränkte Berufungsmöglichkeit |
| § 406b StPO |
Vorläufige Vollstreckbarkeit des Adhäsionsurteils |
| § 406c StPO |
Vollstreckbarerklärung des Vergleichs |
| § 472a StPO |
Kosten des Adhäsionsverfahrens für Verletzte: grundsätzlich kostenfrei |
| § 46a StGB |
Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung als Strafmilderungsgrund |
| § 46 Abs. 2 StGB |
Strafzumessung: Schadenswiedergutmachung berücksichtigungsfähig |
| § 253 Abs. 2 BGB |
Schmerzensgeld bei Körper-, Gesundheits-, Freiheitsverletzung oder sexueller Selbstbestimmung |
| §§ 249–252 BGB |
Art und Umfang des Schadensersatzes; Naturalrestitution, Wertersatz |
| §§ 823–826 BGB |
Deliktsrecht: Grundlagen der Schadensersatzpflicht |
| § 830 BGB |
Mittäter und Beteiligte haften als Gesamtschuldner |
| § 116 SGB X |
Forderungsübergang bei Sozialleistungsträgern (Krankenkasse, Rentenversicherung) |
Leitentscheidungen (Stand Mai 2026)
Weitere Entscheidungen vor Verwendung live in dejure.org/openjur.de mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Prüfschema Adhäsionsverfahren
| Schritt |
Inhalt |
Grundlage |
| 1 |
Anspruchsgrundlage prüfen: § 823 BGB (Körperverletzung, Sachschaden), § 826 BGB (sittenwidrige Schädigung bei Betrug), § 249/253 BGB (Schaden und Schmerzensgeld) |
§§ 249, 253, 823 BGB |
| 2 |
Verletzteneigenschaft prüfen: Nur unmittelbar Verletzte (§ 403 StPO); mittelbar Betroffene ausgeschlossen |
§ 403 StPO |
| 3 |
Forderungsübergang prüfen: § 116 SGB X bei Krankenkassenleistungen; Eigenanteil ermitteln |
§ 116 SGB X |
| 4 |
Schadenshöhe ermitteln: Schmerzensgeld nach Tabellen (Hacks/Slizyk); materieller Schaden beziffern; Feststellungsantrag für Zukunftsschäden |
§ 253 Abs. 2 BGB |
| 5 |
Vollstreckungsperspektive prüfen: Zahlungsfähigkeit des/der Angeklagten; Insolvenzsituation; pfändbares Vermögen |
§§ 704, 794 ZPO |
| 6 |
Adhäsionsantrag formulieren: bestimmter Antrag (Zahlung, Feststellung, Herausgabe); Sachverhalt; Beweismittel |
§ 404 StPO |
| 7 |
Fristwahrung: Antrag bis Beginn der Schlussvorträge (spätestens); frühzeitig einreichen |
§ 404 Abs. 1 StPO |
| 8 |
Vergleichsstrategie aus Verteidigung: § 46a StGB als Strafmilderungsargument; Ratenvereinbarung vorbereiten |
§ 46a StGB |
| 9 |
Vergleich nach § 405 StPO: In Hauptverhandlung protokollieren lassen; wird Vollstreckungstitel |
§ 405 StPO |
| 10 |
Grundurteil und Folgeentscheidung: Bei Bezifferungsproblemen Grundurteil nach § 406 Abs. 1 S. 2 StPO; Quantifizierung im Zivilverfahren |
§ 406 Abs. 1 S. 2 StPO |
| 11 |
Absehen-Antrag der Verteidigung: § 406 Abs. 1 S. 3–6 StPO – wenn Adhäsion Verfahren wesentlich verzögert |
§ 406 StPO |
| 12 |
Vollstreckung: Titel nach § 794 ZPO; Gerichtsvollzieher, Forderungspfändung; bei Insolvenz: Tabellenanmeldung |
§ 794 ZPO |
Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)
Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist eine moegliche Form — nicht die einzige.
| Konstellation |
Empfohlener Weg |
| Standard — Adhaesionsverfahren fuehren |
Adhaesionsantrag; Template unten |
| Variante A — Mandant will Strafverfahren trennen |
Zivilklage separat; Adhaesion entfaellt |
| Variante B — Strafgericht verweist Adhaesion |
Nachfolge-Zivilklage; Bindungswirkung des Strafurteils |
| Variante C — Schadenshoehe unklar |
Feststellungsklage zuerst; Leistungsklage nach Konkretisierung |
Wenn die Mandantenkonstellation nicht ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.
Schriftsatzbausteine
Baustein 1 – Adhäsionsantrag auf Schmerzensgeld
An das [Gericht]
Aktenzeichen: [...]
Adhäsionsantrag gemäß §§ 403 ff. StPO
In der Strafsache gegen [Name Angeklagte/r]
wegen [Tatvorwurf]
beantragt die Verletzte [Name] durch ihre anwaltliche Vertretung:
1. Die/den Angeklagte/n wird verurteilt, an die Verletzte
ein angemessenes Schmerzensgeld zu zahlen, dessen Höhe
in das Ermessen des Gerichts gestellt wird, jedoch den
Betrag von [z.B. 15.000 Euro] nicht unterschreiten sollte,
nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem
Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit dieses Antrags.
2. Es wird festgestellt, dass die/der Angeklagte verpflichtet
ist, der Verletzten alle weiteren materiellen und immateriellen
Schäden zu ersetzen, die aus der Tat vom [Datum] künftig noch
entstehen, soweit Ansprüche nicht auf Dritte oder Sozial-
versicherungsträger übergegangen sind.
Begründung:
Die Verletzte erlitt durch die Tat vom [Datum] folgende
Verletzungen: [konkret aufzählen]. Sie wurde [X Tage]
stationär behandelt und befand sich [X Wochen] in ambulanter
Therapie. Behandlungsunterlagen werden als Anlage 1 bis 3
beigefügt.
Das Schmerzensgeld ist nach den Grundsätzen der Ausgleichs-
und Genugtuungsfunktion (§ 253 Abs. 2 BGB) zu bemessen.
Vergleichbare Verletzungen werden in der Rechtsprechung mit
[Betragsbereich] bewertet (Slizyk, Beck'sche Schmerzensgeld-
tabelle, [aktuelle Auflage], Nr. [XX]).
[Ort, Datum]
[Unterschrift]
Baustein 2 – Adhäsionsvergleich (Protokollvorlage)
In der Hauptverhandlung am [Datum]
Aktenzeichen: [...]
schließen die Parteien folgenden Vergleich gemäß § 405 StPO:
1. Die/der Angeklagte zahlt an die Verletzte [Name]
zur Abgeltung sämtlicher Schmerzensgeld- und Schadens-
ersatzansprüche aus der Tat vom [Datum] einen Betrag
von [X Euro].
2. Zahlung erfolgt in monatlichen Raten von [X Euro]
erstmals zum [Datum]; Gesamtfälligkeit bei Zahlungs-
verzug mit einer Rate.
3. Mit Zahlung des Gesamtbetrags sind alle Ansprüche der
Verletzten aus der Tat vom [Datum] abgegolten.
4. Die Gerichtskosten des Adhäsionsverfahrens trägt
[je nach Vereinbarung].
Dieser Vergleich wird als Prozessvergleich nach § 794 Abs. 1
Nr. 1 ZPO protokolliert.
[Unterschriften beider Seiten und Gericht]
Baustein 3 – Verteidigung: Antrag auf Absehen von Entscheidung § 406 Abs. 1 S. 3 StPO
An das [Gericht]
Aktenzeichen: [...]
Antrag auf Absehen von der Entscheidung im Adhäsionsverfahren
gemäß § 406 Abs. 1 S. 3 StPO
In der Strafsache gegen [Name Angeklagte/r]
beantragt die Verteidigung,
von einer Entscheidung über den Adhäsionsantrag der Verletzten
abzusehen, da die Entscheidung eine dem Strafverfahren nicht
angemessene Beweisaufnahme erfordern würde und das Strafver-
fahren wesentlich verzögern würde (§ 406 Abs. 1 S. 5 StPO).
Begründung:
Zur Klärung der Schadenshöhe wäre ein medizinisches Sach-
verständigengutachten einzuholen. Der Adhäsionsantrag bezieht
sich auf Schäden in Höhe von [Betrag EUR]. Die Klärung der
Kausalität zwischen Tat und behaupteten Folgeschäden bedarf
einer umfangreichen medizinischen Beurteilung, die den Rahmen
des Strafprozesses sprengt.
[Ort, Datum]
[Unterschrift Verteidigung]
--- vor Versand klaeren ---
- Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung]
- Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung]
- Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung]
Beweislast
| Konstellation |
Beweislast |
| Anspruchsgrundlage (§ 823 BGB) |
Verletzte trägt Tatbegehung, Verletzung, Kausalität; im Adhäsionsverfahren erleichtert durch Bindungswirkung des Strafurteils zur Tat |
| Schadenshöhe (Schmerzensgeld) |
Verletzte muss Mindestbetrag darlegen; Gericht schätzt nach § 287 ZPO (analog) |
| Forderungsübergang § 116 SGB X |
Sozialleistungsträger zeigt Übergang an; Verletzte muss nur Eigenanteil nachweisen |
| Adhäsionsvergleich |
Einigung trägt sich selbst; Vollstreckungstitel durch Protokollierung |
| Absehen wegen Verfahrensverzögerung |
Gericht entscheidet von Amts wegen; Verteidigung kann Sachverhalt darlegen |
Fristen und Verjährung
| Frist |
Inhalt |
Norm |
| Bis Schluss der Beweisaufnahme |
Adhäsionsantrag muss vor Schlussvorträgen gestellt sein |
§ 404 StPO |
| Ab Urteilszustellung: 1 Woche |
Berufung/Revision gegen Adhäsionsausspruch |
§ 406a StPO |
| Ab Urteilsrechtskraft |
Vollstreckung aus Adhäsionsurteil beginnt |
§ 704, § 794 ZPO |
| 3 Jahre |
Verjährung deliktsrechtlicher Ansprüche (§ 195 BGB) ab Kenntnis |
§ 199 BGB |
| 30 Jahre |
Verjährung des titulierten Anspruchs nach § 197 BGB |
§ 197 BGB |
Typische Gegenargumente
| Gegenargument |
Erwiderung |
| "Adhäsionsantrag verzögert das Strafverfahren" |
§ 406 Abs. 1 S. 6 StPO — Absehen nur bei wesentlicher Verzögerung; Schmerzensgeld-Antrag wird durch S. 6 a. F. besonders geschützt; aktuelle Begründungsanforderungen siehe BGH 09.01.2025 — 3 StR 340/24 |
| "Forderungsübergang nach § 116 SGB X schließt Adhäsion aus" |
Nur soweit Anspruch übergegangen ist; Eigenbeteiligung (Schmerzensgeld soweit nicht gedeckt) verbleibt bei der Verletzten |
| "Angeklagte/r ist insolvent; Adhäsion sinnlos" |
§ 302 InsO schließt Restschuldbefreiung bei vorsätzlichen unerlaubten Handlungen aus; Titel hat langfristigen Wert |
Streitwert / Kosten
| Position |
Berechnung |
| Adhäsionsantrag kostenfrei für Verletzte |
§ 472a StPO: keine Gerichtskosten für Verletzte im Adhäsionsverfahren |
| Anwaltsgebühren (Verletztenvertretung) |
VV-RVG Nr. 4143 (Verfahrensgebühr), Nr. 4145 (Terminsgebühr), Nr. 4146 (Vergleichsgebühr); Streitwert = Adhäsionsforderung |
| Bei Beiordnung § 397a StPO |
Adhäsionsgebühren zusätzlich zur Nebenklagegebühr aus Staatskasse |
| Angeklagter zahlt Kosten bei Adhäsionsverurteilung |
Kosten des Adhäsionsverfahrens als Nebenfolge im Strafurteil |
| Angeklagter bei Vergleich § 405 StPO |
Kostenregelung im Vergleich frei vereinbar |
Strategische Empfehlung
| Situation |
Empfehlung |
| Schneller Vollstreckungstitel gewünscht |
Adhäsionsantrag frühzeitig stellen; Vergleich nach § 405 StPO anstreben |
| Angeklagter will Strafmilderung |
Schadenswiedergutmachung proaktiv anbieten; § 46a StGB nutzen; Vergleich vor Urteil |
| Hohe Schadensummen in Betrugsfall |
Adhäsion kombinieren mit Verbleib im Strafverfahren für Bindungswirkung zur Tatbegehung |
| Angeklagter ist insolvent |
Adhäsion trotzdem beantragen; § 302 InsO schließt Restschuldbefreiung aus; Titel 30 Jahre vollstreckbar |
| Gericht neigt zu § 406-Absehen |
Beweise vorab vollständig vorlegen; Komplexität minimieren; Schmerzensgeld pauschal schätzen lassen |
| Schmerzensgeldzumessung im Strafurteil |
Begründungsanforderungen nach BGH 09.01.2025 — 3 StR 340/24 beachten; Verletzungsbild, Dauer, Folgen erkennbar machen |
Anschluss-Skills
fachanwalt-strafrecht-nebenklage-opfervertretung – Nebenklage und Adhäsion kombiniert führenfachanwalt-strafrecht-insolvenzantrag-staatsanwaltschaft – Adhäsionsforderung in der Insolvenz des Angeklagtenplaedoyer-vorbereitung-strafverteidigung – Schadenswiedergutmachung als Strafmilderungsargumentfachanwalt-strafrecht-zeugenbeistand – Begleitung der Verletzten als Zeugin
Quellen (Stand Mai 2026)
1---2name: fachanwalt-strafrecht-adhaesionsverfahren3description: Für Adhäsionsverfahren im Strafverfahren: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.4---56# Adhäsionsverfahren im Strafverfahren78## Kernsachverhalt & Mandantenfragen910Das Adhäsionsverfahren verbindet Strafprozess und Zivilrecht. Es spart der verletzten Person eine eigenständige Zivilklage. Gleichzeitig ist es für die Verteidigung ein Instrument zur Schadensminimierung: Ein Adhäsionsvergleich kann das Strafmaß erheblich beeinflussen (§ 46a StGB).1112**8 Kaltstart-Rückfragen:**13141. Was ist die konkrete Straftat und wann wurde sie begangen? Liegt ein Aktenzeichen vor?152. Welche zivilrechtlichen Schäden sind entstanden: Körperverletzung (Schmerzensgeld), Vermögensschaden (Betrug, Diebstahl), Sachschäden, Verdienstausfall?163. Liegen ärztliche Atteste, Behandlungsberichte oder Gutachten zur Schadenshöhe vor?174. Hat die Versicherung (z.B. Krankenversicherung, Unfallversicherung) bereits Leistungen erbracht? Forderungsübergang nach § 116 SGB X prüfen.185. Ist der/die Angeklagte zahlungsfähig? Pfändbare Vermögenswerte vorhanden oder Insolvenz droht?196. Besteht parallele Nebenklage oder soll der Adhäsionsantrag ohne Nebenklage gestellt werden?207. Ist ein außergerichtlicher Vergleich mit dem/der Angeklagten bereits diskutiert oder gescheitert?218. Welcher Betrag soll konkret geltend gemacht werden, oder soll das Schmerzensgeld dem Ermessen des Gerichts überlassen bleiben?2223---24- **Was will der Mandant wirklich erreichen?** (Nicht: was steht im Standardweg, sondern: welches Ergebnis ist fuer den Mandanten persoenlich/wirtschaftlich das beste? Manchmal ist der schnellere Vergleich besser als der formal "richtige" Weg.)2526## Rechtsgrundlagen2728| Norm | Inhalt |29|---|---|30| § 403 StPO | Adhäsionsrecht: Verletzte kann vermögensrechtliche Ansprüche aus der Tat im Strafverfahren geltend machen |31| § 404 StPO | Form und Inhalt des Adhäsionsantrags; schriftlich oder zu Protokoll; bis Schluss der Beweisaufnahme |32| § 405 StPO | Adhäsionsvergleich als Vollstreckungstitel; Protokollierung in der Hauptverhandlung |33| § 406 StPO | Entscheidung durch Strafgericht; Grundurteil; Absehen von Entscheidung bei Verfahrensverzögerung |34| § 406a StPO | Rechtsmittel gegen Adhäsionsentscheidung; eingeschränkte Berufungsmöglichkeit |35| § 406b StPO | Vorläufige Vollstreckbarkeit des Adhäsionsurteils |36| § 406c StPO | Vollstreckbarerklärung des Vergleichs |37| § 472a StPO | Kosten des Adhäsionsverfahrens für Verletzte: grundsätzlich kostenfrei |38| § 46a StGB | Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung als Strafmilderungsgrund |39| § 46 Abs. 2 StGB | Strafzumessung: Schadenswiedergutmachung berücksichtigungsfähig |40| § 253 Abs. 2 BGB | Schmerzensgeld bei Körper-, Gesundheits-, Freiheitsverletzung oder sexueller Selbstbestimmung |41| §§ 249–252 BGB | Art und Umfang des Schadensersatzes; Naturalrestitution, Wertersatz |42| §§ 823–826 BGB | Deliktsrecht: Grundlagen der Schadensersatzpflicht |43| § 830 BGB | Mittäter und Beteiligte haften als Gesamtschuldner |44| § 116 SGB X | Forderungsübergang bei Sozialleistungsträgern (Krankenkasse, Rentenversicherung) |4546---4748## Leitentscheidungen (Stand Mai 2026)4950| Aktenzeichen | Gericht / Datum | Tragende Aussage | Offene Fundstelle |51|---|---|---|---|52| 3 StR 340/24 | BGH (3. Strafsenat), Beschluss 09.01.2025 | Adhäsionsentscheidung im Strafverfahren — Begründungsanforderungen an Schmerzensgeldzumessung; Strafgericht muss die maßgeblichen Zumessungsgesichtspunkte (Verletzungsbild, Dauer, Folgen) erkennbar machen | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.01.2025&Aktenzeichen=3+StR+340/24 |53| 4 StR 232/25 | BGH (4. Strafsenat), Urteil 20.11.2025 | Zusammenspiel TOA / Schadenswiedergutmachung (§ 46a StGB) und Adhäsionsforderung — Strafmilderung setzt kommunikativen Aussöhnungsprozess voraus, nicht nur Zahlung | https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.11.2025&Aktenzeichen=4+StR+232/25 |5455Weitere Entscheidungen vor Verwendung live in dejure.org/openjur.de mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.5657---5859## Prüfschema Adhäsionsverfahren6061| Schritt | Inhalt | Grundlage |62|---|---|---|63| 1 | Anspruchsgrundlage prüfen: § 823 BGB (Körperverletzung, Sachschaden), § 826 BGB (sittenwidrige Schädigung bei Betrug), § 249/253 BGB (Schaden und Schmerzensgeld) | §§ 249, 253, 823 BGB |64| 2 | Verletzteneigenschaft prüfen: Nur unmittelbar Verletzte (§ 403 StPO); mittelbar Betroffene ausgeschlossen | § 403 StPO |65| 3 | Forderungsübergang prüfen: § 116 SGB X bei Krankenkassenleistungen; Eigenanteil ermitteln | § 116 SGB X |66| 4 | Schadenshöhe ermitteln: Schmerzensgeld nach Tabellen (Hacks/Slizyk); materieller Schaden beziffern; Feststellungsantrag für Zukunftsschäden | § 253 Abs. 2 BGB |67| 5 | Vollstreckungsperspektive prüfen: Zahlungsfähigkeit des/der Angeklagten; Insolvenzsituation; pfändbares Vermögen | §§ 704, 794 ZPO |68| 6 | Adhäsionsantrag formulieren: bestimmter Antrag (Zahlung, Feststellung, Herausgabe); Sachverhalt; Beweismittel | § 404 StPO |69| 7 | Fristwahrung: Antrag bis Beginn der Schlussvorträge (spätestens); frühzeitig einreichen | § 404 Abs. 1 StPO |70| 8 | Vergleichsstrategie aus Verteidigung: § 46a StGB als Strafmilderungsargument; Ratenvereinbarung vorbereiten | § 46a StGB |71| 9 | Vergleich nach § 405 StPO: In Hauptverhandlung protokollieren lassen; wird Vollstreckungstitel | § 405 StPO |72| 10 | Grundurteil und Folgeentscheidung: Bei Bezifferungsproblemen Grundurteil nach § 406 Abs. 1 S. 2 StPO; Quantifizierung im Zivilverfahren | § 406 Abs. 1 S. 2 StPO |73| 11 | Absehen-Antrag der Verteidigung: § 406 Abs. 1 S. 3–6 StPO – wenn Adhäsion Verfahren wesentlich verzögert | § 406 StPO |74| 12 | Vollstreckung: Titel nach § 794 ZPO; Gerichtsvollzieher, Forderungspfändung; bei Insolvenz: Tabellenanmeldung | § 794 ZPO |7576---7778## Strategische Optionen (vor dem Template entscheiden)7980Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu pruefen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist **eine** moegliche Form — nicht die einzige.8182| Konstellation | Empfohlener Weg |83|---|---|84| Standard — Adhaesionsverfahren fuehren | Adhaesionsantrag; Template unten |85| Variante A — Mandant will Strafverfahren trennen | Zivilklage separat; Adhaesion entfaellt |86| Variante B — Strafgericht verweist Adhaesion | Nachfolge-Zivilklage; Bindungswirkung des Strafurteils |87| Variante C — Schadenshoehe unklar | Feststellungsklage zuerst; Leistungsklage nach Konkretisierung |8889Wenn die Mandantenkonstellation **nicht** ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.909192## Schriftsatzbausteine9394### Baustein 1 – Adhäsionsantrag auf Schmerzensgeld9596```97An das [Gericht]98Aktenzeichen: [...]99100Adhäsionsantrag gemäß §§ 403 ff. StPO101102In der Strafsache gegen [Name Angeklagte/r]103wegen [Tatvorwurf]104105beantragt die Verletzte [Name] durch ihre anwaltliche Vertretung:1061071. Die/den Angeklagte/n wird verurteilt, an die Verletzte108 ein angemessenes Schmerzensgeld zu zahlen, dessen Höhe109 in das Ermessen des Gerichts gestellt wird, jedoch den110 Betrag von [z.B. 15.000 Euro] nicht unterschreiten sollte,111 nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem112 Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit dieses Antrags.1131142. Es wird festgestellt, dass die/der Angeklagte verpflichtet115 ist, der Verletzten alle weiteren materiellen und immateriellen116 Schäden zu ersetzen, die aus der Tat vom [Datum] künftig noch117 entstehen, soweit Ansprüche nicht auf Dritte oder Sozial-118 versicherungsträger übergegangen sind.119120Begründung:121Die Verletzte erlitt durch die Tat vom [Datum] folgende122Verletzungen: [konkret aufzählen]. Sie wurde [X Tage]123stationär behandelt und befand sich [X Wochen] in ambulanter124Therapie. Behandlungsunterlagen werden als Anlage 1 bis 3125beigefügt.126127Das Schmerzensgeld ist nach den Grundsätzen der Ausgleichs-128und Genugtuungsfunktion (§ 253 Abs. 2 BGB) zu bemessen.129Vergleichbare Verletzungen werden in der Rechtsprechung mit130[Betragsbereich] bewertet (Slizyk, Beck'sche Schmerzensgeld-131tabelle, [aktuelle Auflage], Nr. [XX]).132133[Ort, Datum]134[Unterschrift]135```136137### Baustein 2 – Adhäsionsvergleich (Protokollvorlage)138139```140In der Hauptverhandlung am [Datum]141Aktenzeichen: [...]142143schließen die Parteien folgenden Vergleich gemäß § 405 StPO:1441451. Die/der Angeklagte zahlt an die Verletzte [Name]146 zur Abgeltung sämtlicher Schmerzensgeld- und Schadens-147 ersatzansprüche aus der Tat vom [Datum] einen Betrag148 von [X Euro].1491502. Zahlung erfolgt in monatlichen Raten von [X Euro]151 erstmals zum [Datum]; Gesamtfälligkeit bei Zahlungs-152 verzug mit einer Rate.1531543. Mit Zahlung des Gesamtbetrags sind alle Ansprüche der155 Verletzten aus der Tat vom [Datum] abgegolten.1561574. Die Gerichtskosten des Adhäsionsverfahrens trägt158 [je nach Vereinbarung].159160Dieser Vergleich wird als Prozessvergleich nach § 794 Abs. 1161Nr. 1 ZPO protokolliert.162163[Unterschriften beider Seiten und Gericht]164```165166### Baustein 3 – Verteidigung: Antrag auf Absehen von Entscheidung § 406 Abs. 1 S. 3 StPO167168```169An das [Gericht]170Aktenzeichen: [...]171172Antrag auf Absehen von der Entscheidung im Adhäsionsverfahren173gemäß § 406 Abs. 1 S. 3 StPO174175In der Strafsache gegen [Name Angeklagte/r]176177beantragt die Verteidigung,178179von einer Entscheidung über den Adhäsionsantrag der Verletzten180abzusehen, da die Entscheidung eine dem Strafverfahren nicht181angemessene Beweisaufnahme erfordern würde und das Strafver-182fahren wesentlich verzögern würde (§ 406 Abs. 1 S. 5 StPO).183184Begründung:185Zur Klärung der Schadenshöhe wäre ein medizinisches Sach-186verständigengutachten einzuholen. Der Adhäsionsantrag bezieht187sich auf Schäden in Höhe von [Betrag EUR]. Die Klärung der188Kausalität zwischen Tat und behaupteten Folgeschäden bedarf189einer umfangreichen medizinischen Beurteilung, die den Rahmen190des Strafprozesses sprengt.191192[Ort, Datum]193[Unterschrift Verteidigung]194```195196--- vor Versand klaeren ---1971. Welches Verhandlungsziel hat der Mandant? [Bestand / Abfindung / Reputation / Schnelle Loesung]1982. Welche Kompromisslinien sind absolut? [Mindestabfindung / Freistellung / Zeugnisformulierung]1993. Sind Anschlusswege erwuenscht? [Mediation / Direktgespraech / Settlement vor Klageerhebung]200201---202203## Beweislast204205| Konstellation | Beweislast |206|---|---|207| Anspruchsgrundlage (§ 823 BGB) | Verletzte trägt Tatbegehung, Verletzung, Kausalität; im Adhäsionsverfahren erleichtert durch Bindungswirkung des Strafurteils zur Tat |208| Schadenshöhe (Schmerzensgeld) | Verletzte muss Mindestbetrag darlegen; Gericht schätzt nach § 287 ZPO (analog) |209| Forderungsübergang § 116 SGB X | Sozialleistungsträger zeigt Übergang an; Verletzte muss nur Eigenanteil nachweisen |210| Adhäsionsvergleich | Einigung trägt sich selbst; Vollstreckungstitel durch Protokollierung |211| Absehen wegen Verfahrensverzögerung | Gericht entscheidet von Amts wegen; Verteidigung kann Sachverhalt darlegen |212213---214215## Fristen und Verjährung216217| Frist | Inhalt | Norm |218|---|---|---|219| Bis Schluss der Beweisaufnahme | Adhäsionsantrag muss vor Schlussvorträgen gestellt sein | § 404 StPO |220| Ab Urteilszustellung: 1 Woche | Berufung/Revision gegen Adhäsionsausspruch | § 406a StPO |221| Ab Urteilsrechtskraft | Vollstreckung aus Adhäsionsurteil beginnt | § 704, § 794 ZPO |222| 3 Jahre | Verjährung deliktsrechtlicher Ansprüche (§ 195 BGB) ab Kenntnis | § 199 BGB |223| 30 Jahre | Verjährung des titulierten Anspruchs nach § 197 BGB | § 197 BGB |224225---226227## Typische Gegenargumente228229| Gegenargument | Erwiderung |230|---|---|231| "Adhäsionsantrag verzögert das Strafverfahren" | § 406 Abs. 1 S. 6 StPO — Absehen nur bei wesentlicher Verzögerung; Schmerzensgeld-Antrag wird durch S. 6 a. F. besonders geschützt; aktuelle Begründungsanforderungen siehe BGH 09.01.2025 — 3 StR 340/24 |232| "Forderungsübergang nach § 116 SGB X schließt Adhäsion aus" | Nur soweit Anspruch übergegangen ist; Eigenbeteiligung (Schmerzensgeld soweit nicht gedeckt) verbleibt bei der Verletzten |233| "Angeklagte/r ist insolvent; Adhäsion sinnlos" | § 302 InsO schließt Restschuldbefreiung bei vorsätzlichen unerlaubten Handlungen aus; Titel hat langfristigen Wert |234235---236237## Streitwert / Kosten238239| Position | Berechnung |240|---|---|241| Adhäsionsantrag kostenfrei für Verletzte | § 472a StPO: keine Gerichtskosten für Verletzte im Adhäsionsverfahren |242| Anwaltsgebühren (Verletztenvertretung) | VV-RVG Nr. 4143 (Verfahrensgebühr), Nr. 4145 (Terminsgebühr), Nr. 4146 (Vergleichsgebühr); Streitwert = Adhäsionsforderung |243| Bei Beiordnung § 397a StPO | Adhäsionsgebühren zusätzlich zur Nebenklagegebühr aus Staatskasse |244| Angeklagter zahlt Kosten bei Adhäsionsverurteilung | Kosten des Adhäsionsverfahrens als Nebenfolge im Strafurteil |245| Angeklagter bei Vergleich § 405 StPO | Kostenregelung im Vergleich frei vereinbar |246247---248249## Strategische Empfehlung250251| Situation | Empfehlung |252|---|---|253| Schneller Vollstreckungstitel gewünscht | Adhäsionsantrag frühzeitig stellen; Vergleich nach § 405 StPO anstreben |254| Angeklagter will Strafmilderung | Schadenswiedergutmachung proaktiv anbieten; § 46a StGB nutzen; Vergleich vor Urteil |255| Hohe Schadensummen in Betrugsfall | Adhäsion kombinieren mit Verbleib im Strafverfahren für Bindungswirkung zur Tatbegehung |256| Angeklagter ist insolvent | Adhäsion trotzdem beantragen; § 302 InsO schließt Restschuldbefreiung aus; Titel 30 Jahre vollstreckbar |257| Gericht neigt zu § 406-Absehen | Beweise vorab vollständig vorlegen; Komplexität minimieren; Schmerzensgeld pauschal schätzen lassen |258| Schmerzensgeldzumessung im Strafurteil | Begründungsanforderungen nach BGH 09.01.2025 — 3 StR 340/24 beachten; Verletzungsbild, Dauer, Folgen erkennbar machen |259260---261262## Anschluss-Skills263264- `fachanwalt-strafrecht-nebenklage-opfervertretung` – Nebenklage und Adhäsion kombiniert führen265- `fachanwalt-strafrecht-insolvenzantrag-staatsanwaltschaft` – Adhäsionsforderung in der Insolvenz des Angeklagten266- `plaedoyer-vorbereitung-strafverteidigung` – Schadenswiedergutmachung als Strafmilderungsargument267- `fachanwalt-strafrecht-zeugenbeistand` – Begleitung der Verletzten als Zeugin268269---270271## Quellen (Stand Mai 2026)272273- BGH 09.01.2025 — 3 StR 340/24 (Adhäsion / Schmerzensgeldbegründung): https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.01.2025&Aktenzeichen=3+StR+340/24274- BGH 20.11.2025 — 4 StR 232/25 (TOA § 46a StGB, kommunikativer Prozess): https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.11.2025&Aktenzeichen=4+StR+232/25275- §§ 403–406c StPO, § 472a StPO: https://dejure.org/gesetze/StPO/403.html276- Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; weitere Rechtsprechung vor Ausgabe in dejure.org / openjur.de mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und Aussage verifizieren.
Klotzkette