Finanzgerichtsbarkeit Geschichte

Finanzgerichtsbarkeit Geschichte

Historische Quellenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

• Art. 20 Abs. 3 GG — rechtsstaatlicher Gegenwartsanker.
• Art. 1 Abs. 1 GG — Menschenwuerde als Zäsur- und Kontinuitaetsmassstab.
• Art. 123 Abs. 1 GG — Fortgeltung vorkonstitutionellen Rechts.
• Art. 125 GG — Fortgeltung als Bundesrecht.
• Art. 126 GG — Meinungsverschiedenheiten über Fortgeltung.
• Art. 20 Einigungsvertrag — öffentlicher Dienst und Rechtsuebergang.
• Art. 21 Einigungsvertrag — Verwaltungsvermögen.
• Art. 22 Einigungsvertrag — Finanzvermoegen.
• § 1 VermG — Anwendungsbereich Vermögensgesetz.
• § 3 VermG — Rückübertragung.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach jeweiliger Quelle; heutige Relevanz über Art. 184 ff. EGBGB und Auslegungshilfe für Grundrechtsverständnis.
• Tragende Normen verifizieren: Sachsenspiegel, Schwabenspiegel, Carolina (CCC 1532), Preußisches ALR 1794, Code civil (1804), Sächsisches BGB 1865, BGB 1900, WRV 1919, GG 1949; rechtshistorische Quellen MGH, Constitutiones — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Quelleneditionen, Lehrstühle für deutsche Rechtsgeschichte, Verfassungsrechtler (Auslegungshintergrund), Restitutionsverfahren mit historischem Anker.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Quellenedition, rechtshistorisches Gutachten, Vorlesungsskript, dogmenhistorischer Aufsatz, Verfassungsentstehungsgeschichte — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Worum es geht

Die Finanzgerichtsbarkeit entstand aus fiskalischen Beschwerdesystemen der Einzelstaaten. Preussen kannte Steuerbeschwerdekommissionen seit dem 18. Jahrhundert. Die Reichsabgabenordnung (RAO) von 1919 (RGBl. 1919, 1993) schuf einheitliche Rechtsbehelfssysteme gegen Steuerbescheide. Der Reichsfinanzhof (RFH) bestand 1918-1945 in Muenchen. Nach 1945 entstanden Finanzgerichte der Länder. Die Finanzgerichtsordnung (FGO) vom 6. Oktober 1965 (BGBl. I 1965, 1477) regelt die Finanzgerichtsbarkeit systematisch. Der Bundesfinanzhof (BFH) in Muenchen wurde 1950 als Nachfolger des RFH errichtet.

Kernnormen / Kernquellen

• RAO 1919 (RGBl. 1919, 1993): Einheitliche Abgabenordnung mit Rechtsbehelfssystem
• AO 1977 (BGBl. I 1976, 613): Abgabenordnung, Rechtsnachfolge der RAO
• FGO 1965 (BGBl. I 1965, 1477): Zweistufige Finanzgerichtsbarkeit FG und BFH
• FGO § 115: Revisionszulassung, grundsaetzliche Bedeutung
• AO § 355-368: Einspruchsverfahren vor Finanzaemtern

Akteure und Institutionen

• Enno Becker (1869-1940): Hauptverfasser der RAO 1919
• RFH Muenchen: Reichsfinanzhof 1918-1945
• BFH Muenchen: Bundesfinanzhof seit 1950, Nachfolge des RFH
• BMF und Länderfinanzministerien: Normgebung im Steuerrecht

Typische Streitfragen / Forschungsfragen

1. Personalkontinuitaet RFH-BFH nach 1945: Wer sass nach dem Krieg im BFH?
2. RAO 1919 als fiskalische Durchsetzungsnorm oder Steuerpflichtigenschutzrecht?
3. FGO und Steuergeheimnis: Offentlichkeit der Verhandlungen vs. Fiskalinteresse
4. BFH und Steuergesetzgebung: Beurteilungsspielraum oder ultra-vires?
5. Digitalisierung der Finanzverwaltung: Historische Einordnung von ELSTER

Methodik

• RAO 1919: ALEX/ÖNB für Originalfassung
• AO und FGO: gesetze-im-internet.de
• BFH-Rechtsprechung: bundesfinanzhof.de (frei zugaengliche Entscheidungen)
• BMF-Schreiben: bundesfinanzministerium.de