How do I install the Geschaeftsbesorgung Auftrag Mandat skill?

Run npx skillmds add klotzkette/geschaeftsbesorgung-auftrag-mandat in your terminal (requires Node.js), paste this page's agent-chat prompt into Claude, Cursor, or any MCP-connected agent, or download the SKILL.md file and copy it into your agent's skills directory.

Is Geschaeftsbesorgung Auftrag Mandat safe to use?

This skill has not completed SkillMD's automated safety review yet. Capability flags: makes network calls. SkillMD never runs a skill's scripts for you; review the SKILL.md before installing.

Which AI agents work with Geschaeftsbesorgung Auftrag Mandat?

This skill is tagged as working with Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex. SKILL.md is an open format, so most agents that read a skills directory can load it too.

Is Geschaeftsbesorgung Auftrag Mandat free to use?

Yes. Installing skills from SkillMD is free, and the skill stays under its author's original license.

Who published Geschaeftsbesorgung Auftrag Mandat?

Klotzkette (@klotzkette) published this skill. Their other Agent Skills are listed on their SkillMD profile.

Geschaeftsbesorgung Auftrag Mandat by klotzkette

Name: Geschaeftsbesorgung Auftrag Mandat
Rating: 4.5 (4 reviews)
Author: Klotzkette

File contents

Geschäftsbesorgung, Auftrag und Mandat

Fachkern: Geschäftsbesorgung, Auftrag und Mandat

Normen-/Quellenanker: BGB Besonderer Teil: Kaufrecht, Werk-/Dienstvertrag, Auftrag/Geschäftsbesorgung, Miet-/Leasingnähe, GoA, Bereicherung, Delikt, Verjährung und AGB-Schnittstellen.
Entscheidende Weiche: Anspruchsgrundlage, Vertragstyp/Mischvertrag, Pflichtverletzung, Vertretenmüssen, Schaden, Einwendung und Beweisfrage sauber trennen.
Arbeitsprodukt: Liefere eine fallbezogene Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.

Normanker

§ 675 BGB: Geschäftsbesorgungsvertrag (entgeltlicher Auftrag)
§§ 662–674 BGB: Auftragsrecht als Grundlage
§ 280 Abs. 1 BGB: Schadensersatz wegen Schlechtleistung
BRAO §§ 43 ff.: Anwaltspflichten (als Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB)
StBerG: Steuerberaterpflichten
§ 31 BGB: Haftung der Berufsgesellschaft für Organe
BGH-Linie zu Anwaltshaftung: nur nach Live-Prüfung zitieren

Intake

Welcher Aufgabenbereich wurde übertragen: Rechtsberatung, Steuerberatung, Vermögensverwaltung?
Wurde ein Fehler bei der Beratung oder Interessenwahrnehmung begangen?
Welcher Schaden ist entstanden (entgangene Frist, falscher Rat, Nichtdurchsetzung)?
Liegt hypothetisches Alternativverhalten vor (hätte der Mandant bei richtiger Beratung anders gehandelt)?
Welche Verjährungsfrist gilt?

Prüfraster

Geschäftsbesorgungsvertrag nach § 675 BGB: Entgeltlichkeit und Pflichtenumfang bestimmen
Pflichtverletzung: Beratungsfehler, Fristversäumnis, unzulässige Interessenkollision
Schadensersatz nach § 280 Abs. 1 BGB: Schuldverhältnis, Pflichtwidrigkeit, Vertretenmüssen
Kausalität: hätte der Mandant bei richtiger Beratung einen anderen Entschluss gefasst?
Schaden: entgangener Prozessgewinn, gezahlte Steuernachzahlungen, unnötige Kosten
Mitverschulden des Mandanten nach § 254 BGB
Herausgabepflicht nach § 667 BGB: Unterlagen, Vorschüsse, Erlöse
Verjährung: §§ 195 und 199 BGB; Hemmung durch Verhandlungen

Fallstricke

Hypothetischer Kausalverlauf bei Beratungsfehlern ist vom Geschädigten darzulegen.
Interessenkollision kann zur sofortigen Kündigung nach § 627 BGB berechtigen.
Verjährung beginnt ab Kenntniserlangung vom Fehler (nicht vom Schaden).
Haftungsfreizeichnungsklauseln in AGB der Berater unterliegen der AGB-Kontrolle.

Stoppschilder

Keine Kommentar-, Aufsatz- oder BeckRS/Juris-Blindzitate.
Tragende Gesetzesstände live gegen amtliche/frei zugängliche Quellen prüfen.
Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle verwenden.
Bei Unsicherheit die Annahme ausdrücklich markieren und eine Rückfrage oder Quellenprüfung auslösen.

Anschluss-Skills

auftrag-und-unentgeltliche-taetigkeit
goa-grundschema-paragraph-677
maklervertrag-und-provision
workflow-red-team-gegenseite

Quellen

---name: geschaeftsbesorgung-auftrag-mandatdescription: Für Geschäftsbesorgung, Auftrag und Mandat: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.---# Geschäftsbesorgung, Auftrag und Mandat## Fachkern: Geschäftsbesorgung, Auftrag und Mandat- **Normen-/Quellenanker:** BGB Besonderer Teil: Kaufrecht, Werk-/Dienstvertrag, Auftrag/Geschäftsbesorgung, Miet-/Leasingnähe, GoA, Bereicherung, Delikt, Verjährung und AGB-Schnittstellen.- **Entscheidende Weiche:** Anspruchsgrundlage, Vertragstyp/Mischvertrag, Pflichtverletzung, Vertretenmüssen, Schaden, Einwendung und Beweisfrage sauber trennen.- **Arbeitsprodukt:** Liefere eine fallbezogene `Norm / Tatsache / Beleg / Wertung / Gegenargument / nächster Schritt`-Matrix und einen direkt nutzbaren Textbaustein, wenn der Nutzer einen Entwurf braucht.## Normanker- § 675 BGB: Geschäftsbesorgungsvertrag (entgeltlicher Auftrag)- §§ 662–674 BGB: Auftragsrecht als Grundlage- § 280 Abs. 1 BGB: Schadensersatz wegen Schlechtleistung- BRAO §§ 43 ff.: Anwaltspflichten (als Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB)- StBerG: Steuerberaterpflichten- § 31 BGB: Haftung der Berufsgesellschaft für Organe- BGH-Linie zu Anwaltshaftung: nur nach Live-Prüfung zitieren## Intake- Welcher Aufgabenbereich wurde übertragen: Rechtsberatung, Steuerberatung, Vermögensverwaltung?- Wurde ein Fehler bei der Beratung oder Interessenwahrnehmung begangen?- Welcher Schaden ist entstanden (entgangene Frist, falscher Rat, Nichtdurchsetzung)?- Liegt hypothetisches Alternativverhalten vor (hätte der Mandant bei richtiger Beratung anders gehandelt)?- Welche Verjährungsfrist gilt?## Prüfraster1. Geschäftsbesorgungsvertrag nach § 675 BGB: Entgeltlichkeit und Pflichtenumfang bestimmen2. Pflichtverletzung: Beratungsfehler, Fristversäumnis, unzulässige Interessenkollision3. Schadensersatz nach § 280 Abs. 1 BGB: Schuldverhältnis, Pflichtwidrigkeit, Vertretenmüssen4. Kausalität: hätte der Mandant bei richtiger Beratung einen anderen Entschluss gefasst?5. Schaden: entgangener Prozessgewinn, gezahlte Steuernachzahlungen, unnötige Kosten6. Mitverschulden des Mandanten nach § 254 BGB7. Herausgabepflicht nach § 667 BGB: Unterlagen, Vorschüsse, Erlöse8. Verjährung: §§ 195 und 199 BGB; Hemmung durch Verhandlungen## Fallstricke- Hypothetischer Kausalverlauf bei Beratungsfehlern ist vom Geschädigten darzulegen.- Interessenkollision kann zur sofortigen Kündigung nach § 627 BGB berechtigen.- Verjährung beginnt ab Kenntniserlangung vom Fehler (nicht vom Schaden).- Haftungsfreizeichnungsklauseln in AGB der Berater unterliegen der AGB-Kontrolle.## Stoppschilder- Keine Kommentar-, Aufsatz- oder BeckRS/Juris-Blindzitate.- Tragende Gesetzesstände live gegen amtliche/frei zugängliche Quellen prüfen.- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle verwenden.- Bei Unsicherheit die Annahme ausdrücklich markieren und eine Rückfrage oder Quellenprüfung auslösen.## Anschluss-Skills- auftrag-und-unentgeltliche-taetigkeit- goa-grundschema-paragraph-677- maklervertrag-und-provision- workflow-red-team-gegenseite## Quellen- https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__675.html- https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__662.html- https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__667.html

Frequently asked questions