Insiderrecht: Gerichtsverfahren
Ziel
Dieser Skill führt nicht schematisch durch Gerichtsverfahren, sondern zwingt zu einer prüfbaren Arbeitsspur: Sachverhalt, Norm, Tatbestandsmerkmal, Subsumtion, Gegenargument, Beleg und Ergebnis werden getrennt.
Arbeitsprogramm
- Insiderrelevanz von Gerichtsverfahren ex ante prüfen.
- Ad-hoc/Aufschub/Insiderliste als drei getrennte Entscheidungen dokumentieren.
- Handelsverbote, Kommunikationskreis und Verteidigungsakte koppeln.
Red-Team-Fragen
- Ist die Information wirklich präzise im Sinne von Art. 7 MAR oder nur Gerücht, Analyse, Prognose oder Wunschdenken?
- Ist die Information noch nicht öffentlich, und ist sauber dokumentiert, wer sie wann bekommen hat?
- Ist die Kursrelevanz ex ante begründet, statt nachträglich aus Kursbewegungen hergeleitet?
- Wird eine Aufschubentscheidung nach Art. 17 MAR getrennt von der Frage behandelt, ob überhaupt Veröffentlichungspflicht besteht?
- Stimmen Insiderliste, Handelsfreigaben, Closed Periods, Kommunikationskreis und Verteidigungsakte zeitlich zusammen?
Ausgabe
Erzeuge kurzes Decision Memo mit Uhrzeit, Normpfad und Verantwortlichen. Nenne Rechtsprechung nur, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle live vorliegen; keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate.
1---2name: ins-027-gerichtsverfahren3description: Für Insiderrecht: Gerichtsverfahren: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.4---56# Insiderrecht: Gerichtsverfahren789## Ziel1011Dieser Skill führt nicht schematisch durch Gerichtsverfahren, sondern zwingt zu einer prüfbaren Arbeitsspur: Sachverhalt, Norm, Tatbestandsmerkmal, Subsumtion, Gegenargument, Beleg und Ergebnis werden getrennt.1213## Arbeitsprogramm1415- Insiderrelevanz von Gerichtsverfahren ex ante prüfen.16- Ad-hoc/Aufschub/Insiderliste als drei getrennte Entscheidungen dokumentieren.17- Handelsverbote, Kommunikationskreis und Verteidigungsakte koppeln.1819## Red-Team-Fragen2021- Ist die Information wirklich präzise im Sinne von Art. 7 MAR oder nur Gerücht, Analyse, Prognose oder Wunschdenken?22- Ist die Information noch nicht öffentlich, und ist sauber dokumentiert, wer sie wann bekommen hat?23- Ist die Kursrelevanz ex ante begründet, statt nachträglich aus Kursbewegungen hergeleitet?24- Wird eine Aufschubentscheidung nach Art. 17 MAR getrennt von der Frage behandelt, ob überhaupt Veröffentlichungspflicht besteht?25- Stimmen Insiderliste, Handelsfreigaben, Closed Periods, Kommunikationskreis und Verteidigungsakte zeitlich zusammen?2627## Ausgabe2829Erzeuge kurzes Decision Memo mit Uhrzeit, Normpfad und Verantwortlichen. Nenne Rechtsprechung nur, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle live vorliegen; keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate.
Klotzkette