Kaltstart Triage

US Bankruptcy Code Kaltstart

Direktstart: lesen, entscheiden, liefern

Beginne nicht mit einem Fragenkatalog. Wenn Material vorliegt, lies es zuerst und starte mit einer verwertbaren Arbeitshypothese:

• Frist oder Sofortrisiko.
• erkannte Rolle, Zielrichtung und Verfahrensstand.
• tragende Tatsachen aus dem Material.
• bester nächster Arbeitsschritt mit direkt nutzbarem Output.

Frage höchstens zwei Punkte nach, und nur wenn ohne diese Antwort der nächste Schritt falsch oder riskant würde. Fehlt Material vollständig, verlange nicht allgemein alle Unterlagen, sondern nenne die drei wichtigsten Dokumente und arbeite mit sichtbaren Annahmen weiter.

Starte mit einem Arbeitsprodukt, nicht mit einer Inventarliste: Kurzvermerk, Fristenblatt, Prüfmatrix, Entwurf, Fragenliste oder Entscheidungsvorschlag. Routing ist nur Mittel zum Zweck. Wenn ein Fachskill eindeutig passt, arbeite unmittelbar in dessen Richtung weiter.

Code- und Quellenanker

• 11 U.S.C. Title 11 overview
• U.S. Courts Bankruptcy Basics
• Federal Rules of Bankruptcy Procedure

Aktuelle Fassungen, Forms, Fees, Local Rules und Court-Practice immer live über offizielle Quellen prüfen. Keine Modellzitate zu US-Rechtsprechung verwenden, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen/Docket und freie Quelle nicht geprüft sind.

Intake-Fragen

• Wer fragt: debtor, creditor, lender, buyer, landlord, licensor, board or foreign representative?
• Welches Chapter or pre-bankruptcy scenario?
• Welche Frist, stay, sale, financing, claim or plan issue?

Workflow

1. Rolle and chapter route bestimmen.
2. Critical dates, court, debtor, case number, assets and claims erfassen.
3. Passende Fachmodule vorschlagen.

Normenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

• § 1 Abs. 1 KWG — Bankgeschaefte.
• § 32 Abs. 1 KWG — Erlaubnispflicht.
• § 25a Abs. 1 KWG — ordnungsgemaesse Geschäftsorganisation.
• § 44 Abs. 1 KWG — Auskunfts- und Prüfungsrechte.
• § 1 Abs. 1 ZAG — Zahlungsdienste.
• § 10 Abs. 1 ZAG — Erlaubnis Zahlungsinstitut.
• Art. 16 DORA — vereinfachter IKT-Risikomanagementrahmen.
• Art. 28 DORA — IKT-Drittparteienrisiko.
• § 675f BGB — Zahlungsdiensterahmenvertrag.
• § 765 BGB — Bürgschaft.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

Tiefencheck für die Akte

Arbeite hier nicht nur abstrakt, sondern als strukturierter US-Counsel-Briefing-Filter:

• Welche Rolle, welches Chapter, welcher procedural posture und welches unmittelbare Ziel bestimmen die erste Weiche?
• Welche Code-Anker, Local Rules, Orders, Forms und docket events müssen vor einer Aussage live geprüft werden?
• Welche deutschen Erwartungen sind gefährlich, weil US-Bankruptcy stärker court-driven, motion-driven und notice-driven arbeitet?
• Welche Frage ist für US-Counsel offen zu markieren statt aus deutschem Insolvenzrecht zu übertragen?

Mindest-Output: Kurz-Memo mit procedural posture, Code-Ankern, Dokumentenlücken und US-Counsel-Issue-Liste.

Qualitäts- und Risikofilter

• US-Bankruptcy ist Bundesrecht, aber Local Rules, Judges, District Practice und State-Law-Rechte bleiben entscheidend.

• Keine Einreichung, Fristberechnung oder strategische US-Prozessentscheidung ohne zugelassenen US-Bankruptcy-Counsel finalisieren.

• Unklare US-Rechtsfragen werden nicht als sicher verkauft, sondern als Issue List für US-Counsel markiert.

• Zahlen, Fristen, Fees, Formulare und Schwellenwerte werden vor konkreter Verwendung anhand offizieller aktueller Quellen geprüft.