How do I install the Ki Erforderlichkeit No Training Mandanten skill?

Run npx skillmds add klotzkette/ki-erforderlichkeit-no-training-mandanten in your terminal (requires Node.js), paste this page's agent-chat prompt into Claude, Cursor, or any MCP-connected agent, or download the SKILL.md file and copy it into your agent's skills directory.

Is Ki Erforderlichkeit No Training Mandanten safe to use?

This skill has not completed SkillMD's automated safety review yet. Capability flags: docs only. SkillMD never runs a skill's scripts for you; review the SKILL.md before installing.

Which AI agents work with Ki Erforderlichkeit No Training Mandanten?

This skill is tagged as working with Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex. SKILL.md is an open format, so most agents that read a skills directory can load it too.

Is Ki Erforderlichkeit No Training Mandanten free to use?

Yes. Installing skills from SkillMD is free, and the skill stays under its author's original license.

Who published Ki Erforderlichkeit No Training Mandanten?

Klotzkette (@klotzkette) published this skill. Their other Agent Skills are listed on their SkillMD profile.

Ki Erforderlichkeit No Training Mandanten by klotzkette

Name: Ki Erforderlichkeit No Training Mandanten
Rating: 4.666666666666667 (3 reviews)
Author: Klotzkette

Ki Erforderlichkeit No Training Mandanten

Für Ex-ante-Vermerk zur Erforderlichkeit: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: anwaltlichem Berufsrecht und Vertragsprüfung. Route: ki-erforderlichkeit-no-training-mandanten.

Klotzkette fd5b4dd 3.2 KB Updated Sep 8, 2026 1.5k repo stars

File contents

Ex-ante-Vermerk zur Erforderlichkeit

Arbeitsweg

Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
Tragende Normen verifizieren: BRAO, BORA, FAO, BNotO, StBerG, WPO, PAO; StGB §§ 13, 22, 23, 25, 32, 35, 46, 47, 56, 57, StPO §§ 100a, 102, 105, 112, 136, 137, 140, 147, 152, 153a, 244, 257c, 261, 264, 265, 267, 304, 341, 344, 349; § 43e BRAO — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Kern

Erforderlichkeit meint nicht: "Könnte man theoretisch ohne KI arbeiten?" Maßgeblich ist, ob der Zugang zu Berufsgeheimnissen für die konkret beauftragte Dienstleistung in der gewählten, vertretbar organisierten Kanzleiumgebung benötigt wird. Genau das muss vor dem Einsatz dokumentiert werden.

Vermerkstruktur

Tool und Zweck: Dokumentenanalyse, Recherche, Zusammenfassung, Übersetzung, Diktat, Fristenassistenz, Chatbot, RAG.
Datenklassen: Welche Aktenbestandteile sind nötig, welche bleiben draußen?
Alternativen: anonymisierte Nutzung, lokales Tool, manuelle Bearbeitung, anderes Enterprise-Angebot.
Datenminimierung: Redaction, Mandantentrennung, Rollenrechte, keine Vollakte ohne Zweck.
Vertragliche Grundlage: Textform, Verschwiegenheit, Belehrung, Subunternehmer, No-Training.
Drittstaat: Hosting, Support, Muttergesellschaft, Zugriffsmöglichkeiten, zusätzliche Schutzmaßnahmen.
Mandatsbezug: Kanzleiinfrastruktur oder Einzelmandat mit zusätzlicher Mandantenentscheidung?
Endkontrolle: Wer prüft Output, Quellen, Fristen und taktische Aussage?

Musterentscheidung

Nutze diese Logik, ohne Scheinsicherheit:

"Freigegeben für anonymisierte und interne Kanzleidaten."
"Freigegeben für Mandatsdaten der Klasse X nach Toolfreigabe und §-43e-Vertrag."
"Nur nach Mandanteninformation/Einwilligung."
"Nicht freigegeben, weil Training/Telemetrie/Subunternehmer/Drittstaat ungeklärt."

---name: ki-erforderlichkeit-no-training-mandantendescription: Für Ex-ante-Vermerk zur Erforderlichkeit: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: anwaltlichem Berufsrecht und Vertragsprüfung. Route: ki-erforderlichkeit-no-training-mandanten.---# Ex-ante-Vermerk zur Erforderlichkeit## Arbeitsweg- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.- Tragende Normen verifizieren: BRAO, BORA, FAO, BNotO, StBerG, WPO, PAO; StGB §§ 13, 22, 23, 25, 32, 35, 46, 47, 56, 57, StPO §§ 100a, 102, 105, 112, 136, 137, 140, 147, 152, 153a, 244, 257c, 261, 264, 265, 267, 304, 341, 344, 349; § 43e BRAO — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.## KernErforderlichkeit meint nicht: "Könnte man theoretisch ohne KI arbeiten?" Maßgeblich ist, ob der Zugang zu Berufsgeheimnissen für die konkret beauftragte Dienstleistung in der gewählten, vertretbar organisierten Kanzleiumgebung benötigt wird. Genau das muss vor dem Einsatz dokumentiert werden.## Vermerkstruktur1. **Tool und Zweck:** Dokumentenanalyse, Recherche, Zusammenfassung, Übersetzung, Diktat, Fristenassistenz, Chatbot, RAG.2. **Datenklassen:** Welche Aktenbestandteile sind nötig, welche bleiben draußen?3. **Alternativen:** anonymisierte Nutzung, lokales Tool, manuelle Bearbeitung, anderes Enterprise-Angebot.4. **Datenminimierung:** Redaction, Mandantentrennung, Rollenrechte, keine Vollakte ohne Zweck.5. **Vertragliche Grundlage:** Textform, Verschwiegenheit, Belehrung, Subunternehmer, No-Training.6. **Drittstaat:** Hosting, Support, Muttergesellschaft, Zugriffsmöglichkeiten, zusätzliche Schutzmaßnahmen.7. **Mandatsbezug:** Kanzleiinfrastruktur oder Einzelmandat mit zusätzlicher Mandantenentscheidung?8. **Endkontrolle:** Wer prüft Output, Quellen, Fristen und taktische Aussage?## MusterentscheidungNutze diese Logik, ohne Scheinsicherheit:- "Freigegeben für anonymisierte und interne Kanzleidaten."- "Freigegeben für Mandatsdaten der Klasse X nach Toolfreigabe und §-43e-Vertrag."- "Nur nach Mandanteninformation/Einwilligung."- "Nicht freigegeben, weil Training/Telemetrie/Subunternehmer/Drittstaat ungeklärt."

Frequently asked questions