Fluggastrechteklage für das Amtsgericht aus Flug- und Zahlungsbelegen entwerfen
Lies zuerst Buchungsbestätigung, Flug- und Störungsnachweise, Forderungsschreiben, Antworten des Luftfahrtunternehmens und Zahlungsbelege. Ordne Passagiere, Flugsegmente, Zeitablauf und offene Beträge. Liefere einen ausformulierten Klageentwurf mit Parteien, konkreten Anträgen, Sachverhalt, fallbezogener Begründung, Beweisangeboten und Anlagenverzeichnis; Zuständigkeit, Fristen und Berechnung vor Kennzeichnung als einreichungsreif prüfen.
Vorrang für die Bearbeitung: Alle nachfolgenden Mandanten-, Triage- und Versandfragen sind interne Prüfpunkte, kein Fragekatalog. Werte zuerst das vorhandene Material aus; frage nur nach noch fehlenden, entscheidenden Angaben. Bereits Beantwortetes nicht erneut erheben. Erstelle den möglichen Entwurf mit klar markierten Lücken; fehlende entscheidende Angaben nicht durch Annahmen ersetzen.
beA-Konvention:
- Anlagen werden im beA als separate PDFs eingereicht, jeweils mit Stempel oben rechts in Arial 12 FETT.
- Dateiname ohne Umlaute und ohne Leerzeichen:
Anlage_K_1.pdf, Anlage_K_2.pdf, …
- Reihenfolge muss der Erwähnung im Schriftsatz entsprechen — der Skill
fluggastrechte-anlagen-bauen erzwingt dies.
- Sammel-PDF
Schriftsatz_mit_Anlagen.pdf zusätzlich erzeugen für eigenes Aktenexemplar.
Hinweise
- Vor Klage bei kleineren Anspruechen Schlichtungsstelle Luftverkehr (SOEP) versuchen — kostenfrei und meist erfolgreich.
- Bei Erfolg keine Verjährungshemmung allein durch SOEP-Verfahren — Verjährungsprüfung beachten (drei Jahre § 195 BGB).
Zentrale Anspruchsgrundlagen & Normen
- Art. 7 VO (EG) Nr. 261/2004 — Ausgleichszahlung 250/400/600 EUR je nach Distanzklasse
- Art. 5 Abs. 1 lit. c VO (EG) Nr. 261/2004 — Annullierung; Art. 6 VO — Verspaetung
- Art. 5 Abs. 3 VO (EG) Nr. 261/2004 — Befreiung nur bei aussergewoehnlichen Umstaenden (Beweislast Airline)
- § 23 Nr. 1 GVG (i.d.F. seit 01.01.2026) — sachliche Zuständigkeit Amtsgericht bis 10.000 EUR
- §§ 12, 13, 17 ZPO — oertliche Zuständigkeit allgemein
- § 253 ZPO — Klageerhebung Schriftform, Mindestinhalt Klageschrift
- § 60 ZPO — Streitgenossenschaft mehrerer Passagiere
- §§ 286, 288 BGB — Verzug und Verzugszinsen
- § 195, § 199 Abs. 1 BGB — Verjährung drei Jahre
Aktuelle Rechtsprechung (Stand Mai 2026; Volltext jeweils in curia.europa.eu prüfen)
- EuGH, Urt. v. 19.11.2009, C-402/07 und C-432/07 (Sturgeon u.a.) — 3-Stunden-Schwelle
- EuGH, Urt. v. 23.10.2012, C-581/10 und C-629/10 (Nelson u.a.) — Bestätigung
- EuGH, Urt. v. 22.12.2008, C-549/07 (Wallentin-Hermann) — technischer Defekt
- EuGH, Urt. v. 26.2.2013, C-11/11 (Folkerts) — Endziel-Verspätung Anschlussflüge
- EuGH, Urt. v. 31.5.2018, C-537/17 (Wegener) — einheitliche Buchung Drittstaat
- EuGH, Urt. v. 4.5.2017, C-315/15 (Pesková) — Vogelschlag
- EuGH, Urt. v. 21.12.2021, C-146/20, C-188/20, C-196/20 — Vorverlegung als Annullierung
- EuGH, Urt. v. 16.5.2024, C-405/23 — Personalmangel Flughafen
- EuGH, Urt. v. 9.1.2025, C-394/23 — Vorverlegung bestätigend
- EuGH, Urt. v. 13.6.2025, C-411/23 — versteckter Konstruktionsfehler
- EuGH, Urt. v. 16.10.2025, C-399/24 — Blitzschlag
Triage vor Klageerhebung
- Schlichtung versucht? → SOEP-Verfahren erst ausschoepfen (kostenfrei); danach Klage
- Verjährung geprueft? → drei Jahre ab Jahresende des Flugjahres (§ 195 i.V.m. § 199 BGB)
- Streitwert berechnet? → bei > 10.000 EUR Landgericht (§ 71 GVG) + Anwaltszwang § 78 ZPO
- Beweismittel vollstaendig? → Boardingpaesse, Buchungsbestaetigung, Stoerungsbestaetigung, Mahnschreiben
- Richtige Beklagte? → ausfuehrendes Luftfahrtunternehmen (nicht Reiseveranstalter), Art. 2 lit. b VO 261/2004
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Adressat & Tonfall
Adressat: Amtsgericht am gewaehlten Gerichtsstand — Tonfall sachlich-juristisch; Schriftsatz ohne Anwaltszwang trotzdem klar strukturiert nach § 253 ZPO-Mindestinhalt (Parteien, Antrag, Begruendung, Beweisangebote)
1---2name: klage-amtsgericht-fluggast3description: Für Klage Amtsgericht Fluggast: erstellt Entwurf mit Antrag, Beweis und Anlagen; Ergebnis: Schriftsatz mit Begründungs- und Anlagenlogik.4---56# Fluggastrechteklage für das Amtsgericht aus Flug- und Zahlungsbelegen entwerfen78Lies zuerst Buchungsbestätigung, Flug- und Störungsnachweise, Forderungsschreiben, Antworten des Luftfahrtunternehmens und Zahlungsbelege. Ordne Passagiere, Flugsegmente, Zeitablauf und offene Beträge. Liefere einen ausformulierten Klageentwurf mit Parteien, konkreten Anträgen, Sachverhalt, fallbezogener Begründung, Beweisangeboten und Anlagenverzeichnis; Zuständigkeit, Fristen und Berechnung vor Kennzeichnung als einreichungsreif prüfen.910Vorrang für die Bearbeitung: Alle nachfolgenden Mandanten-, Triage- und Versandfragen sind interne Prüfpunkte, kein Fragekatalog. Werte zuerst das vorhandene Material aus; frage nur nach noch fehlenden, entscheidenden Angaben. Bereits Beantwortetes nicht erneut erheben. Erstelle den möglichen Entwurf mit klar markierten Lücken; fehlende entscheidende Angaben nicht durch Annahmen ersetzen.1112beA-Konvention:1314- Anlagen werden im beA als separate PDFs eingereicht, jeweils mit Stempel oben rechts in Arial 12 FETT.15- Dateiname ohne Umlaute und ohne Leerzeichen: `Anlage_K_1.pdf`, `Anlage_K_2.pdf`, …16- Reihenfolge muss der Erwähnung im Schriftsatz entsprechen — der Skill `fluggastrechte-anlagen-bauen` erzwingt dies.17- Sammel-PDF `Schriftsatz_mit_Anlagen.pdf` zusätzlich erzeugen für eigenes Aktenexemplar.1819## Hinweise2021- Vor Klage bei kleineren Anspruechen Schlichtungsstelle Luftverkehr (SOEP) versuchen — kostenfrei und meist erfolgreich.22- Bei Erfolg keine Verjährungshemmung allein durch SOEP-Verfahren — Verjährungsprüfung beachten (drei Jahre § 195 BGB).2324## Zentrale Anspruchsgrundlagen & Normen2526- Art. 7 VO (EG) Nr. 261/2004 — Ausgleichszahlung 250/400/600 EUR je nach Distanzklasse27- Art. 5 Abs. 1 lit. c VO (EG) Nr. 261/2004 — Annullierung; Art. 6 VO — Verspaetung28- Art. 5 Abs. 3 VO (EG) Nr. 261/2004 — Befreiung nur bei aussergewoehnlichen Umstaenden (Beweislast Airline)29- § 23 Nr. 1 GVG (i.d.F. seit 01.01.2026) — sachliche Zuständigkeit Amtsgericht bis 10.000 EUR30- §§ 12, 13, 17 ZPO — oertliche Zuständigkeit allgemein31- § 253 ZPO — Klageerhebung Schriftform, Mindestinhalt Klageschrift32- § 60 ZPO — Streitgenossenschaft mehrerer Passagiere33- §§ 286, 288 BGB — Verzug und Verzugszinsen34- § 195, § 199 Abs. 1 BGB — Verjährung drei Jahre3536## Aktuelle Rechtsprechung (Stand Mai 2026; Volltext jeweils in curia.europa.eu prüfen)3738- EuGH, Urt. v. 19.11.2009, C-402/07 und C-432/07 (Sturgeon u.a.) — 3-Stunden-Schwelle39- EuGH, Urt. v. 23.10.2012, C-581/10 und C-629/10 (Nelson u.a.) — Bestätigung40- EuGH, Urt. v. 22.12.2008, C-549/07 (Wallentin-Hermann) — technischer Defekt41- EuGH, Urt. v. 26.2.2013, C-11/11 (Folkerts) — Endziel-Verspätung Anschlussflüge42- EuGH, Urt. v. 31.5.2018, C-537/17 (Wegener) — einheitliche Buchung Drittstaat43- EuGH, Urt. v. 4.5.2017, C-315/15 (Pesková) — Vogelschlag44- EuGH, Urt. v. 21.12.2021, C-146/20, C-188/20, C-196/20 — Vorverlegung als Annullierung45- EuGH, Urt. v. 16.5.2024, C-405/23 — Personalmangel Flughafen46- EuGH, Urt. v. 9.1.2025, C-394/23 — Vorverlegung bestätigend47- EuGH, Urt. v. 13.6.2025, C-411/23 — versteckter Konstruktionsfehler48- EuGH, Urt. v. 16.10.2025, C-399/24 — Blitzschlag4950## Triage vor Klageerhebung51521. Schlichtung versucht? → SOEP-Verfahren erst ausschoepfen (kostenfrei); danach Klage532. Verjährung geprueft? → drei Jahre ab Jahresende des Flugjahres (§ 195 i.V.m. § 199 BGB)543. Streitwert berechnet? → bei > 10.000 EUR Landgericht (§ 71 GVG) + Anwaltszwang § 78 ZPO554. Beweismittel vollstaendig? → Boardingpaesse, Buchungsbestaetigung, Stoerungsbestaetigung, Mahnschreiben565. Richtige Beklagte? → ausfuehrendes Luftfahrtunternehmen (nicht Reiseveranstalter), Art. 2 lit. b VO 261/2004576. Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.5859## Adressat & Tonfall6061Adressat: Amtsgericht am gewaehlten Gerichtsstand — Tonfall sachlich-juristisch; Schriftsatz ohne Anwaltszwang trotzdem klar strukturiert nach § 253 ZPO-Mindestinhalt (Parteien, Antrag, Begruendung, Beweisangebote)
Klotzkette