Kontinuitaet und Bruch prüfen
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach jeweiliger Quelle; heutige Relevanz über Art. 184 ff. EGBGB und Auslegungshilfe für Grundrechtsverständnis.
- Tragende Normen verifizieren: Sachsenspiegel, Schwabenspiegel, Carolina (CCC 1532), Preußisches ALR 1794, Code civil (1804), Sächsisches BGB 1865, BGB 1900, WRV 1919, GG 1949; rechtshistorische Quellen MGH, Constitutiones — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Quelleneditionen, Lehrstühle für deutsche Rechtsgeschichte, Verfassungsrechtler (Auslegungshintergrund), Restitutionsverfahren mit historischem Anker.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Quellenedition, rechtshistorisches Gutachten, Vorlesungsskript, dogmenhistorischer Aufsatz, Verfassungsentstehungsgeschichte — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Worum es geht
Die Frage nach Kontinuitaet und Bruch ist eine der grundlegendsten der deutschen Rechtsgeschichte. Scheinbare Brueche: 1945 schien das Recht neu zu beginnen, aber viele NS-Juristen arbeiteten weiter. 1990 schien DDR-Recht beendet, aber viele DDR-Regelungen galten uebergangsweise fort. Echte Brueche: 1933 Ermächtigungsgesetz als Bruch mit der WRV; 1945 Totalzusammenbruch. Das Prüf-Instrument fragt: (1) Normkontinuitaet (gleicher Gesetzestext?), (2) Institutionenkontinuitaet (gleiche Behörden, Gerichte?), (3) Personalkaontinuitaet (gleiche Richter, Beamten?), (4) Dogmatikkontinuitaet (gleiche Rechtsbegriffe und Prinzipien?).
Kernnormen / Kernquellen
- Ermächtigungsgesetz 1933 (RGBl. I 1933, 141): Bruch-Dokument WRV
- Kontrollratsgesetz Nr. 1 (ABl. KR 1945, 6): Aufhebung NS-Recht, formeller Bruch
- GG Art. 123 Abs. 1: Fortgeltung alten Rechts (Normkontinuitaet trotz Bruch)
- Einigungsvertrag Art. 8: Ueberleitung BRD-Recht auf DDR, formeller Bruch DDR-Recht
- GG Art. 143: Uebergangsrecht für neue Länder
Akteure und Institutionen
- Alliierter Kontrollrat (1945-1948): Rechtliche Neuordnung nach NS-Bruch
- BVerfG: Fortgeltungsfragen (BVerfGE 6, 389 zur NS-Gesetzgebung)
- Treuhandanstalt: Institutionen-Diskontinuitaet 1990 als bewusste Entscheidung
- Wissenschaft: Personalkaontinuitaet-Debatte (Mueller Furchtbare Juristen)
Typische Streitfragen / Forschungsfragen
- 1945: War es ein Rechtsbruch oder nur Herrschaftsbruch bei Normkontinuitaet?
- Kontrollratsrecht: Hat es NS-Recht vollstaendig beseitigt oder Luecken gelassen?
- 1990 und Personalkaontinuitaet: DDR-Richter nach der Wende?
- GG Art. 123: Welche Altgesetze galten nach 1949 noch?
- BVerfGE und NS-Gesetzgebung: Hat das BVerfG konsequent NS-Normen abgelehnt?
Methodik
- Kontrollratsgesetz Nr. 1: historische Edition (ABl. KR 1945)
- Ermächtigungsgesetz 1933: ALEX/OeNB
- GG Art. 123 und 143: gesetze-im-internet.de
- BVerfGE zur NS-Normfortgeltung: bverfg.de
1---2name: kontinuitaet-und-bruch-pruefen3description: "Für Kontinuität und Bruch prüfen: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt."4---56# Kontinuitaet und Bruch prüfen78## Arbeitsweg910- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?11- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach jeweiliger Quelle; heutige Relevanz über Art. 184 ff. EGBGB und Auslegungshilfe für Grundrechtsverständnis.12- Tragende Normen verifizieren: Sachsenspiegel, Schwabenspiegel, Carolina (CCC 1532), Preußisches ALR 1794, Code civil (1804), Sächsisches BGB 1865, BGB 1900, WRV 1919, GG 1949; rechtshistorische Quellen MGH, Constitutiones — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.13- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Quelleneditionen, Lehrstühle für deutsche Rechtsgeschichte, Verfassungsrechtler (Auslegungshintergrund), Restitutionsverfahren mit historischem Anker.14- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Quellenedition, rechtshistorisches Gutachten, Vorlesungsskript, dogmenhistorischer Aufsatz, Verfassungsentstehungsgeschichte — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.1516## Worum es geht1718Die Frage nach Kontinuitaet und Bruch ist eine der grundlegendsten der deutschen Rechtsgeschichte. Scheinbare Brueche: 1945 schien das Recht neu zu beginnen, aber viele NS-Juristen arbeiteten weiter. 1990 schien DDR-Recht beendet, aber viele DDR-Regelungen galten uebergangsweise fort. Echte Brueche: 1933 Ermächtigungsgesetz als Bruch mit der WRV; 1945 Totalzusammenbruch. Das Prüf-Instrument fragt: (1) Normkontinuitaet (gleicher Gesetzestext?), (2) Institutionenkontinuitaet (gleiche Behörden, Gerichte?), (3) Personalkaontinuitaet (gleiche Richter, Beamten?), (4) Dogmatikkontinuitaet (gleiche Rechtsbegriffe und Prinzipien?).1920## Kernnormen / Kernquellen2122- **Ermächtigungsgesetz 1933 (RGBl. I 1933, 141)**: Bruch-Dokument WRV23- **Kontrollratsgesetz Nr. 1 (ABl. KR 1945, 6)**: Aufhebung NS-Recht, formeller Bruch24- **GG Art. 123 Abs. 1**: Fortgeltung alten Rechts (Normkontinuitaet trotz Bruch)25- **Einigungsvertrag Art. 8**: Ueberleitung BRD-Recht auf DDR, formeller Bruch DDR-Recht26- **GG Art. 143**: Uebergangsrecht für neue Länder2728## Akteure und Institutionen2930- **Alliierter Kontrollrat (1945-1948)**: Rechtliche Neuordnung nach NS-Bruch31- **BVerfG**: Fortgeltungsfragen (BVerfGE 6, 389 zur NS-Gesetzgebung)32- **Treuhandanstalt**: Institutionen-Diskontinuitaet 1990 als bewusste Entscheidung33- **Wissenschaft**: Personalkaontinuitaet-Debatte (Mueller Furchtbare Juristen)3435## Typische Streitfragen / Forschungsfragen36371. 1945: War es ein Rechtsbruch oder nur Herrschaftsbruch bei Normkontinuitaet?382. Kontrollratsrecht: Hat es NS-Recht vollstaendig beseitigt oder Luecken gelassen?393. 1990 und Personalkaontinuitaet: DDR-Richter nach der Wende?404. GG Art. 123: Welche Altgesetze galten nach 1949 noch?415. BVerfGE und NS-Gesetzgebung: Hat das BVerfG konsequent NS-Normen abgelehnt?4243## Methodik4445- Kontrollratsgesetz Nr. 1: historische Edition (ABl. KR 1945)46- Ermächtigungsgesetz 1933: ALEX/OeNB47- GG Art. 123 und 143: gesetze-im-internet.de48- BVerfGE zur NS-Normfortgeltung: bverfg.de
Klotzkette