Klotzkette Lizenz Patent (PatG)
Normenanker
- Paragraf 9 PatG - Schutzwirkung Patent (Ausschlussrecht des Patentinhabers)
- Paragraf 15 PatG - Uebertragung und Lizenzeinraeumung; Rangschutz Lizenznehmer
- Paragraf 24 PatG - Zwangslizenz (oeffentliches Interesse; sehr selten)
- Paragrafen 33 ff. PatG - Anmeldung, Erteilungsverfahren DPMA
- EPUe - Europaeisches Patentuebereinkommen; EPA-Patente
- ArbnErfG - Arbeitnehmererfindergesetz; Paragraf 9 Vergütung Erfinder
- Verordnung (EU) 2026/877 (TTBER) - seit 1. Mai 2026 geltende Technologietransfer-Gruppenfreistellung
Lizenzformen
| Typ | Definition |
|---|---|
| ausschliessliche Lizenz | nur dieser eine Lizenznehmer + Lizenzgeber selbst darf ggf. nicht nutzen (sole license) |
| einfache Lizenz | Lizenzgeber kann weitere Lizenzen vergeben; Lizenznehmer hat eigenes Nutzungsrecht |
| Cross-License | gegenseitige Lizenz Patentaustausch (Forschungspartner, Wettbewerber) |
| Pool-Lizenz | gepoolte Patente, FRAND-Konditionen, Pool-Administrator |
| Zwangslizenz | Paragraf 24 PatG; Verteidigungsrecht im Klagefall |
Pflichten beider Seiten
| Lizenzgeber | Lizenznehmer |
|---|---|
| Verteidigung des Patents (Einspruch, Nichtigkeitsverfahren) | Vergütung |
| Aufrechterhaltung (Jahresgebuehren) | Benutzungspflicht ggf. (Mindestlizenzen) |
| Best-Knowledge-Garantie (Patent in Kraft, kein Drittrechtsstreit) | Meldepflichten (Stueckzahlen, Umsatz) |
| Erstattungspflicht bei Rueckruf | Verteidigungs-Mitwirkung im Verletzungsstreit |
ArbnErfG-Konstellation
Wenn das Patent auf Arbeitnehmererfindern beruht:
- Diensterfindung vs. freie Erfindung (Paragraf 4 ArbnErfG)
- Inanspruchnahme durch AG (Paragraf 6 ArbnErfG)
- Verguetungspflicht Paragraf 9 ArbnErfG - vor Lizenzvergabe abgeloest? Sonst Lizenznehmer mittelbar betroffen.
- Verguetungsbemessung nach Richtlinien (ehem. Richtlinien Paragraf 11)
Im Vertrag: Garantie des Lizenzgebers, dass alle ArbnErfG-Verguetungen abgegolten sind.
Patent Pool / FRAND
Bei standardessenziellen Patenten zunächst Standardessentialität, marktbeherrschende Stellung und FRAND-Erklärung trennen. EuGH, Urteil vom 16.07.2015 - C-170/13 (Huawei Technologies/ZTE), ordnet für den kartellrechtlich zulässigen Unterlassungsantrag aufeinander bezogene Hinweis-, Angebots- und Reaktionsschritte von Patentinhaber und angeblichem Verletzer an. Patentpool und Einzelangebot jeweils auf diskriminierungsfreie Bedingungen, Vergleichslizenzen und Portfolioumfang prüfen.
Klausel-Bausteine (DE)
1. Lizenzgegenstand Patent:
"Der Lizenzgeber raeumt dem Lizenznehmer hiermit das einfache, nicht ausschliessliche Recht ein, die in Anlage A bezeichneten Patente und Patentanmeldungen ("Lizenzpatente") für das Anwendungsfeld [Feld] im Territorium [Territorium] zu nutzen."
2. Lizenzgebuehren:
"Der Lizenznehmer zahlt eine Running Royalty in Höhe von [X] % des Nettoumsatzes mit Produkten, die unter mindestens einen Anspruch eines Lizenzpatents fallen ("Lizenzprodukte"), zuzueglich gesetzlicher Umsatzsteuer."
3. Erfindervergutung:
"Der Lizenzgeber garantiert, dass alle Arbeitnehmererfindervergutungen nach Paragrafen 9 ff. ArbnErfG hinsichtlich der Lizenzpatente vollstaendig abgegolten sind."
4. Verteidigung:
"Der Lizenzgeber traegt die Aufrechterhaltungsgebuehren und fuehrt etwaige Nichtigkeitsklagen oder Einspruechen selbst. Der Lizenznehmer informiert den Lizenzgeber unverzueglich über Kenntnisnahme von Verletzungen Dritter."
Anschluss
- Kartellrecht TT-GVO:
kartellrecht-tt-gvo-eu-316-2014 - Verguetungsklausel:
klausel-verguetung-pauschale-royalty-tiered - Cross-License:
klausel-verbesserungen-grant-back