Oeffentlich Rechtliche Parallel Konkurrenz

Öffentlich-rechtliche Rückforderung abgrenzen

Arbeitsbereich

Anwendungsfall: zivilrecht und öffentlich-rechtliche Erstattung auseinanderzuhalten sind. Normen: §§ 48 und 49a VwVfG; § 37 AO; § 812 BGB. Prüfraster: Prüfe das Spezialrecht vor dem allgemeinen Bereicherungsrecht; Übernimm Schutzwertungen in Saldo, Wertersatz und Entreicherung; Trenne Rückabwicklung, Schadensersatz und öffentlich-rechtliche Erstattung. Output: Abgrenzungsergebnis öffentlich-rechtlich vs. bereicherungsrechtlich. Abgrenzung: nicht zivilrechtliche Kondiktion bei öffentlich-rechtlichem Verhältnis. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
• Tragende Normen verifizieren: §§ 812 ff. BGB, AnfG und Insolvenzanfechtung; §§ 129-147 InsO. Mit KI-Screening von Schuldnerakten; § 135 Gesellschafterdarlehen, Bargeschäft; § 142 und Verteidigung des Anfechtungsgegners. Keine Rechtsberatung — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Einsatzbereich

Anwendungsfall: zivilrecht und öffentlich-rechtliche Erstattung auseinanderzuhalten sind. Der Skill zwingt zu einer vermögensorientierten Prüfung: erst Vorteil und Zurechnung, dann Rechtsgrund und Behaltensgrund, zuletzt Umfang, Einreden und prozessuales Ziel.

Triage — zuerst klären

1. Welches Spezialregime steht neben oder vor §§ 812 ff. BGB?
2. Welche Schutzrichtung verfolgt dieses Regime?
3. Welche Leistungen und Gegenleistungen sind betroffen?
4. Würde Bereicherungsrecht die Spezialwertung unterlaufen?
5. Welche Fristen, Formfragen oder Rechtswege sind gesondert zu prüfen?

Spezifischer Prüfungsfokus

• Bestimme den konkreten Vermögensvorteil und seine heutige Spur im Vermögen.
• Ordne den Vorteil einer Leistungsbeziehung, einem Eingriff oder einer sonstigen Erwerbslage zu.
• Prüfe Rechtsgrund und Behaltensgrund getrennt.
• Kontrolliere, ob § 818 BGB den Anspruch erweitert, begrenzt oder verschärft.
• Leite erst danach Anspruchsgegner, Anspruchshöhe und prozessuales Ziel ab.

Prüfungslogik

• Prüfe das Spezialrecht vor dem allgemeinen Bereicherungsrecht.
• Übernimm Schutzwertungen in Saldo, Wertersatz und Entreicherung.
• Trenne Rückabwicklung, Schadensersatz und öffentlich-rechtliche Erstattung.
• Setze § 812 BGB nur ergänzend ein, wenn kein abschließendes Regime greift.
• Markiere Rechtsweg-, Frist- und Beweisrisiken.

Typische Fehler

• Spezialrecht durch § 812 BGB überspielen.
• Schutzvorschriften in Wertersatz umwandeln.
• Fristen oder Rechtsweg übersehen.

Arbeitsausgabe

Mini-Check vor Output

• Kein Direktanspruch ohne begründete Zurechnung.
• Kein Wertersatz ohne Bewertungsmethode.
• Keine Entreicherung ohne konkreten Vermögensweg.
• Keine Saldierung ohne beiderseitige Leistungstabelle.
• Offene Tatsachen bleiben als offen markiert.

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen. Falsche Normwahl oder unvollständiger Sachverhalt kann das Ergebnis vollständig entwerten.