Red-Team Qualitygate
Einstieg
Prüfe zuerst das vorhandene Material. Das Qualitygate beginnt nicht mit einem allgemeinen Interview, sondern mit Aktenlektüre: Planversion, OPOS, Bankstände, Kreditlinien, Steuer-/SV-Fälligkeiten, Auftragsbestand, Zahlungszusagen, Covenants und vorhandene Geschäftsleitervermerke. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:
- Wer fragt in welcher Rolle?
- Was ist das gewünschte Ergebnis?
- Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
- Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?
Arbeitsworkflow
- Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
- Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
- Passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
- Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.
Liquiditätsplanungs-Red-Team
- Methodenprüfung:
- Direkte Methode (OPOS-basiert) oder indirekte Methode (GuV-basiert) — in der Krise zwingend direkte Methode.
- Granularität angemessen? 13 Wochen wöchentlich, 24 Monate monatlich.
- Saldenkonsistenz: Anfangsbestand + Cash-In − Cash-Out = Endbestand auf jeder Periode.
- Zahlen-Plausibilität:
- Umsatzprognose mit Auftragsbestand und Vergangenheit abgeglichen?
- Working-Capital-Annahmen (DSO, DPO, DIO) realistisch?
- Steuern und SV-Beiträge mit Fälligkeit gepflegt?
- Lohn und Gehalt mit Auszahlungstag, nicht nur Monatswert.
- Sensitivität:
- Best/Base/Worst dokumentiert?
- Worst-Case zeigt Liquiditätsdeckung? Wenn nein: drohende ZU § 18 InsO.
- Rechtsbezogene Prüfung:
- § 17 InsO 10-Prozent-/3-Wochen-Linie sauber berechnet?
- § 18 InsO 24-Monats-Horizont eingehalten?
- Vorhandene Kreditlinien als sicher angenommen — Kündigung der Linie nicht eingerechnet?
- Bei zugesagter Bankfinanzierung: schriftliche Zusage oder nur Absichtserklärung?
- Halluzinations-Stopps:
- Keine erfundenen BGH-Az. zur 10-Prozent-Schwelle.
- § 64 GmbHG a.F. (vor 2021) vs. § 15b InsO (seit SanInsFoG) sauber unterscheiden.
- StaRUG (§ 1, § 18) gilt seit 1.1.2021 — keine Vor-Anwendung.
Plan-Schwächen
- Plan zeigt nur grünen Bereich, aber Annahmen sind nicht plausibel → potenziell schwach für Haftungsabschirmung.
- Plan ohne Datum / Verantwortliche → Beweiskraft im Haftungsprozess fraglich.
1---2name: redteam-qualitygate-83description: Für Red-Team Qualitygate: prüft Ergebnis, Beweislast und Gegenposition; Ergebnis: Gegenprüfung mit Beweis- und Fristencheck. Fachgebiet: Liquiditätsplanung — Power.4---5
6# Red-Team Qualitygate
7
8## Einstieg
9Prüfe zuerst das vorhandene Material. Das Qualitygate beginnt nicht mit einem allgemeinen Interview, sondern mit Aktenlektüre: Planversion, OPOS, Bankstände, Kreditlinien, Steuer-/SV-Fälligkeiten, Auftragsbestand, Zahlungszusagen, Covenants und vorhandene Geschäftsleitervermerke. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:
10
111. Wer fragt in welcher Rolle?
122. Was ist das gewünschte Ergebnis?
133. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
144. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?
15
16## Arbeitsworkflow
171. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
182. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
193. Passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
204. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.
21
22## Liquiditätsplanungs-Red-Team
23- **Methodenprüfung:**
24 - Direkte Methode (OPOS-basiert) oder indirekte Methode (GuV-basiert) — in der Krise zwingend direkte Methode.
25 - Granularität angemessen? 13 Wochen wöchentlich, 24 Monate monatlich.
26 - Saldenkonsistenz: Anfangsbestand + Cash-In − Cash-Out = Endbestand auf jeder Periode.
27- **Zahlen-Plausibilität:**
28 - Umsatzprognose mit Auftragsbestand und Vergangenheit abgeglichen?
29 - Working-Capital-Annahmen (DSO, DPO, DIO) realistisch?
30 - Steuern und SV-Beiträge mit Fälligkeit gepflegt?
31 - Lohn und Gehalt mit Auszahlungstag, nicht nur Monatswert.
32- **Sensitivität:**
33 - Best/Base/Worst dokumentiert?
34 - Worst-Case zeigt Liquiditätsdeckung? Wenn nein: drohende ZU § 18 InsO.
35- **Rechtsbezogene Prüfung:**
36 - § 17 InsO 10-Prozent-/3-Wochen-Linie sauber berechnet?
37 - § 18 InsO 24-Monats-Horizont eingehalten?
38 - Vorhandene Kreditlinien als sicher angenommen — Kündigung der Linie nicht eingerechnet?
39 - Bei zugesagter Bankfinanzierung: schriftliche Zusage oder nur Absichtserklärung?
40- **Halluzinations-Stopps:**
41 - Keine erfundenen BGH-Az. zur 10-Prozent-Schwelle.
42 - § 64 GmbHG a.F. (vor 2021) vs. § 15b InsO (seit SanInsFoG) sauber unterscheiden.
43 - StaRUG (§ 1, § 18) gilt seit 1.1.2021 — keine Vor-Anwendung.
44
45## Plan-Schwächen
46- Plan zeigt nur grünen Bereich, aber Annahmen sind nicht plausibel → potenziell schwach für Haftungsabschirmung.
47- Plan ohne Datum / Verantwortliche → Beweiskraft im Haftungsprozess fraglich.
Klotzkette