Reviewer: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung
Regelungs- und Quellenanker
Arbeitsfokus: Reviewer: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung. Prüfe diese Anker am Sachverhalt; ergänze nur Normen, die denselben Output, dieselbe Frist oder dieselbe Beweisfrage tragen:
Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG — wissenschaftsadäquate Begutachtung.§ 28 Abs. 1 VwVfG — Anhörungslogik als Mindeststandard bei belastenden Förderentscheidungen, soweit Verwaltungsverfahrensrecht anwendbar ist.§ 39 Abs. 1 VwVfG — Begründungslogik für angreifbare Förderentscheidungen.§ 48 Abs. 1 VwVfG — Rücknahme rechtswidriger Bewilligungen.§ 49 Abs. 1 VwVfG — Widerruf rechtmäßiger Bewilligungen.§ 44 Abs. 1 BHO — Nachweis- und Prüflogik der Förderung.DFG-Kodex Leitlinie 1 — Redlichkeit als Bewertungsmaßstab.DFG-Kodex Leitlinie 15 — Publikationsorgan und Qualitätssicherung.DFG-Verfahrensordnung Begutachtung — Befangenheit, fachliche Passung und Entscheidungspfad live prüfen.
Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.
Spezialwissen: Reviewer: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung
- Normen-/Quellenanker: DFG, KI.
Fallweichen
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:
- Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
- Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
- Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
- Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
- Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?
Arbeitsworkflow
- Fallbild bilden: Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
- Rechtsrahmen setzen: Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld Reviewer prüfen.
- Prüfpunkte abarbeiten: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
- Risiko bewerten: Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
- Anschluss bauen: Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
1---2name: reviewer-beweislast-darlegungslast3description: Für Reviewer: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Beweislast- und Substantiierungsmatrix. Fachgebiet: DFG-Förderantrag. Route: reviewer-beweislast-darlegungslast.4---56# Reviewer: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung78## Regelungs- und Quellenanker910Arbeitsfokus: **Reviewer: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung**. Prüfe diese Anker am Sachverhalt; ergänze nur Normen, die denselben Output, dieselbe Frist oder dieselbe Beweisfrage tragen:1112- `Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG` — wissenschaftsadäquate Begutachtung.13- `§ 28 Abs. 1 VwVfG` — Anhörungslogik als Mindeststandard bei belastenden Förderentscheidungen, soweit Verwaltungsverfahrensrecht anwendbar ist.14- `§ 39 Abs. 1 VwVfG` — Begründungslogik für angreifbare Förderentscheidungen.15- `§ 48 Abs. 1 VwVfG` — Rücknahme rechtswidriger Bewilligungen.16- `§ 49 Abs. 1 VwVfG` — Widerruf rechtmäßiger Bewilligungen.17- `§ 44 Abs. 1 BHO` — Nachweis- und Prüflogik der Förderung.18- `DFG-Kodex Leitlinie 1` — Redlichkeit als Bewertungsmaßstab.19- `DFG-Kodex Leitlinie 15` — Publikationsorgan und Qualitätssicherung.20- `DFG-Verfahrensordnung Begutachtung` — Befangenheit, fachliche Passung und Entscheidungspfad live prüfen.2122Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.2324## Spezialwissen: Reviewer: Beweislast, Darlegungslast und Substantiierung25- **Normen-/Quellenanker:** DFG, KI.2627## Fallweichen28Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:29301. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?312. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?323. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?334. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?345. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?3536## Arbeitsworkflow371. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.382. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Reviewer** prüfen.393. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.404. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.415. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.
Klotzkette