Simulationstraining OWi-Mandate
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: § 67 OWiG Einspruch 2 Wochen, § 31 OWiG Verjährung 3/6 Monate, § 26 StVG Fahrverbot 4 Monate, § 79 OWiG Rechtsbeschwerde 1 Woche.
- Tragende Normen verifizieren: StVG §§ 24, 24a, 25, 26, OWiG §§ 17, 26a, 47, 65, 66, 67, 68, 73, 74, 79, 80, BKatV, BußgeldkatalogVO, StVO, FZV, MessgeräteG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Betroffener, Verteidiger, Bußgeldstelle (Polizei/Verwaltungsbehörde), Amtsgericht (Bußgeldrichter), OLG-Senat, PTB (Eichbehörde).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Zeugenfragebogen, Anhörungsbogen, Bußgeldbescheid, Einspruchsschrift, Messprotokoll, Eichschein, Hauptverhandlungsprotokoll — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Uebungsszenario 1: Geschwindigkeitsverstos
Sachverhalt (simuliert):
Max Mustermann, wohnhaft in Musterstadt, erhielt am 15.03.2024 einen Bussgeldbescheid über 120 EUR und 1 Punkt. Er soll am 01.02.2024 auf der B27 in Musterstadt mit 64 km/h bei erlaubten 50 km/h gefahren sein. Messgeraet: ESO ES 3.0. Zustellung: 15.03.2024 per Einwurf-Einschreiben.
Aufgaben:
- Einspruchsfrist berechnen: Zustellung 15.03.2024 + 14 Tage = 29.03.2024
- Toleranzabzug prüfen: Gemessen 64 km/h; Abzug 3 km/h → vorwerfbar 61 km/h; Ueberschreitung 11 km/h → 120 EUR und 1 Punkt korrekt nach BKatV?
- Messakte-Inhalt anfordern: Eichschein, Protokoll, Schulung, Rohmessdaten
- Einspruchsschreiben formulieren
Erwartungshorizont:
- Fristende 29.03.2024 (§ 67 Abs. 1 OWiG + § 33 OWiG, § 180 ZPO)
- Vorwerfbare Geschwindigkeit 61 km/h = 11 km/h Ueberschreitung → BKatV Nr. 11.3.3 = 80 EUR, 1 Punkt — Bescheid koennte zu hoch sein!
- Messakte-Anforderung: Standardformulierung
- Einspruch: unbeschraenkt, Akteneinsicht gleichzeitig
Uebungsszenario 2: Rotlicht qualifiziert
Sachverhalt (simuliert):
Lena Beispiel erhielt einen Bussgeldbescheid: qualifiziertes Rotlicht (> 1 Sekunde), 200 EUR + Fahrverbot 1 Monat + 2 Punkte. Zeugen: zwei Polizeibeamte, kein Videobeweis.
Aufgaben:
- Beweislage analysieren: Wie wurde die Rotphasendauer von > 1 Sekunde festgestellt?
- Angriffspunkt: Polizeibeamten können Sekunden nicht exakt schaetzen
- Sachverstaendigenantrag formulieren für Rotphasendauer-Messung
- Haertefall-Argumentation prufen (Lena ist Krankenpflegerin, benoetigt Auto)
Erwartungshorizont:
- Zeugenaussage zur Rotphasendauer angreifbar wenn keine technische Messung
- Sachverstaendigenantrag: "Zeuge kann Rotphasendauer von > 1 Sekunde nicht exakt einschaetzen; Messung der Ampelphasendauer durch technischen Sachverstaendigen beantragt"
- Haertefall: Krankenhaus-Arbeitgeberbescheinigung + Schichtplan ohne OEPNV-Option
Uebungsszenario 3: Handy am Steuer
Sachverhalt (simuliert):
Karl Probefall, Bussgeld 100 EUR, 1 Punkt. Polizeibeamter sah ihn an einer roten Ampel (Fahrzeug stand) mit Handy in der Hand.
Rechtsfrage: Verstos nach § 23 Abs. 1a StVO wenn Fahrzeug steht?
Erwartungshorizont:
- BGH 2019: § 23 Abs. 1a StVO gilt auch an der roten Ampel wenn Motor laeuft; nur bei ausgeschaltetem Motor kein Verstos
- Wenn Motor lief: Verstos begruendet
- Wenn Motor aus: kein Verstos; Polizeibeamten befragen ob Motor lief
Rollenspiel-Szenarien
Mandantengespraeach (Simulation):
"Herr Anwalt, ich hatte das Handy nur kurz in der Hand um zu schauen ob ich eine Nachricht habe. Das ist doch kein Problem?"
→ Antwort: Erklaerung § 23 Abs. 1a StVO, BGH-Urteil, Empfehlung Einspruch.
Hauptverhandlung (Simulation):
Polizeibeamter sagt aus: "Ich sah das Fahrzeug mit 80 km/h und sicher mehr als eine Sekunde bei Rot."
→ Frage: "Können Sie mir erklaeren wie Sie exakt eine Sekunde messen konnten?"
Harte Leitplanken
- Simulationsdaten niemals als echte Praezedenzfaelle ausgeben.
- Ergebnisse aus Simulation immer mit tatsaechlicher Rechtslage abgleichen.
- Anwaltliche Endkontrolle vor Uebertragung auf echte Mandate.
1---2name: simulation-training-verjaehrung-zustellung3description: Für Simulationstraining OWi-Mandate: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.4---56# Simulationstraining OWi-Mandate78## Arbeitsweg910- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?11- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: § 67 OWiG Einspruch 2 Wochen, § 31 OWiG Verjährung 3/6 Monate, § 26 StVG Fahrverbot 4 Monate, § 79 OWiG Rechtsbeschwerde 1 Woche.12- Tragende Normen verifizieren: StVG §§ 24, 24a, 25, 26, OWiG §§ 17, 26a, 47, 65, 66, 67, 68, 73, 74, 79, 80, BKatV, BußgeldkatalogVO, StVO, FZV, MessgeräteG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.13- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Betroffener, Verteidiger, Bußgeldstelle (Polizei/Verwaltungsbehörde), Amtsgericht (Bußgeldrichter), OLG-Senat, PTB (Eichbehörde).14- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Zeugenfragebogen, Anhörungsbogen, Bußgeldbescheid, Einspruchsschrift, Messprotokoll, Eichschein, Hauptverhandlungsprotokoll — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.1516## Uebungsszenario 1: Geschwindigkeitsverstos1718**Sachverhalt (simuliert):**19Max Mustermann, wohnhaft in Musterstadt, erhielt am 15.03.2024 einen Bussgeldbescheid über 120 EUR und 1 Punkt. Er soll am 01.02.2024 auf der B27 in Musterstadt mit 64 km/h bei erlaubten 50 km/h gefahren sein. Messgeraet: ESO ES 3.0. Zustellung: 15.03.2024 per Einwurf-Einschreiben.2021**Aufgaben:**221. Einspruchsfrist berechnen: Zustellung 15.03.2024 + 14 Tage = 29.03.2024232. Toleranzabzug prüfen: Gemessen 64 km/h; Abzug 3 km/h → vorwerfbar 61 km/h; Ueberschreitung 11 km/h → 120 EUR und 1 Punkt korrekt nach BKatV?243. Messakte-Inhalt anfordern: Eichschein, Protokoll, Schulung, Rohmessdaten254. Einspruchsschreiben formulieren2627**Erwartungshorizont:**28- Fristende 29.03.2024 (§ 67 Abs. 1 OWiG + § 33 OWiG, § 180 ZPO)29- Vorwerfbare Geschwindigkeit 61 km/h = 11 km/h Ueberschreitung → BKatV Nr. 11.3.3 = 80 EUR, 1 Punkt — Bescheid koennte zu hoch sein!30- Messakte-Anforderung: Standardformulierung31- Einspruch: unbeschraenkt, Akteneinsicht gleichzeitig3233## Uebungsszenario 2: Rotlicht qualifiziert3435**Sachverhalt (simuliert):**36Lena Beispiel erhielt einen Bussgeldbescheid: qualifiziertes Rotlicht (> 1 Sekunde), 200 EUR + Fahrverbot 1 Monat + 2 Punkte. Zeugen: zwei Polizeibeamte, kein Videobeweis.3738**Aufgaben:**391. Beweislage analysieren: Wie wurde die Rotphasendauer von > 1 Sekunde festgestellt?402. Angriffspunkt: Polizeibeamten können Sekunden nicht exakt schaetzen413. Sachverstaendigenantrag formulieren für Rotphasendauer-Messung424. Haertefall-Argumentation prufen (Lena ist Krankenpflegerin, benoetigt Auto)4344**Erwartungshorizont:**45- Zeugenaussage zur Rotphasendauer angreifbar wenn keine technische Messung46- Sachverstaendigenantrag: "Zeuge kann Rotphasendauer von > 1 Sekunde nicht exakt einschaetzen; Messung der Ampelphasendauer durch technischen Sachverstaendigen beantragt"47- Haertefall: Krankenhaus-Arbeitgeberbescheinigung + Schichtplan ohne OEPNV-Option4849## Uebungsszenario 3: Handy am Steuer5051**Sachverhalt (simuliert):**52Karl Probefall, Bussgeld 100 EUR, 1 Punkt. Polizeibeamter sah ihn an einer roten Ampel (Fahrzeug stand) mit Handy in der Hand.5354**Rechtsfrage:** Verstos nach § 23 Abs. 1a StVO wenn Fahrzeug steht?5556**Erwartungshorizont:**57- BGH 2019: § 23 Abs. 1a StVO gilt auch an der roten Ampel wenn Motor laeuft; nur bei ausgeschaltetem Motor kein Verstos58- Wenn Motor lief: Verstos begruendet59- Wenn Motor aus: kein Verstos; Polizeibeamten befragen ob Motor lief6061## Rollenspiel-Szenarien6263**Mandantengespraeach (Simulation):**64"Herr Anwalt, ich hatte das Handy nur kurz in der Hand um zu schauen ob ich eine Nachricht habe. Das ist doch kein Problem?"65→ Antwort: Erklaerung § 23 Abs. 1a StVO, BGH-Urteil, Empfehlung Einspruch.6667**Hauptverhandlung (Simulation):**68Polizeibeamter sagt aus: "Ich sah das Fahrzeug mit 80 km/h und sicher mehr als eine Sekunde bei Rot."69→ Frage: "Können Sie mir erklaeren wie Sie exakt eine Sekunde messen konnten?"7071## Harte Leitplanken7273- Simulationsdaten niemals als echte Praezedenzfaelle ausgeben.74- Ergebnisse aus Simulation immer mit tatsaechlicher Rechtslage abgleichen.75- Anwaltliche Endkontrolle vor Uebertragung auf echte Mandate.
Klotzkette