Klotzkette Mandant und Verteidigungsstrategie gegen institutionellen Druck schuetzen
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: StGB §§ 13, 22, 23, 25, 32, 35, 46, 47, 56, 57, StPO §§ 100a, 102, 105, 112, 136, 137, 140, 147, 152, 153a, 244, 257c, 261, 264, 265, 267, 304, 341, 344, 349; StPO; StGB — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Fokus: Mandant und Verteidigungsstrategie gegen institutionellen Druck schuetzen. Klare Kommunikation mit dem Mandanten. Strategie wird nicht durch Druck des Gerichts geaendert sondern durch sachliche Bewertung. Mandanteneinwilligung zur Strategie dokumentieren. Wechselrede mit Mandanten zu Folgen einer harten Linie. Mandanteninteresse als Mittelpunkt nicht Verteidigerego.
Mandant und Verteidigungsstrategie aktiv schuetzen
Kaltstart-Rueckfragen
- Welche Strategie steht zur Debatte (Konfliktverteidigung, Beweisantragsoffensive, Befangenheit, Schweigen, Vergleich)?
- Wie ist die Belastbarkeit des Mandanten?
- Welche Folgen drohen bei jeder Strategieoption (Untersuchungshaft, Verfahrensdauer, Verfahrensausgang, Kostenrisiko, soziales Umfeld)?
- Wie ist die Information über Druck des Gerichts an den Mandanten weitergegeben?
Aufklaerungspflicht gegenueber dem Mandanten
- Strategieoptionen mit Erwartungswerten klar darlegen.
- Folgen einer harten Linie konkret. Folgen einer pragmatischeren Linie konkret.
- Mandant entscheidet. Verteidiger berat und fuehrt aus.
Schutz vor Druck des Gerichts
- Wenn das Gericht den Mandanten direkt oder indirekt unter Druck setzt (Senatsschelte, Andeutung der Strafzumessung): das in der Akte festhalten und beanstanden.
- Mandant darueber aufklaeren, dass diese Form der Belehrung kein bindendes Strafmass darstellt.
Strategie nicht aus Verteidigerego
- Wenn der Mandant eine pragmatische Loesung will (Verstaendigung § 257c StPO, Adhaesionsverfahren, Einstellung § 153a StPO): das ernst nehmen und nicht die eigene Konfliktlinie über das Mandanteninteresse stellen.
- Umgekehrt: wenn der Mandant die harte Linie will, ihn nicht aus Bequemlichkeit zur Verstaendigung draengen.
Dokumentation
- Mandantenbesprechungsprotokoll mit Optionen, Empfehlung und Entscheidung. Datum, Ort, Anwesende.
- Schriftliche Bestaetigung des Mandanten bei wesentlichen Strategieentscheidungen.
Pitfalls
- Mandantenwille uebergehen aus Routine.
- Druck des Gerichts an den Mandanten ungefiltert weitergeben.