Strafrecht Spezial Faktische Geschaeftsfuehrer

Faktische Geschäftsführer im Wirtschaftsstrafrecht

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
• Tragende Normen verifizieren: StGB §§ 13, 22, 23, 25, 32, 35, 46, 47, 56, 57, StPO §§ 100a, 102, 105, 112, 136, 137, 140, 147, 152, 153a, 244, 257c, 261, 264, 265, 267, 304, 341, 344, 349; StPO; StGB — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fokus: Faktische Geschäftsführer im Wirtschaftsstrafrecht. Paragraph 14 StGB Handeln für andere. Strafbarkeit nach Paragraph 283 ff. StGB und Paragraph 84 GmbHG auch ohne Eintragung. BGH-Kriterien für faktische GF-Stellung. Strohmann-Konstellationen und Hintermaenner. Verteidigung gegen den Vorwurf der faktischen Geschäftsführung.

Worum geht es konkret

Paragraph 14 StGB ermoeglicht es, Personen strafrechtlich als Geschäftsführer zu erfassen, die formal nicht eingetragen sind, aber tatsaechlich die Geschäfte fuehren. Anwendungsfall: A wird als Strohmann eingetragener GF einer GmbH; tatsaechlich entscheidet B (Hintermann) alles. Bei Insolvenz: A und B sind beide nach Paragraph 283 StGB und Paragraph 15a InsO strafbar.

Bedeutung: Der faktische GF haftet wie der eingetragene GF strafrechtlich, zivilrechtlich (Paragraph 43 GmbHG, Paragraph 823 BGB) und sozialversicherungsrechtlich (Paragraph 266a StGB).

Tatbestand im Detail

Paragraph 14 StGB Handeln für andere

Paragraph 14 Abs 1 StGB regelt die strafrechtliche Verantwortung von Organen und Vertretern; Absatz 3 stellt klar, dass die Norm auch bei Pflichten greift, die an die GF-Stellung anknuepfen (z. B. Paragraph 15a InsO, Paragraph 84 GmbHG).

BGH-Kriterien für faktische GF-Stellung

BGH staendige Rspr. verlangt für die Annahme einer faktischen GF-Stellung:

• Tatsaechliche Ausübung von GF-Funktionen in erheblicher Anzahl,
• Dauerhaftigkeit (nicht nur sporadische Einzeleingriffe),
• Eigenstaendige Entscheidungsmacht (nicht nur Beratung),
• Aussenwirkung (Vertretung gegenueber Banken, Lieferanten, Behörden),
• Hauptsaechliches Tragen der Unternehmensgeschicke.

Indizien: Eigenstaendige Bankvollmachten, Vertragsabschluesse im Aussenverhaeltnis, Lohnzahlungsanordnungen, Steuererklaerungspflichten.

Anwendungsfelder

• Paragraph 15a InsO: Insolvenzantragspflicht trifft faktischen GF mit voller Wirkung.
• Paragraph 84 GmbHG: Pflicht zur Anzeige bei Verlust der Haelfte des Stammkapitals.
• Paragraph 266a StGB: Sozialversicherungspflicht.
• Paragraph 283 ff. StGB: Bankrottdelikte erfassen faktischen GF.
• Paragraph 82 GmbHG: Falsche Angaben bei Anmeldung - nur der Erklaerende erfasst (eingetragener GF; faktischer GF nur als Anstifter Paragraph 26 StGB).

Subjektiver Tatbestand

Faktischer GF muss wissen, dass er die Funktion ausuebt. Bei Strohmann-Konstellationen oft Beidseitigkeit: A wusste, dass er Strohmann; B wusste, dass er der "echte" GF ist.

Mehrere faktische GF

Bei Geschäftsführungsteam können mehrere Personen faktisch GF sein. Gesamtschuldnerische strafrechtliche Verantwortung.

Praktikertipps der alten Hasen

• Tatsaechliche Geschäftsführungs-Indikatoren auflisten und entkraeften. Bei jedem Mandanten konkret prüfen:
• Wer hat Konten eroeffnet?
• Wer hat Bankvollmachten?
• Wer hat Verträge unterschrieben?
• Wer hat Mitarbeiter angestellt/gekuendigt?
• Wer hat Steuererklaerungen verantwortet?
• Wer hat Lieferantenverhandlungen gefuehrt?
• Beratungskontext angreifen. Der "Berater" (Steuerberater, Rechtsanwalt, Unternehmensberater), der intensiv ratet, ist nicht automatisch faktischer GF. Die Schwelle liegt bei eigenstaendigen Entscheidungen, nicht bei Beratung.
• Familienangehoerige absichern. Wenn Ehefrau in der Buchhaltung hilft, ist sie regelmaessig keine faktische GF. Aber Vorsicht bei "Hausgemachten" Strukturen: wenn Ehefrau einzige Bankvollmacht hat, kann sie faktische GF werden.
• Lebenswerk-Beratung. Wenn ein Senior nach Ruhestand "noch einmal Rat" gibt, ist er nicht faktischer GF. Aber: Wenn er weiter alle Entscheidungen trifft, dann doch.
• Persoenliche Haftung ist enorm. Faktischer GF haftet wie eingetragener GF aus Paragraph 43 GmbHG, Paragraph 64 GmbHG aF/Paragraph 15b InsO, Paragraph 823 Abs 2 BGB iVm Paragraph 15a InsO. Im Strafverfahren sind dies Indikatoren.

Trade-off-Matrix

Konkurrenzen

• Faktischer GF als Mittaeter Paragraph 25 Abs 2 StGB. Bei eingetragenem GF + faktischem GF gemeinsame Tatherrschaft bei Insolvenzstraftaten -> Mittaeterschaft.
• Faktischer GF und Anstiftung Paragraph 26 StGB. Wenn der faktische GF den eingetragenen GF zur Tat anstiftet, Anstiftung in Tateinheit mit eigener Taeterschaft.
• Strohmann-Konstellation. Der eingetragene Strohmann-GF ist eigenstaendig strafbar; er kann nicht durch "Berufung auf Hintermann" entlastet werden. Pflichten treffen ihn unmittelbar.

Strafzumessung und Folgen

• Strafzumessend wirkt die Rolle: Faktischer Hintermann oft Strafverschaerfung wegen treibender Kraft; eingetragener Strohmann oft Strafmilderung wegen Untergeordnung.
• Einziehung Paragraph 73 StGB beim Hintermann oft hoeher, weil er den Vorteil hat.
• GF-Sperre Paragraph 6 GmbHG: trifft beide.
• Berufsverbot Paragraph 70 StGB: bei Strohmaennern selten, weil keine Berufsausuebung; beim Hintermann möglich.

Mustertexte

Schutzschrift-Snippet: "Mein Mandant X hat keine faktische Geschäftsführungsfunktion bei der Y GmbH ausgeuebt. Er hatte weder Bankvollmacht (Anlage SS 1) noch Vertragsabschlussvollmacht (Verträge Anlage SS 2 zeigen Unterschrift des eingetragenen GF Z). Seine Rolle beschraenkte sich auf beratende Hinweise; eigenstaendige Entscheidungen hat er nicht getroffen. Die BGH-Kriterien für faktische GF-Stellung (staendige Rspr.) sind nicht erfuellt."

Einlassungs-Snippet: "Ich habe Herrn Z (eingetragenen GF) bei einzelnen Geschäftsentscheidungen beraten, aber alle Entscheidungen wurden von Herrn Z getroffen und umgesetzt. Bankvollmachten hatte ich nicht; mit Lieferanten habe ich nicht verhandelt; die Mitarbeitervertraege haben Herr Z unterschrieben. Wenn ich beratend tätig war, dann immer im Auftrag der Gesellschaft, nicht als deren Vertreter."

Hilfsbeweisantrag: "Es wird beantragt, Beweis durch Vernehmung des Zeugen Z (eingetragener GF) zu erheben zum Beweis der Tatsache, dass mein Mandant ihn nur bei einzelnen Strategie-Fragen beraten hat, aber alle Geschäftsentscheidungen und Aussenkommunikation von ihm selbst (Herrn Z) verantwortet wurden."

Quellen Stand 06/2026

• Paragraph 14 StGB Handeln für andere im Wortlaut (gesetze-im-internet.de).
• Paragraph 25 StGB Taeterschaft, Mittaeterschaft.
• Paragraph 26 StGB Anstiftung.
• Paragraph 15a InsO; Paragraph 84 GmbHG; Paragraph 6 Abs 2 Satz 2 Nr 3 GmbHG.
• BGH staendige Rspr. zu Kriterien faktischer GF (eigenstaendige Entscheidung, Aussenwirkung, hauptsaechliches Tragen).
• BGH staendige Rspr. zur strafrechtlichen Erfassung faktischer GF nach Paragraph 14 Abs 3 StGB.
• BAG staendige Rspr. zur Arbeitnehmerstellung bei faktischer GF.
• Paragraph 43 GmbHG Sorgfaltspflicht des GF (auch faktischer).