Klotzkette Suedafrika Section 36 Übersicht
Normtext
Section 36 Constitution of the Republic of South Africa 1996:
Limitation of rights. (1) The rights in the Bill of Rights may be limited only in terms of law of general application to the extent that the limitation is reasonable and justifiable in an open and democratic society based on human dignity, equality and freedom, taking into account all relevant factors, including: (a) the nature of the right; (b) the importance of the purpose of the limitation; (c) the nature and extent of the limitation; (d) the relation between the limitation and its purpose; and (e) less restrictive means to achieve the purpose.
Struktur
Section 36 enthaelt eine generalisierte Limitation Clause für alle Grundrechte der Bill of Rights. Sie kombiniert:
- formelle Anforderungen: law of general application (Gesetzesvorbehalt, Bestimmtheit, Allgemeinheit).
- materielle Anforderungen: reasonable and justifiable in an open and democratic society.
- fuenf konkrete Prüfkriterien.
Die fuenf Faktoren
- Nature of the right: Wie stark ist das Grundrecht? (Bedeutung des Schutzguts; Persoenlichkeitsbezug; Demokratierelevanz).
- Importance of the purpose: Wie schwer wiegt das Eingriffsziel?
- Nature and extent of the limitation: Welche Schwere und welche Reichweite hat der Eingriff?
- Relation between limitation and purpose: Rational connection (entspricht Geeignetheit).
- Less restrictive means: Mildermittelpruefung (entspricht Erforderlichkeit).
Rezeption deutscher Methodik
Suedafrika hat in den 90er Jahren die deutsche Schranken-Schranke ausdruecklich studiert und in modifizierter Form uebernommen. Die deutsche Vier-Stufen-Lehre ist im Constitutional Court regelmaessig zitierte Inspirationsquelle.
Wichtige Constitutional-Court-Entscheidungen:
- S v Makwanyane 1995 (Verfassungswidrigkeit der Todesstrafe).
- S v Manamela 2000 (Strafrechtliche Eingriffe).
- Coetzee v Government 1995 (Schuldhaft).
- National Coalition for Gay and Lesbian Equality v Minister of Justice 1999 (Sodomy laws).
Strukturunterschiede
| Deutschland | Suedafrika |
|---|---|
| Vier Stufen sequenziell | Fuenf Faktoren parallel abgewogen |
| Jede Stufe kann Prüfung beenden | Gesamtabwaegung nach allen Faktoren |
| Wesensgehalt Art 19 II GG | Kein expliziter Wesensgehalt |
| Praktische Konkordanz für Kollisionen | Direkte Abwaegung nach S 36 |
| Untermassverbot für Schutzpflichten | Schutzpflichten weniger ausgeprägt |
Bedeutung für den Prüfer
Beim rechtsvergleichenden Argument: Section 36 erlaubt explizite Abwaegung aller relevanten Faktoren und ist methodisch flexibler als die starre Vier-Stufen-Prüfung. In Grenzfaellen bietet S 36-Argumentation eine Vergleichsfolie.