Klotzkette Streitstandsdarstellung ohne Blindzitate
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: HGB §§ 1-7, 17-37 (Firma/Register), 48-58 (Prokura), 84-92c (Handelsvertreter), 343 ff. (Handelsgeschäfte), 373 ff. (Handelskauf); CISG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Worum es geht
Internationale Handelsfälle enthalten viele ungelöste Rechtsfragen. Eine seriöse Streitstandsdarstellung nennt alle Positionen mit echten Belegen — keine Aussagen wie "nach herrschender Meinung" ohne Quelle. Besonders kontrovers: CISG Art. 55 (fehlender Preis), öffentlich-rechtliche Anforderungen nach Art. 35, und CISG-Anwendbarkeit auf Software.
Kernnormen / Kernquellen
- CISG Art. 14 vs. Art. 55: Widerspruch zwischen Angebots-Bestimmtheit und Preis-Auffangnorm
- CISG Art. 35 Abs. 2 lit. a: Öffentlich-rechtliche Anforderungen — Verkäufer vs. Käuferland-Recht
- CISG Art. 2 lit. d: Anwendbarkeit auf Elektrizität; Software per Analogie?
- PICC Art. 5.1.7: Preis-Bestimmung bei Fehlen — Alternative zu CISG Art. 55
- CISG Advisory Council Opinion No. 4: Software und CISG
- CISG-Rspr. BGH VIII ZR 136/01: BGH zu öffentlich-rechtlichen Standards
Schlüsselbegriffe
- Blindzitat: Behauptung einer "herrschenden Meinung" ohne benannte Quellen
- Minderheitsmeinung: auch wenn nur 10% der Schiedsgerichte so entscheiden — benennen
- Divergente Rechtsprechung: CISG-online.ch zeigt nationale und internationale Divergenzen
- Schiedsgerichtsbarkeit: keine formale Präzedenzwirkung — aber faktische Konvergenz
- Position A vs. B: strukturierte Gegenüberstellung mit je eigenen Quellen
Typische Streitfragen / Forschungsfragen
- CISG Art. 35 öffentlich-rechtliche Anforderungen: Was sagt BGH VIII ZR 136/01 genau?
- Software-CISG: Welche Gerichte haben Pro/Contra entschieden (bitte mit Fundstelle)?
- Art. 14 vs. Art. 55: Wie lösen Schiedsgerichte den scheinbaren Widerspruch?
- CISG Advisory Council Opinion No. 4: Bindungswirkung vor Schiedsgericht?
- Wie dokumentiere ich einen Streitstand ohne Aussagen zu machen die ich nicht belegen kann?
Methodik
- Null-Blindzitat-Regel: jede Meinung mit Name des Verfechters und Quelle
- Streitstandsschema: Position A [Quelle 1, 2] vs. Position B [Quelle 3, 4] vs. Position C [...]
- CISG-online.ch: Länderrechtsprechung nach Art. 35 filtern; Divergenzen dokumentieren
- Schiedssprüche: jusmundi.com + CENTRAL trans-lex.org für Schiedsgerichtsstandpunkte