Workflow: Red-Team Quality Gate
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Quality-Gate: Sechs Stufen
Stufe 1 – Formaler Check (5 Minuten)
Fragen:
- Ist das Dokument vollständig adressiert (Empfänger, Absender, Datum)?
- Sind alle Anlagen vorhanden und im Text referenziert?
- Ist das Dokument unterschrieben oder signiert (beA-Pflicht)?
- Stimmt die Fristangabe im Dokument?
- Ist das Aktenzeichen korrekt?
Ergebnis: Alle Punkte grün → Weiter zu Stufe 2. Sonst korrigieren.
Stufe 2 – Fristen-Check (3 Minuten)
Fragen:
- Wurde das Dokument rechtzeitig erstellt (Frist noch nicht abgelaufen)?
- Enthält das Dokument selbst gesetzte Fristen an die Gegenseite?
- Sind gesetzte Fristen angemessen (nicht zu kurz, nicht zu lang)?
- Wurde Fristende in Fristenbuch eingetragen?
Ergebnis: Fristen korrekt → Weiter zu Stufe 3.
Stufe 3 – Quellen-Check (10 Minuten)
Fragen:
- Sind alle Normzitate mit Paragrafennummer und aktuellem Gesetzesstand korrekt?
- Sind alle Rechtsprechungszitate mit Gericht, Datum, AZ und prüfbarer Quelle versehen?
- Keine BeckRS-Alleinzitate für tragende Aussagen?
- Behördenangaben (Gebühren, Fristen) live geprüft?
- Registerdaten (Marke, Patent) mit aktuellem Registerauszug bestätigt?
Ergebnis: Alle Quellen geprüft → Weiter zu Stufe 4.
Stufe 4 – Materieller Check (15 Minuten)
Fragen (je nach Dokumenttyp):
Abmahnung:
- Aktivlegitimation eindeutig begründet?
- Verletzungshandlung tatbestandsmäßig subsumiert?
- Unterlassungserklärung sachlich korrekt und vollständig?
- Streitwert / Kosten korrekt?
EV-Antrag:
- Verfügungsanspruch mit Norm und Sachverhalt vollständig?
- Verfügungsgrund / Dringlichkeit belegt?
- Glaubhaftmachungspaket vollständig?
- Tenor nicht zu weit formuliert?
Memo / Gutachten:
- Gutachtenstruktur (Obersatz, Definition, Subsumtion, Ergebnis)?
- Alle relevanten Tatbestandsmerkmale geprüft?
- Keine unmarkierten Annahmen?
Ergebnis: Material belastbar → Weiter zu Stufe 5.
Stufe 5 – Gegenargument-Check (10 Minuten)
Systematisch drei Gegenargumente entwickeln und prüfen:
Gegenargument 1: _______________
Stärke: [stark / mittel / schwach]
Antwort im Dokument vorbereitet: [Ja / Nein / Teilweise]
Gegenargument 2: _______________
Stärke: [stark / mittel / schwach]
Antwort: [Ja / Nein / Teilweise]
Gegenargument 3: _______________
Stärke: [stark / mittel / schwach]
Antwort: [Ja / Nein / Teilweise]
Ergebnis: Keine unbehandelten starken Gegenargumente → Weiter zu Stufe 6.
Stufe 6 – Freigabe-Entscheidung
Entscheidungskriterien:
| Entscheidung | Kriterien |
|---|---|
| ✅ FREIGABE | Alle Stufen 1–5 ohne offene rote Punkte |
| ⚠️ FREIGABE MIT VORBEHALT | Ein oder zwei kleinere offene Punkte; nicht wesentlich für Ergebnis |
| 🚫 ZURÜCK ZUR ÜBERARBEITUNG | Wesentlicher materieller Fehler; Quellenproblem; starkes unbehandeltes Gegenargument |
Freigabe-Protokoll:
QUALITY-GATE PROTOKOLL
Dokument: _______________
Datum: _______________
Reviewer: _______________
Stufe 1 (Formal): _______________
Stufe 2 (Fristen): _______________
Stufe 3 (Quellen): _______________
Stufe 4 (Material): _______________
Stufe 5 (Gegenargument): _______________
Entscheidung: ✅ / ⚠️ / 🚫
Anmerkungen: _______________
Schnell-Quality-Gate (5 Minuten, bei Zeitdruck)
Wenn keine Zeit für vollständiges Quality-Gate:
- Tenor/Antrag/Kernaussage korrekt?
- Frist geprüft?
- Kritische Anlagen vorhanden?
- Keine offensichtlichen Fehler?
Wenn alle vier Punkte grün: Notfall-Freigabe mit Vorbehalt.
Typische Freigabe-Blocker
- Tenor zu weit formuliert (Risiko: Gericht lehnt ab oder kürzt erheblich).
- Eidesstattliche Versicherung fehlt (EV-Antrag ohne Glaubhaftmachung).
- Zustellungsnachweis fehlt (Ordnungsmittelantrag ohne Beweis des Vollzugs).
- Schutzrecht abgelaufen (Abmahnung ohne Grundlage).
- Verjährung übersehen.
Anschluss-Skills
spezial-source-red-team-und-qualitaetskontrolle– Detailliertes Red-Teamworkflow-rechtsquellen-livecheck– Quellenprüfungspezial-klausel-beweislast-und-darlegungslast– Beweisführungworkflow-output-waehlen– Outputformat