Paper Workspace — diff承認型の論文作業場
前提ソフト
pandoc, git, (任意) Zotero + Better BibTeX で references.bib を書き出す。
確認: which pandoc git
初期化
mkdir <paper> && cd <paper> && git init- templates/ の雛形をコピー(このスキルの
templates/) 01_requirements.mdに投稿規定を貼る(語数、構成、引用スタイル、図表数、倫理記載)。これがプロジェクトの法律02_plan.mdを書く。ここを厚くする(AIの文が淡白になるのはここが薄いから):- RQ、主張1文、各セクションで言うこと、使う根拠(
cec-tableの表を貼る)、先行研究との差分
- RQ、主張1文、各セクションで言うこと、使う根拠(
make.shで Word 出力を確認(空でも通ること)
執筆ループ(1セクションずつ)
- AI に「
0N_<section>.mdを02_plan.mdの該当行に従って書け。変更は diff で提示。承認前に書き込むな」 - diff を読む。承認 → 書き込み →
git commit -m "<section>: <何をしたか>" - 前提を変えた場合は「他のセクションで影響が出る箇所を列挙せよ」と別に指示する(自動では波及しない)
- 全セクション後:
bash make.sh→output/paper.docx
順序
Introduction → Methods/Materials(人文系なら「資料と方法」)→ Results/Findings → Discussion → Abstract は最後
安全装置
- AI が触ってよいのは
0*_*.mdとreferences.bibの並びだけ。data/は読み取り専用 - 引用は
[@key]形式のみ。存在しない key を作らない(citation-verificationで実在確認) - 各コミットが「戻せる地点」。詰まったら
git logから戻す
仕上げ
cec-tableで表と本文の対応を再確認ai-use-disclosureで申告文を作り、規定の位置に入れる- 英語なら humanize は「自分の声に戻す」目的に限る(検出回避に使わない)
査読対応
- 査読コメントを
review/round1.mdに貼る → 「対応方針表(コメント / 対応 / 本文の変更箇所)」を作らせる → 各変更を diff 承認 →paper-review-replyでレター