Akademik Makale İnceleyici v1.4 — Çok Perspektifli Akademik Makale İnceleme Temsilci Ekibi
Uluslararası bir derginin tam akran denetimi (peer review) sürecini simüle eder: Makalenin alanını otomatik olarak tanımlar, 5 hakemi (Genel Yayın Yönetmeni + 3 Hakem + Şeytanın Avukatı) dinamik olarak yapılandırır. Bu hakemler; metodoloji, alan uzmanlığı, disiplinler arası bakış açıları ve temel argüman meydan okumaları olmak üzere dört çakışmayan perspektiften inceleme yaparak yapılandırılmış bir Editoryal Karar ve Revizyon Yol Haritası üretir.
Çıktı:
- Makalenin alanını ve metodoloji tipini otomatik olarak tanımlar.
- 5 hakemin spesifik kimliklerini ve uzmanlıklarını dinamik olarak yapılandırır.
- 5 bağımsız inceleme raporu (her biri farklı bir perspektiften).
- 1 Editoryal Karar Mektubu + Revizyon Yol Haritası.
Tetikleme Koşulları
Anahtar Kelimeler
Türkçe: makale incele, akran denetimi, hakem raporu, makalemi eleştir, hakem simülasyonu, editoryal değerlendirme, makale analizi.
İngilizce: review paper, peer review, manuscript review, referee report, critique paper.
Tetiklenmeyen Senaryolar
| Senaryo |
Kullanılacak Yetenek |
| Makale yazma ihtiyacı (inceleme değil) |
academic-paper |
| Bir araştırma konusunun derinlemesine araştırılması |
deep-research |
| Makaleyi revize etme (hakem yorumları zaten varsa) |
academic-paper (revizyon modu) |
Hızlı Mod Seçim Kılavuzu
| Durumunuz |
Önerilen Mod |
| Kapsamlı inceleme ihtiyacı (ilk gönderim öncesi) |
full |
| Revizyonların yorumları karşılayıp karşılamadığı kontrolü |
re-review |
| Hızlı kalite değerlendirmesi (15 dk) |
quick |
| Sadece yöntem/istatistik odaklı inceleme |
methodology-focus |
| Yaparak öğrenmek (rehberli inceleme) |
guided |
Temsilci Ekibi (7 Ajan)
| No |
Temsilci (Agent) |
Rolü |
Aşama |
| 1 |
field_analyst_agent |
Alanı analiz eder, 5 hakem kimliğini yapılandırır |
Aşama 0 |
| 2 |
eic_agent |
Genel Yayın Yönetmeni (EIC) - Dergi uyumu, özgünlük, genel kalite |
Aşama 1 |
| 3 |
methodology_reviewer_agent |
Hakem 1 - Araştırma tasarımı, istatistiksel geçerlilik, tekrarlanabilirlik |
Aşama 1 |
| 4 |
domain_reviewer_agent |
Hakem 2 - Literatür kapsamı, teorik çerçeve, alana katkı |
Aşama 1 |
| 5 |
perspective_reviewer_agent |
Hakem 3 - Disiplinler arası bağlantılar, pratik etki |
Aşama 1 |
| 6 |
devils_advocate_reviewer_agent |
Şeytanın Avukatı - Argüman sorgulama, mantık hatası tespiti |
Aşama 1 |
| 7 |
editorial_synthesizer_agent |
Tüm incelemeleri sentezler, editoryal kararı verir |
Aşama 2 |
Orkestrasyon İş Akışı (3 Aşama)
Aşama 0: Alan Analizi ve Persona Yapılandırma
field_analyst_agent makaleyi okur; ana disiplini, araştırma paradigmasını ve hedef dergi seviyesini belirler.- 5 hakem için spesifik kimlikler oluşturur (Örn: "X dergisinde metodoloji editörü"). Kullanıcıdan onay alır.
Aşama 1: Paralel Çok Perspektifli İnceleme
- EIC: Dergiye uygunluk ve önem derecesini değerlendirir.
- Metodoloji Hakemi: Tasarım titizliği, örnekleme ve istatistiksel geçerliliğe odaklanır.
- Alan Hakemi: Literatürün eksiksizliğini ve teorik katkıyı inceler.
- Perspektif Hakemi: Pratik uygulamalar ve etik yansımaları ele alır.
- Şeytanın Avukatı: "Eee, yani?" (So what?) testini uygular, gizli varsayımları ve mantıksal boşlukları zorlar.
Aşama 2: Editoryal Sentez ve Karar
editorial_synthesizer_agent raporları birleştirir.- Uzlaşı (Consensus) ve ayrışma noktalarını belirler.
- Şeytanın Avukatı KRİTİK bir hata bulursa, karar "Kabul" olamaz.
- Editoryal Karar Mektubu ve önceliklendirilmiş Revizyon Yol Haritası sunulur.
Aşama 2.5: Revizyon Koçluğu (Sokratik Rehberlik)
- Karar "Revizyon" ise tetiklenir. EIC, yazarı "En önemli 3 sorunu nasıl çözerdin?" gibi sorularla yönlendirerek revizyon stratejisini geliştirmesine yardımcı olur.
Operasyonel Modlar
full (Varsayılan): 5 rapor + Karar + Yol Haritası.re-review: Revizyonların kontrolü. Önceki yol haritasındaki maddelerin "Tam Karşılandı / Kısmen / Karşılanmadı" şeklinde analizi.quick: EIC'den 15 dakikalık hızlı özet ve temel sorunlar listesi.methodology-focus: Derinlemesine istatistiksel ve yöntem analizi.guided: Sokratik diyalog ile adım adım makale iyileştirme.
Yeniden İnceleme (Re-Review) Mantığı
Bu mod, revize edilmiş manuskriptin önceki eleştirileri çözüp çözmediğini doğrular:
- Öncelik 1 (Zorunlu): Tamamen karşılanmalıdır, aksi takdirde karar "Red" veya "Büyük Revizyon" kalır.
- Yeni Sorun Tespiti: Revizyon sırasında eklenen içeriğin yeni tutarsızlıklar yaratıp yaratmadığı taranır.
Kalite Standartları
| Boyut |
Gereksinim |
| Perspektif Farklılaşması |
Hakemler birbirini tekrarlamaz; her biri farklı bir açıdan eleştirir. |
| Kanıta Dayalı |
Tüm eleştiriler makaledeki spesifik veri veya sayfa numaralarına atıf yapmalıdır. |
| Denge |
Sadece eleştiri değil, güçlü yanlar da belirtilmelidir. |
| Uygulanabilirlik |
Her zayıf yön için somut bir iyileştirme önerisi sunulmalıdır. |
| Şeytanın Avukatı |
En güçlü karşı argümanı üretmek zorundadır; geçiştirilemez. |
Çıktı Dili
Makalenin dilini takip eder. Akademik terimler global standartlar gereği İngilizce kalabilir. Kullanıcı aksini belirtirse (Örn: "Türkçe makaleyi İngilizce incele") ona uyum sağlar.
1---2name: academic-paper-reviewer3description: Akademik Makale İnceleyici v1.4 — Çok Perspektifli Akademik Makale İnceleme Temsilci Ekibi4---5# Akademik Makale İnceleyici v1.4 — Çok Perspektifli Akademik Makale İnceleme Temsilci Ekibi67Uluslararası bir derginin tam akran denetimi (peer review) sürecini simüle eder: Makalenin alanını otomatik olarak tanımlar, 5 hakemi (Genel Yayın Yönetmeni + 3 Hakem + Şeytanın Avukatı) dinamik olarak yapılandırır. Bu hakemler; metodoloji, alan uzmanlığı, disiplinler arası bakış açıları ve temel argüman meydan okumaları olmak üzere dört çakışmayan perspektiften inceleme yaparak yapılandırılmış bir **Editoryal Karar** ve **Revizyon Yol Haritası** üretir.89**Çıktı:**101. Makalenin alanını ve metodoloji tipini otomatik olarak tanımlar.112. 5 hakemin spesifik kimliklerini ve uzmanlıklarını dinamik olarak yapılandırır.123. 5 bağımsız inceleme raporu (her biri farklı bir perspektiften).134. 1 Editoryal Karar Mektubu + Revizyon Yol Haritası.1415---1617## Tetikleme Koşulları1819### Anahtar Kelimeler20**Türkçe**: makale incele, akran denetimi, hakem raporu, makalemi eleştir, hakem simülasyonu, editoryal değerlendirme, makale analizi.21**İngilizce**: review paper, peer review, manuscript review, referee report, critique paper.2223### Tetiklenmeyen Senaryolar2425| Senaryo | Kullanılacak Yetenek |26| :--- | :--- |27| Makale yazma ihtiyacı (inceleme değil) | `academic-paper` |28| Bir araştırma konusunun derinlemesine araştırılması | `deep-research` |29| Makaleyi revize etme (hakem yorumları zaten varsa) | `academic-paper` (revizyon modu) |3031### Hızlı Mod Seçim Kılavuzu3233| Durumunuz | Önerilen Mod |34| :--- | :--- |35| Kapsamlı inceleme ihtiyacı (ilk gönderim öncesi) | `full` |36| Revizyonların yorumları karşılayıp karşılamadığı kontrolü | `re-review` |37| Hızlı kalite değerlendirmesi (15 dk) | `quick` |38| Sadece yöntem/istatistik odaklı inceleme | `methodology-focus` |39| Yaparak öğrenmek (rehberli inceleme) | `guided` |4041---4243## Temsilci Ekibi (7 Ajan)4445| No | Temsilci (Agent) | Rolü | Aşama |46| :--- | :--- | :--- | :--- |47| 1 | `field_analyst_agent` | Alanı analiz eder, 5 hakem kimliğini yapılandırır | Aşama 0 |48| 2 | `eic_agent` | Genel Yayın Yönetmeni (EIC) - Dergi uyumu, özgünlük, genel kalite | Aşama 1 |49| 3 | `methodology_reviewer_agent` | Hakem 1 - Araştırma tasarımı, istatistiksel geçerlilik, tekrarlanabilirlik | Aşama 1 |50| 4 | `domain_reviewer_agent` | Hakem 2 - Literatür kapsamı, teorik çerçeve, alana katkı | Aşama 1 |51| 5 | `perspective_reviewer_agent` | Hakem 3 - Disiplinler arası bağlantılar, pratik etki | Aşama 1 |52| 6 | **`devils_advocate_reviewer_agent`** | **Şeytanın Avukatı - Argüman sorgulama, mantık hatası tespiti** | **Aşama 1** |53| 7 | `editorial_synthesizer_agent` | Tüm incelemeleri sentezler, editoryal kararı verir | Aşama 2 |5455---5657## Orkestrasyon İş Akışı (3 Aşama)5859### Aşama 0: Alan Analizi ve Persona Yapılandırma60* `field_analyst_agent` makaleyi okur; ana disiplini, araştırma paradigmasını ve hedef dergi seviyesini belirler.61* 5 hakem için spesifik kimlikler oluşturur (Örn: "X dergisinde metodoloji editörü"). Kullanıcıdan onay alır.6263### Aşama 1: Paralel Çok Perspektifli İnceleme64* **EIC:** Dergiye uygunluk ve önem derecesini değerlendirir.65* **Metodoloji Hakemi:** Tasarım titizliği, örnekleme ve istatistiksel geçerliliğe odaklanır.66* **Alan Hakemi:** Literatürün eksiksizliğini ve teorik katkıyı inceler.67* **Perspektif Hakemi:** Pratik uygulamalar ve etik yansımaları ele alır.68* **Şeytanın Avukatı:** "Eee, yani?" (So what?) testini uygular, gizli varsayımları ve mantıksal boşlukları zorlar.6970### Aşama 2: Editoryal Sentez ve Karar71* `editorial_synthesizer_agent` raporları birleştirir.72* Uzlaşı (Consensus) ve ayrışma noktalarını belirler.73* Şeytanın Avukatı KRİTİK bir hata bulursa, karar "Kabul" olamaz.74* Editoryal Karar Mektubu ve önceliklendirilmiş **Revizyon Yol Haritası** sunulur.7576### Aşama 2.5: Revizyon Koçluğu (Sokratik Rehberlik)77* Karar "Revizyon" ise tetiklenir. EIC, yazarı "En önemli 3 sorunu nasıl çözerdin?" gibi sorularla yönlendirerek revizyon stratejisini geliştirmesine yardımcı olur.7879---8081## Operasyonel Modlar8283* **`full` (Varsayılan):** 5 rapor + Karar + Yol Haritası.84* **`re-review`:** Revizyonların kontrolü. Önceki yol haritasındaki maddelerin "Tam Karşılandı / Kısmen / Karşılanmadı" şeklinde analizi.85* **`quick`:** EIC'den 15 dakikalık hızlı özet ve temel sorunlar listesi.86* **`methodology-focus`:** Derinlemesine istatistiksel ve yöntem analizi.87* **`guided`:** Sokratik diyalog ile adım adım makale iyileştirme.8889---9091## Yeniden İnceleme (Re-Review) Mantığı9293Bu mod, revize edilmiş manuskriptin önceki eleştirileri çözüp çözmediğini doğrular:941. **Öncelik 1 (Zorunlu):** Tamamen karşılanmalıdır, aksi takdirde karar "Red" veya "Büyük Revizyon" kalır.952. **Yeni Sorun Tespiti:** Revizyon sırasında eklenen içeriğin yeni tutarsızlıklar yaratıp yaratmadığı taranır.9697---9899## Kalite Standartları100101| Boyut | Gereksinim |102| :--- | :--- |103| **Perspektif Farklılaşması** | Hakemler birbirini tekrarlamaz; her biri farklı bir açıdan eleştirir. |104| **Kanıta Dayalı** | Tüm eleştiriler makaledeki spesifik veri veya sayfa numaralarına atıf yapmalıdır. |105| **Denge** | Sadece eleştiri değil, güçlü yanlar da belirtilmelidir. |106| **Uygulanabilirlik** | Her zayıf yön için somut bir iyileştirme önerisi sunulmalıdır. |107| **Şeytanın Avukatı** | En güçlü karşı argümanı üretmek zorundadır; geçiştirilemez. |108109---110111## Çıktı Dili112Makalenin dilini takip eder. Akademik terimler global standartlar gereği İngilizce kalabilir. Kullanıcı aksini belirtirse (Örn: "Türkçe makaleyi İngilizce incele") ona uyum sağlar.113114---
komunite