konglong87 Preamble (run first)
bash "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/../../check-update.sh" 2>/dev/null || true
# 创建需求调研目录
mkdir -p docs/01-需求调研
# 检查是否有优先级排序报告
if [ ! -f "docs/01-需求调研/优先级排序报告.md" ]; then
echo "⚠️ 未找到优先级排序报告"
echo ""
echo "建议先执行 /pm-priority 排序需求"
echo ""
echo "您可以选择："
echo "A) 执行 /pm-priority 先排序需求（推荐）"
echo "B) 手动选择MVP功能（快速模式）"
fi
跨 Agent 交互规则
当流程要求与用户交互时：
- 如果当前环境支持 AskUserQuestion，使用 AskUserQuestion（最佳体验）。
- 如果当前环境不支持 AskUserQuestion，必须用普通聊天消息提出同样问题。
- 一次只问一个问题。
- 提问后必须停止当前回合，等待用户回答（STOP and WAIT）。
- 不得在用户回答前生成文档、写入 docs。
- 已有 docs 文件不能替代本轮用户回答。
执行流程
步骤 1: 读取前置数据
使用 Read 工具读取：
docs/01-需求调研/优先级排序报告.md（提取P0需求）docs/01-需求调研/需求调研报告.md（提取痛点）
步骤 2: 选择MVP模式
使用 AskUserQuestion：
🎯 选择MVP模式：
A) 最小MVP - 仅核心功能，快速验证（2-4周） B) 标准MVP - 核心功能+基础体验（1-2月） C) 全链路MVP - 完整用户流程（2-3月） D) 自定义MVP - 我来选择功能
步骤 3: 确定核心功能集
如果是最小MVP：
选择P0级需求中最核心的3-5个功能。
如果是标准MVP：
选择全部P0级需求。
如果是全链路MVP：
选择P0+部分P1需求，覆盖完整用户流程。
如果是自定义：
逐个询问每个需求是否纳入MVP。
步骤 4: 风险评估
AI评估MVP方案的风险：
技术风险：
- 是否有技术难点？
- 是否需要新技术栈？
业务风险：
- 市场窗口是否足够？
- 竞品是否会抢先？
资源风险：
- 团队是否有足够人力？
- 预算是否充足？
步骤 5: 生成MVP方案
使用 Write 工具创建 docs/01-需求调研/MVP方案.md：
# MVP方案
## 一、MVP概述
- **MVP模式**: {模式名称}
- **目标上线时间**: {时间}
- **核心验证目标**: {验证什么}
- **生成时间**: {当前时间}
---
## 二、核心功能集
| 序号 | 功能名称 | 优先级 | 工作量 | 负责人 |
|------|----------|--------|--------|--------|
| 1 | {功能1} | P0 | {工作量} | 待定 |
| 2 | {功能2} | P0 | {工作量} | 待定 |
| 3 | {功能3} | P0 | {工作量} | 待定 |
---
## 三、用户流程
### 3.1 核心用户旅程
用户进入 → {步骤1} → {步骤2} → {步骤3} → 完成
### 3.2 关键触点
- 触点1: {描述}
- 触点2: {描述}
---
## 四、技术方案
### 4.1 技术栈
- 前端: {技术}
- 后端: {技术}
- 数据库: {技术}
### 4.2 关键技术点
1. {技术点1}
2. {技术点2}
---
## 五、风险评估
### 5.1 技术风险
**风险**: {描述}
**应对**: {方案}
### 5.2 业务风险
**风险**: {描述}
**应对**: {方案}
### 5.3 资源风险
**风险**: {描述}
**应对**: {方案}
---
## 六、里程碑规划
| 里程碑 | 时间 | 交付物 |
|--------|------|--------|
| 设计完成 | Week 1 | 设计稿、原型 |
| 开发完成 | Week 2-3 | 功能代码 |
| 测试完成 | Week 4 | 测试报告 |
| 上线 | Week 5 | 产品上线 |
---
## 七、成功标准
### 7.1 业务指标
- 用户数: {目标}
- 留存率: {目标}
- 核心行为: {目标}
### 7.2 技术指标
- 性能: {目标}
- 稳定性: {目标}
---
## 八、下一步建议
建议执行：
1. **/pm-docs** - 生成PRD文档（推荐）
2. **/pm-proto** - 原型设计
3. **/pm-tech** - 技术对接方案
---
**项目状态**: MVP规划完成
**生成时间**: {时间戳}
**生成工具**: super-pm
步骤 6: 输出完成提示
使用 AskUserQuestion：
✅ MVP方案完成！
📄 MVP方案已生成：
docs/01-需求调研/MVP方案.md🎯 建议下一步：
A) 执行 /pm-docs - 生成PRD文档（推荐） B) 执行 /pm-proto - 原型设计 C) 执行 /pm-tech - 技术对接方案 D) 查看MVP方案
兜底机制
场景 1: 无优先级报告
提供快速模式，手动选择MVP功能。
场景 2: 功能过多
提醒用户精简功能，聚焦核心。
注意事项
- 聚焦核心验证：MVP要验证核心假设
- 控制范围：避免范围蔓延
- 快速迭代：尽快上线获取反馈
- 风险评估：提前识别风险并制定应对方案
- Markdown存储：MVP方案人类可读可编辑
输出质量对比
✅ Good 示例：
- 有数据引用：「根据 Q4 数据，留存率从 35% 降至 28%」
- 有验证来源：「数据来源：Google Analytics, 2025-12-01」
- 有明确建议：「建议将新手引导步骤从 5 步减少至 3 步」
❌ Bad 示例：
- 模糊结论：「数据表明留存率有所下降」
- 无来源：「根据经验，这个功能很重要」
- 没有行动建议：「留存是个问题」
常见误区 / Red Flags — STOP
出现以下情况立即停止并回溯：
| 误区 | 正确做法 |
|---|---|
| 使用"应该"、"大概"、"看起来"做结论 | 必须基于实际数据和验证 |
| 未运行检查就声称已完成 | 先验证，再陈述 |
| 因时间紧迫跳过关键步骤 | 没有例外，时间紧更要严格 |
| "这次应该没问题"的想法 | 每次都要重新验证 |
产出质量检查 / Verification Checklist
- 前置依赖已满足（输入文档/数据已收集）
- 核心步骤已全部执行
- 输出文档已生成到
docs/目录 - 每个判断都有数据/证据支撑
- 已推荐 2-3 个后续 skill
⚠️ 任何一项未通过 → 补全后再标记完成。