konglong87 Preamble (run first)
bash "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/../../check-update.sh" 2>/dev/null || true
mkdir -p docs/02-方案设计
echo "📊 正在检查前置文档..."
if [ -f "docs/02-方案设计/PRD产品需求文档.md" ]; then
echo "✅ PRD文档 - 已找到"
else
echo "⏳ PRD文档 - 未找到"
fi
if [ -f "docs/02-方案设计/原型设计方案.md" ]; then
echo "✅ 原型设计方案 - 已找到"
else
echo "⏳ 原型设计方案 - 未找到"
fi
跨 Agent 交互规则
当流程要求与用户交互时：
- 如果当前环境支持 AskUserQuestion，使用 AskUserQuestion（最佳体验）。
- 如果当前环境不支持 AskUserQuestion，必须用普通聊天消息提出同样问题。
- 一次只问一个问题。
- 提问后必须停止当前回合，等待用户回答（STOP and WAIT）。
- 不得在用户回答前生成文档、写入 docs。
- 已有 docs 文件不能替代本轮用户回答。
执行流程
步骤 1: 确定技术对接范围
使用 AskUserQuestion 询问：
您需要哪方面的技术对接支持？
A) 整体技术方案（技术栈、架构、第三方服务） B) 功能可行性评估（评估功能实现难度） C) 接口设计（API接口规划） D) 性能与扩展性（性能要求、扩展方案） E) 其他（请手动输入）
💡 提示：产品规划→整体方案，功能设计→可行性评估，技术评审→接口设计
记录到变量 TECH_SCOPE
步骤 2: 读取前置数据
必需文档：PRD产品需求文档、原型设计方案（需其一） 可选文档：MVP方案、需求调研报告
如果 PRD 不存在：
⚠️ 未找到 PRD 文档
您可以选择： A) 执行 /pm-docs 生成 PRD B) 使用 MVP 方案作为输入 C) 手动输入功能需求（快速模式）
步骤 3: 提取关键需求
从 PRD 提取：功能列表、非功能需求（性能/安全/兼容性）、数据需求 从原型设计提取：交互流程、页面复杂度
步骤 4: 技术方案设计
4.1 技术栈推荐
基于产品需求，推荐以下技术栈：
前端：方案A React+TS+Ant Design / 方案B Vue3+TS+Element Plus / 方案C 小程序原生 后端：方案A Java+Spring Boot+MySQL / 方案B Node.js+Express+MongoDB / 方案C Python+Django+PG / 方案D Go+Gin+MySQL
选择依据：团队熟练度、项目规模、性能要求、开发周期
A) 使用推荐方案 B) 需要调整 C) 已有技术栈约束
4.2 架构设计
📐 推荐架构方案：
- 前端层 → 接入层(Nginx) → 应用服务层 → 数据层
- 核心模块：用户服务、业务服务、数据服务
A) 架构合理，继续 B) 需要调整 C) 我有其他想法
步骤 5: 功能可行性评估
5.1 逐个功能分析
对每个核心功能提交以下评估：
📋 {功能名称}
- 技术实现：前端方案、后端方案、数据存储、第三方依赖
- 难度：⭐简单 / ⭐⭐中等 / ⭐⭐⭐复杂
- 风险：{风险点}
- 建议周期：{预估时间}
A) 继续评估下一个 B) 需要调整这个功能 C) 查看所有评估结果
5.2 高风险功能识别
⚠️ 高风险功能汇总：列出风险项及缓解方案（替代方案/分阶段/引入第三方）
A) 接受推荐方案 B) 需要进一步讨论 C) 调整功能需求降低风险
步骤 6: 接口设计
6.1 核心API规划
🔌 核心API接口：
用户模块：POST /api/auth/login, POST /api/auth/register, GET/PUT /api/user/profile 业务模块：GET /api/products, GET /api/products/{id}, POST /api/cart, POST /api/orders
是否需要详细设计某个接口？
A) 需要详细设计 B) 已经足够 C) 导出Swagger格式
6.2 接口详细设计（可选）
对关键接口提供详细设计：请求方法、路径、请求头、请求参数（JSON Schema）、响应参数、错误码
步骤 7: 第三方服务评估
7.1 服务推荐
🔧 第三方服务：支付(支付宝/微信)、短信(阿里云/腾讯云)、地图(高德/百度)、存储(OSS/COS)、推送(极光/个推)
7.2 成本预估
💰 成本参考：支付手续费0.6-1%，短信0.03-0.05元/条，存储{单价}/GB/月
Subagent 并行分析（v2.0 新增）
在步骤 4（技术方案设计）前，主 agent 可派发 subagent 并行执行独立分析任务：
使用 Agent 工具并行派发：
Agent 1: 技术栈调研
- 调研各技术栈的社区活跃度、生态成熟度、人才市场
- 输出：技术栈对比报告（JSON）
Agent 2: 成本预估
- 估算开发成本、第三方服务费用、运维成本
- 输出：成本预估明细（JSON）
Agent 3: 风险分析
- 识别技术风险、替代方案、降级策略
- 输出：风险评估矩阵（JSON）
主 agent 等待所有 subagent 完成，整合结果用于技术方案设计。
版本对比（v1 vs v2）
| 维度 | v1（串行） | v2（Subagent 并行） |
|---|---|---|
| 技术栈调研 | 主 agent 手动分析 | Subagent 并行调研 |
| 成本预估 | 手动计算 | Subagent 自动计算 |
| 风险分析 | 逐个评估 | Subagent 并行评估 |
| Token 占用 | 分析细节占用主上下文 | Subagent 独立上下文 |
| 执行效率 | 线性顺序 | 并行 3x 加速 |
步骤 8: 输出技术对接方案
使用 Write 工具创建 docs/02-方案设计/技术对接方案.md。
参考 references/output-template.md 模板，填充用户输入数据。文档结构：
- 技术概述 - 产品背景、技术目标
- 技术栈选择 - 前端、后端、开发工具
- 系统架构 - 整体架构、核心模块
- 功能可行性评估 - 功能列表与难度、高风险分析
- API接口设计 - 规范、核心接口、详细设计
- 数据库设计 - 核心表结构、索引
- 第三方服务 - 服务清单、成本预估
- 非功能性需求 - 性能、安全、可用性
- 部署方案 - 部署架构、CI/CD
- 项目风险与应对
- 开发排期建议 - 阶段划分、人力需求
兜底机制
场景: 无前置文档
如果PRD和原型都不存在，提供快速模式手动输入功能列表。
注意事项
- 技术栈推荐应考虑团队现有技术积累
- 接口设计遵循RESTful规范
- 第三方服务成本需基于实际用量预估
- 完整输出模板参见
references/output-template.md
输出质量对比
✅ Good 示例：
- 有数据引用：「根据 Q4 数据，留存率从 35% 降至 28%」
- 有验证来源：「数据来源：Google Analytics, 2025-12-01」
- 有明确建议：「建议将新手引导步骤从 5 步减少至 3 步」
❌ Bad 示例：
- 模糊结论：「数据表明留存率有所下降」
- 无来源：「根据经验，这个功能很重要」
- 没有行动建议：「留存是个问题」
常见误区 / Red Flags — STOP
出现以下情况立即停止并回溯：
| 误区 | 正确做法 |
|---|---|
| 使用"应该"、"大概"、"看起来"做结论 | 必须基于实际数据和验证 |
| 未运行检查就声称已完成 | 先验证，再陈述 |
| 因时间紧迫跳过关键步骤 | 没有例外，时间紧更要严格 |
| "这次应该没问题"的想法 | 每次都要重新验证 |
产出质量检查 / Verification Checklist
- 前置依赖已满足（输入文档/数据已收集）
- 核心步骤已全部执行
- 输出文档已生成到
docs/目录 - 每个判断都有数据/证据支撑
- 已推荐 2-3 个后续 skill
⚠️ 任何一项未通过 → 补全后再标记完成。