文章配图 — Grav 手绘风格
概述
为文章、博客帖子和技术内容生成 16:9 横向手绘配图。每张配图从文章中提取一个认知锚点,并将其转化为简洁、荒诞、令人难忘的白板手绘式阐释。
该技能使用一个反复出现的角色 IP,称为 Grav:一个矮小、圆润、始终漂浮的小人,长着点状眼睛和一根细触角。Grav 参与每张配图中的核心动作——绝不只是装饰。
仓库地址: vipin-si/article-illustrations
适用场景
- 撰写需要内嵌配图的文章、博客帖子或文档时使用
- 希望把抽象概念转化为具体的视觉隐喻时使用
- 希望在多篇文章之间保持统一的视觉语言时使用
- 需要手绘式阐释草图,而非 PPT 信息图时使用
工作流程
步骤一:消化文章内容
阅读全文并识别认知锚点——核心判断、转折点、输入/输出循环、前后对比和常见陷阱。不要平均分配配图,而应优先安排那些能从视觉化阐释中受益的关键节点。
步骤二:规划镜头清单
为每张配图定义以下要素:
- 位置:放在哪一节之后
- 主题:这张图讲的是什么
- 核心含义:它传达的唯一核心观点
- 结构类型:八种构图模式之一(流程、系统特写、前后对比、角色状态、概念隐喻、分层方法、地图路线、迷你漫画)
- Grav 的动作:Grav 在场景中正在做什么
- 标注标签:3–5 个简短英文标签
步骤三:生成图像
使用 generate_image 工具配合内置提示词模板。每张图像遵循严格的风格规范:
- 纯白背景,无纹理
- 黑色手绘线稿,带轻微抖动
- 稀疏的红/橙/蓝色手写标注
- Grav 始终漂浮(绝不接触任何表面)
- 每张图像只表达一个核心观点
- 画布使用率 40–60%,留白不低于 35%
步骤四:质量检查
对照质检清单逐张核查:格式正确、Grav 在场且处于主动状态、隐喻新颖、构图干净、标注稀疏、配色恰当。
示例
示例 1:为文章规划配图
分析这篇文章并创建一份包含 5 张配图的镜头清单。
暂时不要生成图像——只需规划哪些认知锚点值得配图,
以及每张图应当传达什么内容。
<粘贴文章>
示例 2:直接生成配图
为这篇文章生成 4 张 Grav 风格配图。
要求:16:9 横向、纯白背景、黑色手绘线稿、
稀疏的红/橙/蓝色英文标注。
<粘贴文章>
示例 3:单一概念配图
为以下概念生成一张 16:9 配图:
"信任不是宣告而来的——它是一点一滴的证据堆积而成。"
Grav 必须执行核心动作。标注标签不超过 5 个。
示例 4:在结果上迭代
这张配图的方向不错,但 Grav 看起来像是装饰。
保留核心含义并重新生成:让 Grav 成为真正
驱动整个结构的那个角色。
视觉风格
| 元素 | 规范 |
|---|---|
| 背景 | 纯白——不允许米色、纹理、渐变或阴影 |
| 线稿 | 黑色、手绘、略带抖动,禁止机械感 |
| 留白 | 主体占画布 40–60%,空白不低于 35% |
| 标注 | 手写英文,每个 2–5 词,每张图最多 5–8 个 |
| 颜色:黑 | 主线稿、角色、结构、物体 |
| 颜色:红 | 关键高亮、问题、警告、结果 |
| 颜色:橙 | 主流程、路径、箭头、方向 |
| 颜色:蓝 | 补充说明、反馈、系统状态 |
| 禁止使用 | 绿色、紫色、黄色、粉色、渐变、投影、3D、写实 UI |
角色:Grav
- 小巧圆润的身体(鹅卵石/土豆形状)
- 两只点状眼睛(略微不对称)
- 一根细而弯曲的触角,顶端带小圆点
- 细长棍状腿,自然下垂而不接触任何表面
- 始终悬停——Grav 与任何表面之间都有可见间隙
- 表情:平静、专注、面无表情
- 角色定位:系统的主动参与者,绝非装饰
最佳实践
- ✅ 生成图像前先规划镜头清单
- ✅ 为每张配图发明全新隐喻——绝不重复构图
- ✅ 让 Grav 成为动作主角,而非旁观者
- ✅ 保持荒诞但结构清晰
- ✅ 谨慎用色——拿不准就用黑色
- ❌ 不要做成 PPT 信息图或正式流程图
- ❌ 不要添加标题栏或装饰性边框
- ❌ 不要让 Grav 接触地面或站在物体表面
- ❌ 不要把 Grav 画得可爱、微笑或表情包化
局限性
- 需要能够遵循构图、线稿和标注约束的图像生成工具。
- 反复出现的 Grav 角色风格可能在不同生成之间发生漂移;必须对照质检清单逐张核查。
- 生成图像中的文字可能出现拼写错误或变形,因此需要使用简短标签并在生成后进行人工复核。
- 该风格专为阐释型文章配图而设计,不适用于写实产品图像或品牌终稿。
常见陷阱
问题: 配图看起来像 PPT 幻灯片 对策: 删减 30% 的元素,增加留白,让它更怪异一些
问题: Grav 只是站在动作旁边 对策: 重新设计让 Grav 本身成为机制——变成漏斗、吊在杠杆上、悬挂在机器内部
问题: 与前一张配图使用相同的隐喻 对策: 完全替换物理对象——同一概念,换一种完全不同的类比