Dispatching Parallel Agents

调度并行智能体

概述

当你有多个不相关的失败（不同的测试文件、不同的子系统、不同的 bug）时，逐个调查会浪费时间。每个调查都是独立的，可以并行进行。

核心原则： 每个独立的问题域分派一个智能体。让它们并发工作。

何时使用

digraph when_to_use {
    "Multiple failures?" [shape=diamond];
    "Are they independent?" [shape=diamond];
    "Single agent investigates all" [shape=box];
    "One agent per problem domain" [shape=box];
    "Can they work in parallel?" [shape=diamond];
    "Sequential agents" [shape=box];
    "Parallel dispatch" [shape=box];

    "Multiple failures?" -> "Are they independent?" [label="yes"];
    "Are they independent?" -> "Single agent investigates all" [label="no - related"];
    "Are they independent?" -> "Can they work in parallel?" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Parallel dispatch" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Sequential agents" [label="no - shared state"];
}

使用场景：

• 3 个以上测试文件因不同根因而失败
• 多个子系统独立损坏
• 每个问题可以在不了解其他问题上下文的情况下理解
• 调查之间没有共享状态

不要使用：

• 失败是相关的（修复一个可能会修复其他）
• 需要了解完整的系统状态
• 智能体会相互干扰

模式

1. 识别独立域

按损坏的内容对失败进行分组：

• 文件 A 测试：工具审批流程
• 文件 B 测试：批处理完成行为
• 文件 C 测试：中止功能

每个域都是独立的——修复工具审批不会影响中止测试。

2. 创建聚焦的智能体任务

每个智能体获得：

• 具体范围： 一个测试文件或子系统
• 明确目标： 让这些测试通过
• 约束条件： 不要修改其他代码
• 预期输出： 你发现和修复内容的摘要

3. 并行分派

// In Claude Code / AI environment
Task("Fix agent-tool-abort.test.ts failures")
Task("Fix batch-completion-behavior.test.ts failures")
Task("Fix tool-approval-race-conditions.test.ts failures")
// All three run concurrently

4. 审查和集成

当智能体返回时：

• 阅读每个摘要
• 验证修复不冲突
• 运行完整测试套件
• 集成所有更改

智能体提示词结构

好的智能体提示词应该：

1. 聚焦 - 一个明确的问题域
2. 自包含 - 理解问题所需的所有上下文
3. 明确输出 - 智能体应该返回什么？

Fix the 3 failing tests in src/agents/agent-tool-abort.test.ts:

1. "should abort tool with partial output capture" - expects 'interrupted at' in message
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - fast tool aborted instead of completed
3. "should properly track pendingToolCount" - expects 3 results but gets 0

These are timing/race condition issues. Your task:

1. Read the test file and understand what each test verifies
2. Identify root cause - timing issues or actual bugs?
3. Fix by:
   - Replacing arbitrary timeouts with event-based waiting
   - Fixing bugs in abort implementation if found
   - Adjusting test expectations if testing changed behavior

Do NOT just increase timeouts - find the real issue.

Return: Summary of what you found and what you fixed.

常见错误

❌ 太宽泛： "Fix all the tests" - 智能体会迷失方向 ✅ 具体： "Fix agent-tool-abort.test.ts" - 聚焦的范围

❌ 没有上下文： "Fix the race condition" - 智能体不知道在哪里 ✅ 有上下文： 粘贴错误消息和测试名称

❌ 没有约束： 智能体可能会重构所有内容 ✅ 有约束： "Do NOT change production code" 或 "Fix tests only"

❌ 模糊的输出： "Fix it" - 你不知道改了什么 ✅ 明确输出： "Return summary of root cause and changes"

何时不使用

相关的失败： 修复一个可能会修复其他——先一起调查 需要完整上下文： 理解需要查看整个系统 探索性调试： 你还不知道哪里坏了 共享状态： 智能体会相互干扰（编辑相同的文件，使用相同的资源）

会话中的真实示例

场景： 大规模重构后 3 个文件中有 6 个测试失败

失败：

• agent-tool-abort.test.ts: 3 个失败（时序问题）
• batch-completion-behavior.test.ts: 2 个失败（工具未执行）
• tool-approval-race-conditions.test.ts: 1 个失败（执行计数 = 0）

决策： 独立域——中止逻辑与批处理完成与竞态条件分离

分派：

Agent 1 → Fix agent-tool-abort.test.ts
Agent 2 → Fix batch-completion-behavior.test.ts
Agent 3 → Fix tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

• Agent 1: 用基于事件的等待替换超时
• Agent 2: 修复事件结构 bug（threadId 放错位置）
• Agent 3: 添加等待异步工具执行完成

集成： 所有修复独立，无冲突，完整套件通过

节省时间： 并行解决 3 个问题 vs 顺序解决

关键收益

1. 并行化 - 多个调查同时进行
2. 聚焦 - 每个智能体范围狭窄，需要跟踪的上下文更少
3. 独立性 - 智能体之间不相互干扰
4. 速度 - 在 1 个问题的时间内解决 3 个问题

验证

智能体返回后：

1. 审查每个摘要 - 了解更改了什么
2. 检查冲突 - 智能体是否编辑了相同代码？
3. 运行完整套件 - 验证所有修复一起工作
4. 抽查 - 智能体可能会犯系统性错误

真实影响

来自调试会话 (2025-10-03)：

• 3 个文件中有 6 个失败
• 并行分派 3 个智能体
• 所有调查并发完成
• 所有修复成功集成
• 智能体更改之间零冲突

限制

• 仅当任务明确匹配上述范围时使用此技能。
• 不要将输出视为环境特定验证、测试或专家审查的替代品。
• 如果缺少必需的输入、权限、安全边界或成功标准，请停下来请求澄清。