Spec Driven Development

Spec-Driven Development

概述

在编写任何代码之前，先编写结构化的规格说明。规格说明是你与人类工程师之间的共享事实来源——它定义了我们要构建什么、为什么构建，以及如何判断完成。没有规格说明的代码就是猜测。

何时使用

• 启动新项目或新功能
• 需求模糊或不完整
• 变更涉及多个文件或模块
• 即将做出架构决策
• 任务实现预计超过 30 分钟

何时不使用： 单行修复、错别字纠正，或需求明确且自包含的变更。

门控工作流

规格驱动开发有四个阶段。在当前阶段经过验证之前，不要进入下一阶段。

SPECIFY ──→ PLAN ──→ TASKS ──→ IMPLEMENT
   │          │        │          │
   ▼          ▼        ▼          ▼
 Human      Human    Human      Human
 reviews    reviews  reviews    reviews

阶段 1：明确规格

从高层愿景开始。向人类提出澄清问题，直到需求具体化。

立即暴露假设。 在编写任何规格内容之前，列出你的假设：

ASSUMPTIONS I'M MAKING:
1. This is a web application (not native mobile)
2. Authentication uses session-based cookies (not JWT)
3. The database is PostgreSQL (based on existing Prisma schema)
4. We're targeting modern browsers only (no IE11)
→ Correct me now or I'll proceed with these.

不要静默填补模糊的需求。规格说明的全部目的就是在代码编写之前暴露误解——假设是最危险的误解形式。

编写覆盖以下六个核心领域的规格文档：

1. 目标 — 我们在构建什么，为什么？用户是谁？成功是什么样的？

2. 命令 — 完整的可执行命令含标志位，而不只是工具名。

   Build: npm run build
   Test: npm test -- --coverage
   Lint: npm run lint --fix
   Dev: npm run dev
   

3. 项目结构 — 源代码在哪里，测试在哪里，文档放在哪里。

   src/           → Application source code
   src/components → React components
   src/lib        → Shared utilities
   tests/         → Unit and integration tests
   e2e/           → End-to-end tests
   docs/          → Documentation
   

4. 代码风格 — 一个真实的代码示例胜过三段描述。包含命名约定、格式规则和优秀输出的示例。

5. 测试策略 — 使用什么框架、测试放在哪里、覆盖率期望、不同关注点使用什么测试级别。

6. 边界 — 三级体系：

   • 必须做： 提交前运行测试、遵循命名约定、验证输入
   • 先询问： 数据库模式变更、添加依赖、修改 CI 配置
   • 绝不： 提交密钥、编辑 vendor 目录、未经批准删除失败测试

规格模板：

# Spec: [Project/Feature Name]

## Objective
[What we're building and why. User stories or acceptance criteria.]

## Tech Stack
[Framework, language, key dependencies with versions]

## Commands
[Build, test, lint, dev — full commands]

## Project Structure
[Directory layout with descriptions]

## Code Style
[Example snippet + key conventions]

## Testing Strategy
[Framework, test locations, coverage requirements, test levels]

## Boundaries
- Always: [...]
- Ask first: [...]
- Never: [...]

## Success Criteria
[How we'll know this is done — specific, testable conditions]

## Open Questions
[Anything unresolved that needs human input]

将指令重新定义为成功标准。 当收到模糊需求时，将其转化为具体条件：

REQUIREMENT: "Make the dashboard faster"

REFRAMED SUCCESS CRITERIA:
- Dashboard LCP < 2.5s on 4G connection
- Initial data load completes in < 500ms
- No layout shift during load (CLS < 0.1)
→ Are these the right targets?

这让你能够围绕明确的目标进行循环、重试和问题解决，而不是猜测"更快"意味着什么。

阶段 2：规划

基于已验证的规格说明，生成技术实现计划：

1. 识别主要组件及其依赖关系
2. 确定实现顺序（什么必须先构建）
3. 记录风险和缓解策略
4. 识别哪些可以并行构建、哪些必须顺序构建
5. 定义阶段间的验证检查点

关于这些步骤背后的依赖图映射和垂直切分机制，请遵循 planning-and-task-breakdown；它是权威来源。上方的要点是轻量级摘要；如果两者出现分歧，以 planning-and-task-breakdown 为准。

计划应当是可审查的：人类应该能够读完它后说"是的，方法正确"或"不，修改 X"。

阶段 3：任务

将计划分解为离散的、可实现的任务：

• 每个任务应能在单次专注会话中完成
• 每个任务有明确的验收标准
• 每个任务包含验证步骤（测试、构建、手动检查）
• 任务按依赖排序，而非按感知的重要性排序
• 任何任务不应涉及超过约 5 个文件的修改

关于完整的任务规模确定和依赖排序机制，请遵循 planning-and-task-breakdown；它是权威来源。下方模板是轻量级内联形式；如果两者出现分歧，以 planning-and-task-breakdown 为准。

任务模板：

- [ ] Task: [Description]
  - Acceptance: [What must be true when done]
  - Verify: [How to confirm — test command, build, manual check]
  - Files: [Which files will be touched]

阶段 4：实现

按照 skills/incremental-implementation/SKILL.md（incremental-implementation）和 skills/test-driven-development/SKILL.md（test-driven-development）逐个执行任务。使用 skills/context-engineering/SKILL.md（context-engineering）在每个步骤加载正确的规格段落和源文件，而不是用整个规格淹没智能体。

保持规格的生命力

规格是活文档，不是一次性产物：

• 决策变更时更新 — 如果你发现数据模型需要更改，先更新规格，再实现。
• 范围变更时更新 — 新增或削减的功能应在规格中体现。
• 提交规格 — 规格属于版本控制，与代码一起管理。
• 在 PR 中引用规格 — 将每个 PR 关联回它所实现的规格段落。

常见自我辩解

红旗信号

• 在没有任何书面需求的情况下开始写代码
• 在澄清"完成"意味着什么之前就问"我该直接开始构建吗？"
• 实现规格或任务列表中未提及的功能
• 做出架构决策却没有记录
• 因为"显然该构建什么"而跳过规格

验证

在进入实现之前，确认：

• 规格覆盖了全部六个核心领域
• 人类已审查并批准了规格
• 成功标准是具体且可测试的
• 边界（必须做/先询问/绝不）已定义
• 规格已保存到仓库中的文件

局限性

• 仅当任务明确匹配其上游来源和本地项目上下文时使用此技能。
• 在应用变更之前，验证命令、生成的代码、依赖项、凭证和外部服务行为。
• 不要将示例替代环境特定的测试、安全审查或用户对破坏性或高成本操作的批准。