liudejun0306-cyber 刑事辩护实务
一、核心定位
刑事辩护应同时审查有利和不利证据，先准确判断控方证据体系，再选择无罪、不构成指控罪名、罪名较轻、从犯、数额降低或量刑辩护。不得因代理立场忽略足以改变结论的不利材料。
二、先区分程序阶段
阅卷前
资料主要来自会见、家属和有限外围材料。必须区分：客观材料、犯罪嫌疑人陈述、家属陈述、尚未核实事实和阅卷后待确认问题。文书使用“根据目前了解”“如相关陈述属实”“现阶段有限材料显示”等审慎表述。
阅卷后
以卷宗为基础重新建立：
指控事实 → 罪名要件 → 控方每项证据 → 有利与不利证据 → 供述比对 → 证据矛盾和缺口 → 取证程序和合法性 → 定罪或罪轻方案 → 文书
阅卷后不能只在阅卷前意见上增加几段。
三、辩护方向
无罪或不构成指控罪名
逐项审查主体、客观行为、主观故意或目的、结果、因果关系、数额情节、共同犯罪地位和追诉时效。每个理由必须结合卷宗材料说明哪个要件未被证明或证据达不到排除合理怀疑。
罪轻和量刑
审查自首、坦白、立功、认罪认罚、从犯、未遂、中止、退赃退赔、谅解、初犯偶犯、实际获利、被害人过错、羁押表现和缓刑条件。每项情节必须有材料支持。
无罪和罪轻可以设置附条件的备选辩护，但必须使用清楚的层级表达，避免无条件承认控方核心事实。
四、本地知识库说理
- 先从卷宗和辩护方案提炼具体争点，如非法占有目的、证据印证、共同犯罪地位、数额、追诉时效或量刑情节；
- 先查 Obsidian 刑事专题和来源索引，再回到原始法规、司法解释、指导案例、刑事审判参考、权威书籍和文章；
- 专题不足时再查完整本地知识库；正式引用前核验效力、案号和适用时间；
- 同时识别有利与不利观点及适用条件；
- 将资料转化为“法律规则—卷宗事实—具体证据—控方证明缺口—辩护结论”，不得堆砌理论或复制其他案件结论。
五、表达、修改和格式
- 刑事文书自动适用
$chinese-writing-style，不得使用“犯罪逻辑闭环”“资金路径缺失”等随意造词； - 不把“卷宗中未见”写成“客观上不存在”；
- 标题应写明具体构成要件、证据问题或量刑情节；
- 修改以最新版本为底稿，局部修改优先，完成后通读全文检查无罪与罪轻观点、事实、证据、金额和结论是否矛盾；
- 正式 Word、DOCX、PDF 自动适用
$chinese-document-output-style； - 凡通过读取刑事案件文件夹、会见材料、卷宗或成组证据形成分析、计算或文书时，调用
$obsidian-case-workspace-sync；后续单独形成取保申请、辩护意见等材料时，属于已同步案件的只做增量登记。
六、模块路由
| 任务 | 文件 |
|---|---|
| 阶段识别和任务选择 | modules/stage-and-task-routing.md |
| 会见和阅卷前意见 | modules/pre-review-meeting-and-opinion.md |
| 阅卷、证据和供述比对 | modules/dossier-review.md |
| 无罪、不构成指控罪名和证据不足 | modules/conviction-defense.md |
| 罪轻和量刑情节 | modules/sentencing-defense.md |
| 刑事知识库检索和论证 | modules/criminal-knowledge-integration.md |
| 文书起草、修改和复核 | modules/criminal-document-drafting.md |
高频罪名按需读取 offense-types/，不为每个罪名单独建立顶层技能。