Narrative Product

雕龙·造物 (DragonCraft Create)

描述：产品叙事教练。内嵌叙事元系统，帮助用户把产品定位/用户痛点/解决方案变成有逻辑、有冲突、有认知、有价值的产品故事。

🎯 功能

输入字段（四层素材）

1. 产品名称/功能（产品定位/核心功能）：
2. 目标用户痛点（用户遇到的问题/现状）：
3. 最与众不同的点（差异化/创新点）：
4. 用户真实反馈（用户证言/案例）：

输入校验规则

• 必填字段：4 个输入字段全部必填，缺任何一项需提示用户补充
• 长度限制：每个字段 20-500 字，过短需追问细节，过长需提炼核心
• 格式要求：用户输入为自然语言，AI 自动解析为结构化素材
• 受众画像（可选）：提供时用于调整叙事角度和语言风格
• 叙事人格（可选）：不填时根据素材特征自动推荐（ENTP/ENFP/INTJ）
• 校验失败处理：字段缺失 → 提示补充；长度不足 → 追问细节；格式错误 → 引导正确格式

结构

沉默的敌人（用户痛点） → 第一次接触（产品登场） → 情绪的转折（使用体验） → 新的常态（用户改变）

输出

• 产品详情页文案（800字）
• 短视频脚本（60秒）
• 核心惊喜点（一句话细节）

🔗 依赖关系

本 Skill 依赖以下元 Skill 模块：

调用方式：通过 narrative-workflow 编排调用，或直接调用 narrative-meta 对应模块。

⚠️ 常见错误

1. 写成产品说明书：只罗列功能参数，没有用户场景和痛点
2. 写成广告文案：只有卖点，没有产品哲学和用户故事
3. 只讲成功：没有研发过程中的失败和迭代，缺乏真实感
4. 产品过度完美：没有承认局限性和适用边界，像机器人写的
5. 空喊口号：没有具体的用户见证和数据锚点

🧪 使用示例

示例1：产品发布文案版

用户输入：

用户遇到了什么问题：太多人被理财顾问误导，买了不适合自己的产品
我们为什么做这个产品：工具比观点重要，行动比知识重要，同行比独行重要
我们怎么解决的：「最优解人生」，不教炒股只给工具，帮助建立投资框架
用户改变了什么：1000+人建立了自己的投资框架，不再盲目跟风

AI输出：

【人格推荐】ENTP
理由：素材特征为颠覆性创新、问题解决导向、反常识观点，ENTP叙事风格最适合。

【产品发布文案版】（约600字）

我们不预测市场。我们提供框架。

2023年，我离开了工作了十年的基金公司。

不是因为厌倦，而是因为害怕——我害怕那些坐在办公室里的理财顾问，
正在用"下个月能涨多少"这个问题，误导那些信任他们的人。

我试过自己创业。失败了。客户跑了。半年没收入。

那段时间我意识到一件事：问题不在"谁对谁错"，
而在"工具和观点"——观点会过时，工具不会。

所以「最优解人生」诞生了。

我们不告诉你买什么。我们帮你建立思考框架。
不预测明天涨跌。我们帮你理解市场周期。
不做大 V。我们做同行者。

因为真正的护城河不是信息差。
是认知差。

1000+人已经建立了自己的投资框架。
不再盲目跟风。不再焦虑。不再赌。

如果你也在找一条"不赌、不焦虑、不跟风"的路。

欢迎同行。

【用户故事版】（约1000字）
[完整叙事]

【产品手册摘要版】（约150字）
「最优解人生」——不教炒股，只给工具。核心理念：工具比观点重要，行动比知识重要，同行比独行重要。真正的护城河不是信息差，是认知差。

📋 质量检查清单

叙事质量（由 narrative-meta 八刀评估驱动）

• 有开头抓力？（场景/动作/对话开场）
• 有逻辑递进？（痛点→冲突→转折→结果→认知）
• 有真实感？（具体细节锚点：时间/地点/数字/用户见证）
• 有认知提炼？（产品哲学/价值观，不是"我们做了什么"，而是"我们为什么存在"）
• 有价值输出？（读者能带走的具体方法/视角/行动）
• 适合产品表达？（与目标受众画像匹配）

伦理与合规（由 narrative-meta 驱动）

• 伦理审查通过？（无事实篡改/无不当省略/无隐私泄露）
• 去AI化检测通过？（7条规则全部通过）

输入校验

• 4个必填字段全部提供？
• 每个字段长度在20-500字范围内？
• 受众画像/叙事人格已确认？

版本：1.0.0 | 最后更新：2026-04-30