Master Research Notetaking

大师研究笔记工作流（v3 — Nuwa 增强版）

核心理念：提取思维框架，而非复制人物。 捕捉此人如何思考，而非说了什么。

适用场景

用户要求研究某位人物（如"研究罗伯特·清崎"、"研究马斯克"等），尤其是当用户希望得到可复用的思维框架和可落地的实操总结时。

流程

Phase 0：确认范围（30秒）

先用1-2个问题确认：

1. 研究谁？ 确保理解正确
2. 聚焦方向？ 全貌画像 vs 某个维度（如仅决策方式）
3. 用途？ 思维顾问？实操指南？知识库补充？
4. 新研究还是更新？ 此人的 skill/笔记是否已存在？

如果用户只说"研究XXX"无额外信息 → 默认全貌画像 + 实操指南，直接推进。

Phase 1：六维并行研究（多智能体集群）

借鉴 Nuwa 的 6 维并行研究设计，启动 6 个 delegate_task 并行搜索，每个负责一个信息维度：

来源可信度权重

来源排除清单（禁止使用）

• ❌ 知乎、百度百科/知道、微信公众号文章
• ✅ 接受的中文优质来源： 得到、36氪、极客公园、晚点、财新、第一财经、虎嗅、少数派等

智能体失败处理

• 超时/无结果： 不等，继续推进。Phase 2标记"信息不足"
• 信息太少（<10 个可用来源）： Phase 0告知用户，降低预期，增加诚实边界
• 智能体结果冲突： 保留矛盾——矛盾是有价值的信号

需要提供的 context 需包含

• 用户基本情况（职业、地点、已有布局）
• 用户已有的相关笔记或认知基础
• 已完成的关联大师（清崎、Codie、马斯克）的认知定位

Phase 1.5：研究质量检查点

6 个智能体全部完成后，暂停并展示质量摘要：

┌─────────────────┬───────┬──────────────────────────┐
│ 智能体          │ 来源  │ 关键发现                  │
├─────────────────┼───────┼──────────────────────────┤
│ ① 著作体系     │ 8     │ 核心论点：...             │
│ ② 对话思想     │ 5     │ 观点变化：...             │
│ ③ 外部视角     │ 6     │ 主要批评：...             │
│ ④ 决策记录     │ 4     │ 关键决策：...             │
│ ⑤ 时间线       │ 完整  │ 最新动态：...             │
│ ⑥ 实战应用     │ 3     │ 可复制经验：...           │
├─────────────────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 矛盾点          │ 2     │ ①vs③：XXX               │
│ 信息缺口        │ 无    │                          │
└─────────────────┴───────┴──────────────────────────┘

用户确认质量 → 进入 Phase 2。 用户想补充某维度 → 追加搜索后再继续。

Phase 2：框架提取（从信息到心智模型）

2.1 核心心智模型（3-7个）

三重验证（借鉴 Nuwa 方法论）：

• 通过 3 重验证 → 心智模型（核心产出）
• 通过 1-2 重 → 降级为决策启发式
• 0 重 → 特定场景言论，不纳入框架

2.2 决策启发式（5-10条）

此人做判断时使用的快速规则。可表达为"如果X，那么Y"，需有具体案例支撑。

2.3 价值观与反模式

• 核心价值观： 3-5 个排序后的核心价值
• 反模式： 此人明确反对的行为/思维
• 内在矛盾： 价值观之间的张力（这是深度的来源）

2.4 智识谱系（思想地图）

影响过TA的人 → 此人的核心思想 → TA影响了谁

处理三种矛盾（借鉴 Nuwa 矛盾处理原则）：

• 时间性矛盾（早期说A后来改B）→ 记录演化轨迹，标注「早期」「近期」
• 领域性矛盾（工作中X生活中Y）→ 分领域记录，不强求统一
• 本质性张力（既追求自由又重视纪律）→ 明确记录为核心张力

❌ 不要选一边忽略另一边 ❌ 不要编调和解释 ❌ 不要假装矛盾不存在

Phase 3：关联用户已有笔记

ls /path/to/vault/ | grep -i "关键词"

避免重复，已有内容不做重复摘录，只做提炼和深化。

Phase 4：写入Obsidian + 质量自检

4.1 结构化笔记模板

文件路径：/path/to/vault/[名字] 核心工具箱.md

---
tags: [人名, 方法论, 思维, 决策]
created: 日期
aliases: []
---

# [名字] 核心工具箱

> 一句核心概括（此人的思想可以浓缩为一句话？）

---

## 概述
（2-3 句话概括核心结论）

## 一、心智模型：[模型名称]

### 定义
[一句话说清]

### 三重验证证据
- **跨域复现：** 在领域A和领域B中均出现
- **有生成力：** 可推导出对新问题的预判
- **排他性：** 这是此人独特视角

### 你的应用：[场景化改写]
[直接改成用户的具体项目——充电站、停车场、煤矿]

### 此模型的局限
[在什么情况下会失效]

---

## 二、心智模型：[模型名称]

[同上结构]

---

## 三、决策启发式速查

| # | 规则 | 应用场景 | 你的信号 |
|:-:|------|---------|---------|
| 1 | 如果X，那么Y | 遇到Z时使用 | 每当...就启动此规则 |
| 2 | 如果A，那么B | ... | ... |

---

## 四、价值观与反模式

**此人追求：** [排序的价值观]
**此人拒绝：** [明确的反模式]
**内在张力：** [他自己也没想清楚的内在矛盾]

---

## 五、智识谱系

影响TA的人 → 此人的思想定位 → TA影响了谁

---

## 六、对你最值得立即采用的 1-2 个思维方式

### ① [思维方式]
**为什么这对你最有用：** [理由]
**立即行动：** [具体到本周能做的事]

### ② [思维方式]
[同上]

---

## 七、金句合集

| # | 金句 | 对你的含义 |
|:-:|------|-----------|
| 1 | [原文] | [落地解读] |
| 2 | [原文] | [落地解读] |

---

## 八、诚实边界

本笔记基于公开信息整理，存在以下局限：
- [具体局限1]
- [具体局限2]
- 调研时间：[日期]，之后的变化未覆盖

---

## 参考来源

### 一手来源（此人直接产出）
1. [书名/文章名](URL) — 著作
2. [采访/演讲](URL) — 对话

### 二手来源（他人分析）
3. [文章名](URL) — XX来源

---

*来源：AI 整理 | 日期 | 基于 Nuwa 增强研究方法论*

4.2 质量自检清单（写入前必查）

全部通过 → 写入。有未通过 → 标记弱点，回溯 Phase 2 补充。

核心原则

• ✅ 每一条都要翻译到用户的实际场景里
• ✅ "金句"必须有"对你的含义"这一列
• ✅ "立即行动"必须是具体到本周能做的事
• ✅ 搜索后先展示中间发现（Phase 1.5 检查点）
• ✅ 每篇报告末尾附带参考来源
• ✅ 搜索和深读要克制，够用就停，不穷尽
• ✅ 心智模型要经过三重验证，不把随口一说当核心思想
• ✅ 保留内在矛盾，反对"给人加滤镜"
• ✅ 明确标注诚实边界，标注信息不足的维度
• ❌ 不使用知乎、百度百科、公众号文章
• ❌ 不写百科就能查到的生平事迹
• ❌ 不重复用户已有笔记的内容
• ❌ 不编造调和解释来掩盖矛盾

已研究大师清单