AI科幻-审阅故事设定

AI科幻-审阅故事设定

这是题材包装层与兼容入口。命中本技能时，必须优先强制加载当前题材 Skill 与 通用-审阅故事设定；当前题材 Skill 负责题材口径与裁判边界，通用-审阅故事设定 负责共性骨架与通用流程。

对应通用 Skill

• 通用-审阅故事设定

本层职责

• 保留“AI科幻-审阅故事设定”这个题材入口名。
• 把故事设定审阅任务路由到 通用-审阅故事设定。
• 不再在本文件重复维护已迁移到通用层的审阅共性规则、模板与检查表。

继续读取的题材 references

• references/题材技术审阅模板补充.md

完整模板执行要求（强制）

• 执行本 Skill 时，必须先使用 通用-审阅故事设定 中的 references/设定审阅报告模板.md 作为报告主骨架，再用 references/题材技术审阅模板补充.md 补写AI科幻专项章节。
• 不得只给“规则能不能用”的简版结论，必须完整覆盖：技术技术针脚、机构与系统逻辑链、异常发现路径、数据痕迹染风险、首次出场与前三章验证、人物—情境—观点合拍度、社会议题压迫感、题材专项评分项与题材化结论重点。
• 报告中必须保留通用层的 1–3 张写作落地卡片，并把AI科幻题材常见的回执载体、程序口径、拖延与甩锅动作、升级按钮写实。

与入口 Prompt 的分工

• 入口 Prompt ../prompts/审阅故事设定.prompt.md 继续负责公共规则、落库路径、报告模板。
• 本包装层只负责题材入口兼容与路由。

常见触发词 / 用户说法速查

• 帮我审这份故事设定
• 这条规则是不是会写成万能
• 系统逻辑链和数据痕载体够不够真
• 给我一份AI科幻设定审阅报告
• 这套手法能不能真正进故事

何时使用

• 需要检查故事设定是否可执行、可证据化、可叙事化时。
• 需要输出可落库、可回写的设定审阅报告时。

题材补充边界

• 若后续需要补充“AI科幻”题材下的审阅偏好或题材特有 veto 点，应留在题材侧处理，不回灌通用层。

题材审阅重点

• 设定是否真的钉在中国城市日常系统里，而不是漂在抽象都市背景上。
• 异常是否能通过系统准入控制监控、系统管理方、医检、值班、台账、导出记录等城市载体被发现或被掩盖。
• 系统摩擦是否足够真实：谁能卡流程、谁能甩锅、谁会压口径、谁会污染数据痕迹
• 压迫感是否来自现实可感的城市生活风险，而不是纯概念化阴谋说明。
• 首秀三章里，设定是否已经在熟悉数字空间中带出微反常、程序憋屈和继续追看的钩子。
• 必须继续审：异常触发条件、首见征候、失效窗口、第一层程序钉子、第一层误判口径是否齐全。
• 若设定只有玄学气味，没有封存 / 导出 / 复核 / 同屏对照等程序出口，不得判为AI科幻题材的高完成度设定。

强制要求

• 不得绕过 通用-审阅故事设定 另写一套平行规则。
• 不得在本文件恢复已迁移到通用层的 refs 调度内容。
• 如需修改共性设定审阅规则，应直接修改通用 skill。
• 若设定缺少技术针脚、异常发现自然路径、机构 / 系统阻力或社会面压迫，不得判为AI科幻题材的高完成度设定。
• 若设定前三章里没有在熟悉数字空间里打出微反常、系统摩擦或小回报，不得判为AI科幻题材的高完成度设定。

全面故事设定审阅：AI科幻专项维度（新增）

执行全面故事设定审阅时，除通用层的情绪建筑、氛围基调、人物绑定、主题承载审阅外，AI科幻题材必须额外补充以下专项检查：

城市恐惧情绪锚点兑现检查

• 设定的首秀是否只停留在"表层恐惧"（日常微反常），而非跳过层级直接给"深层恐惧"（整座城市不安全了）？
• 恐惧情绪是否有递进（微反常→程序回不来→城市不安全），而不是一直在一个层级重复？
• 角色面对异常时的第一反应是否包含"否认机制"（"是不是看错了/机器坏了"）——这是AI科幻特有的情绪质感？
• 读者在阅读设定相关章节时，是否在"正常"和"不对劲"之间被反复拉扯？

数字空间氛围装置检查

• 设定的首秀场景是否落在"楼道/电梯/地库/系统监控室/系统管理方前台"等读者熟悉的数字空间？若落在"凶宅/废弃医院"等已被悬疑化的空间→首秀空间选择失败。
• 同一空间在不同阶段出现时，氛围装置是否有升级（如从"灯管微闪"→"灯管熄灭但监控显示有人"）？
• 设定是否在至少2个数字空间中部署了氛围装置？若全程只在同一空间出现→空间扩展不足。
• 氛围装置是否通过至少2个感官维度被感知（视听优先，辅以触/嗅）？

被迫卷入型人物绑定检查

• 设定是否绑定到"有正常生活但被异常闯入的普通人"？若绑定到天生英雄/训练有素特工→不符合AI科幻的人物绑定模式。
• 人物传记中是否写明了"这个设定威胁到了人物的什么正常生活"？
• 每次使用设定的场景中，是否都在"正常生活"和"异常真相"之间制造了选择张力？
• 设定使用越多，人物的"正常回归可能性"是否越清晰地在递减？

题材气味纯正度检查

• 去掉"都市"标签后，设定是否还能被识别为"城市故事"而非"超自然事件"？若去掉城市背景设定仍成立→都市气味不足。
• 设定的恐惧来源是否来自"城市程序/日常空间/制度摩擦"，而非"鬼魂/怪物/诅咒/黑魔法"？后者需要明确的科学对冲/民俗绑定才能进入AI科幻题材。
• AI科幻设定的"保护色"——角色用"正常解释"去否定"异常信号"的过程中，是否呈现了城市特有的"我不信，但数据痕迹来越多"的认知撕扯？

AI科幻全面审阅评分构成建议