通用 审阅总大纲

通用-审阅总大纲

题材路由：若 .github\题材专用Skills\ 目录存在对应的 <题材>-审阅总大纲 Skill，则：

• 将题材特性骨架路由到 <题材>-审阅总大纲，该 Skill 位于 .github\题材专用Skills\ 目录。
• 命中本技能时，必须优先强制加载当前 Skill 与 <题材>-审阅总大纲。

头号要求：禁止吹捧，客观分析。 审阅中不得出现无依据的称赞、吹嘘性描述或主观美化。所有判断必须基于文本事实、可验证标准与明确扣分依据，优先指出问题与改进方向。

总纲审阅看的是这组文件能不能作为全书战略蓝图，而不是文案好不好看。

总纲包对象边界（强制）

• 小说总大纲.md 默认承载小说的主线故事，是主线推进、阶段里程碑与终局收束的基准文档。
• 故事面/ 下各文件默认主要承载支线故事；它们不是主线总纲的注释页或拆分副本，而是各自能成立、能持续供血的完整故事文件。
• 审阅时必须同时判断：主线与支线是否相互交织、相互联系、相互推动，并共同服务全书长期连载。
• 不得因为 小说总大纲.md 与 故事面/ 共享人物、事件、线索、阶段节点，就直接判成“重复维护”；这通常是主支线联动的正常设计结果。
• 只有当多份文件在没有新增职责差异的前提下机械重复同一信息，或彼此口径冲突、互相打架时，才可判为冗余维护或总纲层不一致。

继续读取的 references（强制读取门禁）

以下所列 references 文件必须通过 read_file 工具逐文件读取，不得因"已有相关知识"、"之前执行时已读过"、"该文件只是参考"为理由跳过任何一条。 每条 references 按其标注的必读等级强制执行：

• 标注 必读 的文件：必须读取，少一条即视为流程违规，不得开始执行流程。
• 未标注必读的文件：必须读取，但读取后可仅提取与当前任务直接相关的段落，不要求逐字通读。
• 若文件路径指向的文件不存在（如引用的外部路径未就位），必须在日志中显式记录 reference_missing_{refName}，不得静默跳过。

每个参考文件在 ## 默认执行顺序 中有对应的读取步骤说明，此处仅汇总文件清单与用途概览。

• references/总纲审阅专属检查清单.md — 逐项检查清单（含商业节奏、情绪刺激密度、市场定位三步审阅等扩展检查项），在步骤 2 通读总纲包时逐条核对
• references/总纲审阅完整模板.md — 审阅报告的主骨架，在步骤 4 构建报告时加载（完整覆盖阅读链路确认、概览复核、P0 工程化核查、题材专项核查、超长篇工程化、系列连贯性、机制递进、时间线、主题承诺、商业节奏与情绪刺激密度审阅、问题分级、评分、具体回写建议等）；不得退化成简版报告
• ../../写作研究/网文留存模型.md — 留存评分共享基线，定义留存工程审计的量化依据与平台基线，在步骤 3.6 留存工程审计前加载
• references/总纲审阅报告增补.md — 报告骨架的补充字段 / 扩展版本，在步骤 4 中与完整模板交叉对照，补充题材专项段与总纲层专项评分项
• references/腾讯专栏总纲审阅阶段规划与长线供血增补.md — 跨平台通用：总纲的阶段规划（新书期/上架期/稳定期）与中段长线供血检查，在步骤 3.2 加载

默认执行顺序

总纲审阅按以下步骤执行，每一步标注了应读取的参考文件：

步骤 1：审阅前准备

1.1 确认总纲包对象范围（至少包括 小说总大纲.md、故事面/、伏笔与回收总纲.md），收集所有待审文件的路径。 1.2 若项目根存在 Agents.md，执行 ## 风格/蓝本/写作研究模板自动发现规则 并加载对应的蒸馏模板对标维度。 1.3 加载 references/总纲审阅专属检查清单.md，作为逐项核对的底表。

步骤 2：通读与结构核验

2.1 完整通读总纲包全部文件，不做中断判断。重点确认：总纲包对象边界（主线 vs 支线职责）、M0 / X / C 体系完整性、四阶段机制递进、单元案矩阵供血逻辑。 2.2 执行"一句话概括验证"：当前总纲能否用一句话说清"主角是谁、在什么处境下、想要什么、被什么阻挠"。 2.3 执行"市场定位三步审阅"：人物代入感审查 → 剧情关注点映射审查 → 设定冗余度审查。

步骤 3：专项审阅

3.1 情绪节奏审阅：检查全书是否存在长时间单一情绪、卷级情绪底色是否明确、情绪转折是否有钉子事件。 3.2 加载 references/腾讯专栏总纲审阅阶段规划与长线供血增补.md，按新书期 / 上架期 / 稳定期评估总纲的阶段规划与中段供血链。 3.3 执行起点爆款总纲快筛（10 秒快筛 + 3 分钟深评），按潜力分档（S/A/B/C）辅助判断。 3.4 若加载了蒸馏模板对标维度，按蒸馏对标审阅规则执行对标审计。 3.5 执行主角主动性与主线清晰度审阅（吸收自知乎《最近弃了七本书》核心教训）：

• 检查主角在每卷中是否有明确的主动目标——目标是否是主角自己想要、而非系统/外部事件强塞的。
• 检查主角行为链中是否存在连续3章以上的"纯被动反应"窗口（只有防卫/应对/接任务，没有主动选择/出击）。
• 检查总纲章清单中是否存在"日常碎片堆砌"——章节推进靠"又发生了一件事"而非主角的主动决策驱动。
• 检查是否出现同一桥段指纹的过度重复（同一情节模式在一卷内出现≥2次、在全书中出现≥4次而未做变异设计）。
• 以上各检查项的问题均标注来源层：[主角主动性] / [主线清晰度] / [桥段重复]。 3.6 执行留存工程审计（新增——从读者留存角度审查总纲的底层设计，回答"这本书凭什么让读者持续追下去"）：
• 总纲层留存基线检查：
  • 总纲是否规划了全书层面的情绪刺激点分布（小刺激点 ≥1 个/章、中刺激点 ≥1 个/3-5 章、大刺激点 ≥1 个/卷）？
  • 前 N 章留存工程：首卷是否有至少 3 个可指认的"值回时间"回报点？前 5 章是否有"冲突→应对失败→更深层冲突→反击信号"的递进结构？
  • 平台留存适配：若目标平台为七猫/番茄，总纲的回报密度设计是否达到免费平台的留存基准；若为起点，总纲的中段讨论点设计是否充分
• 主角主动性卷群审计：
  • 每卷是否都有主角的主动目标（不是系统/外部事件强塞的任务）
  • 是否存在连续 2 卷以上主角处于纯被动反应状态的窗口
• 情绪节奏总纲审计：
  • 全书是否至少有两种大情绪底色交替（不是全程爽或全程憋）
  • 卷级情绪底色是否形成对比与递进
  • 情绪转折点是否由具体的钉子事件驱动
• 留存风险红灯（总纲层，参照 ../../写作研究/网文留存模型.md §5.3）：
  • 是否存在连续 2 卷以上主角无主动目标的设计窗口
  • 全书情绪底色是否单一（只有"爽"或只有"压抑"中的一种）
  • 首卷前 5 章是否无法满足目标平台的留存基线
  • 中段（30-80 万字区间）是否存在超过 2 卷的回报预留真空
• 以上各检查项的问题均标注来源层：[留存工程总纲层] / [留存工程卷群层]。

3.7 执行倒推验证检查（新增——吸收自知乎南梦·超长篇构思）：从终局出发反向验证总纲的结构完整性与逻辑连贯性。

检查项一：终局画面锁定检查

• 审阅总纲包中是否描写了全书结局的最终场面与情感落点？如果只有"主角赢了""大团圆"这种抽象描述，而非一个可被"看见"的具体场面，标记"终局画面缺失→方向锚点不明确"为 Critical。

检查项二：反推前提验证

• 假设终局画面成立，逐卷验证"要到达这个终局，前一卷必须完成什么前提"：
  • 倒数第 1 卷的前提：倒数第 2 卷是否完成了？
  • 倒数第 2 卷的前提：倒数第 3 卷是否完成了？
  • 依此类推，一直推到首卷。
• 如果倒推过程中发现某卷的前提条件在该卷中不存在（前后不连贯），标记"逻辑前提断裂→卷间衔接缺失"为 Critical。

检查项三：冗余分卷检查

• 用倒推法检查：如果去掉某一卷，终局是否仍然可达（只是路径不同），还是根本不可达？
  • 去掉后可到达→该卷可能存在冗余，标记"分卷冗余→缺乏存在必要性"为 Warning。
  • 去掉后不可到达→该卷是关键节点，标记通过。

检查项四：主支线终局归拢检查

• 所有支线的终局是否也在终局画面中找到了归拢位置（即支线结局不影响主线终局的推进，但至少应在主线终局中留下痕迹）？
• 如果某条支线的结局完全独立于终局画面之外，标记"支线独立游荡→未归入终局"为 Warning。

以上各检查项的问题均标注来源层：[倒推验证]。检查项一/二命中任意一项按 Critical 处理，检查项三/四按 Warning 处理。

步骤 4：构建审阅报告

4.1 加载 references/总纲审阅完整模板.md 作为报告主骨架。 4.2 交叉对照 references/总纲审阅报告增补.md，补写题材专项段、总纲层专项评分项与题材化结论重点。 4.3 确保报告完整覆盖：阅读链路确认、概览复核、P0 工程化核查、题材专项核查、超长篇工程化、系列连贯性、机制递进、时间线、主题承诺、商业节奏与情绪刺激密度审阅、市场定位审阅、情绪节奏审阅、一句话概括验证、卖点保真检查、问题分级、评分、具体回写建议、要求对照、执行顺序、总体结论。 4.4 给出 Green / Yellow / Red 战略入库判定。

步骤 5：评分与总体结论

5.1 按检查清单逐项评分（综合评分不低于 9.20 的为高可用总纲）。 5.2 每个问题标注来源层：[总纲结构层] / [卷群分配层] / [执行接口层]。 5.3 输出最终审阅报告，附蒸馏对标结论（若已执行）。

作者风格画像嵌入与审阅回流（自动）

• 若项目根注册了"作者风格进化"数据源（蒸馏产物/作者风格进化/ 下的 作者风格画像.md / 作者原声样本库.md，见 Agents.md）：
  • 执行中（只读）：读取 作者风格画像.md 的 价值母题层 + 情节伦理显影层 作为总纲审阅作者约束（优先级：作者画像 > 作者风格模板 > 通用默认基线）——总纲是作者立场最显影的层，审阅的"作者味偏离"标注 += 母题显影与新母题冲突项
  • 审阅回流（S5 触点）：审阅结论交付后，作者取舍（坚持 / 反驳 / 采纳）的原话 → 按 L2 模板归档样本库 + 立场回填母题层 / 显影层
• 未注册数据源或作者明确跳过：跳过回流，不报错，不阻断

风格/蓝本/写作研究模板自动发现规则

若当前服务的项目根目录存在 Agents.md，审阅总纲前必须：

1. 读取项目根目录的 Agents.md；若其中声明了 主输出平台，检索三类模板时优先匹配"适用平台"与主输出平台一致的模板，无匹配时回退到"适用平台：默认"的同类模板
2. 若 Agents.md 中注册了"写作研究模板"——读取对应路径的模板文件，将其作为题材×平台总纲审阅基线
3. 若 Agents.md 中注册了"作者风格模板"——读取对应路径的模板文件，将其作为文风承诺、人物声口与叙事距离适配审计依据
4. 若 Agents.md 中注册了"作品蓝本模板"——读取对应路径的模板文件，将其作为跨卷节奏、信息释放、回报间隔与钩子轮换审计依据
5. 本 Skill 只消费与总纲审阅相关的字段；若模板字段与总纲主模板或平台硬规则冲突，平台硬规则与总纲主模板优先
6. 若项目根目录不存在 Agents.md，或其中未注册对应模板——回退通用默认模式，不报错，不阻断

本 Skill 默认消费字段：

• 写作研究模板：平台结构要求、开篇策略、题材承诺、爽点密度、禁忌类约束
• 作者风格模板：整体文风、叙事距离、对话风格配置、禁忌清单
• 作品蓝本模板：场景节奏分布、信息释放节拍、中段回报指纹、章末钩子指纹、情感弧分布

蒸馏产物对标审阅维度（新增）

审总纲时，若项目根目录的 Agents.md 中注册了任一蒸馏模板（写作研究模板 / 作者风格模板 / 作品蓝本模板），必须将以下蒸馏产物维度作为显式审阅标的新增对照项，与现有审阅维度并列检查。

作品蓝本模板对标维

作者风格模板对标维

写作研究模板对标维

对标审阅执行规则

1. 对标优先度：作品蓝本模板（结构层对标） > 写作研究模板（平台/题材约束对标） > 作者风格模板（文风基线对标）。若注册了多个同类模板（如多蓝本合成），以合成条目为优先参照。
2. 评分影响：蒸馏产物对标维度在总纲审阅综合评分中默认按 25% 计权。若未完成对标审阅或关键维度偏离显著，综合评分默认不得给高档。
3. 缺模板回退：若缺少某类蒸馏模板，该对标维度自动跳过，不扣分，不阻断，但需在审阅报告中标记为"蒸馏对标盲区"。
4. 冲突处理：若蒸馏产物的约束与平台硬规则或总纲主模板冲突，平台硬规则优先。蒸馏产物约束之间冲突时，写作研究模板的硬门禁 > 作品蓝本模板的强约束 > 作者风格模板的软建议。

完整模板执行要求（强制）

• 产出总纲审阅报告时，必须以 references/总纲审阅完整模板.md 作为主骨架，不得退化成“几段摘要 + 几条建议”的简版报告。
• 报告至少要完整覆盖：阅读链路确认、概览复核、P0 工程化核查、题材专项核查、超长篇工程化、系列连贯性、机制递进、时间线、主题承诺、商业节奏与情绪刺激密度审阅（含情绪刺激密度、爽点/虐点三阶布局、前N章留存工程、更新可复制性、平台节奏适配——参照 总纲审阅专属检查清单.md §十）、问题分级、评分、具体回写建议、要求对照、执行顺序、总体结论。
• 若当前任务还加载了题材 Skill，则必须在通用完整模板的占位章节中继续补写题材专项段、题材专项评分项与题材化结论重点。
• 若缺少题材专项段，仍必须保留该章节标题并明确说明“待题材 Skill 补写”，不得直接删章。

市场定位审阅——总纲的读者向商业向审查（新增）

审总纲时，除了检查结构完整性，还必须从市场定位角度审查：这份总纲是不是"动笔的是你，但看的人是读者"。

市场定位三步审阅

第一步：人物代入感审查

• 总纲是否显式标注了目标读者群体？若只写了"面向大众读者"或类似空泛表述，视为市场定位缺位。
• 主角设计是否能让目标读者产生"这不就是我吗"的代入感？检查主角的核心欲望、初始处境、痛点是否与目标读者群体的日常焦虑或渴望形成映射。
• 若人物设计可以在不提目标读者群体的前提下看起来"也成立"，说明读者代入感定位仍然缺位，应判为市场定位层风险。

第二步：剧情关注点映射审查

• 主线核心冲突是否直接命中目标读者最想看的那个"翻身时刻"或"破局瞬间"？
• 总纲中的剧情设计是否来自目标读者的日常关注点（焦虑什么、渴望什么、想打破什么），还是只是作者的自我表达？
• 若主线剧情删掉目标读者关注点后仍然"通顺"，说明剧情不是从读者情绪长出来的，应判为市场定位层风险——这通常是"明明文笔不差但内容就是没看点"的根本原因。

第三步：设定冗余度审查

• 总纲中的设定是否每一处都在给人物增添色彩、给剧情加张力？逐条检查是否有"与人物和剧情都无关"的设定堆砌。
• 开篇设定密度是否过高？检查前三章是否出现大量背景铺垫、世界观说明或人物设定罗列——不管什么题材，没人会看这种开头。
• 若总纲层设定条目数量远超人物和剧情能承载的范围，判为设定冗余风险。

市场定位验收判定

• 若总纲无法回答"目标读者翻开前三章后，凭什么觉得这本书是写给他的"，总纲市场定位未达标。
• 若人物设计、剧情设计与设定设计三者中有任一项脱离目标读者群体独立存在，总纲不得判为市场定位合格。

情绪节奏审阅（新增）

总纲审阅必须把情绪节奏作为独立审计维度。大部分网文中期卡文的原因不是情节想不出来，而是情绪节奏断掉了——整个故事变成了一种情绪颜色。

审阅维度

1. 情绪交替检查：全书是否存在长时间单一情绪（连续多卷全是"爽"或全是"憋"）？三种情绪（爽/憋/揪心）是否在卷群层面有交替？
2. 卷级情绪底色：每卷是否有明确的情绪底色？卷与卷之间的情绪底色是否形成对比与递进？若连续 2 卷以上使用相同情绪曲线（都是压抑→反击），判为情绪节奏单一。
3. 情绪转折标记：总纲是否标记了情绪从哪里开始转变？转折场景是否承担"钉子"职责——正式写到这里时，所有内容应靠向这个转折？
4. 情绪检验：把自己想象成不认识这本书的读者，从头读大纲，感受是否有情绪波澜。若读完大纲情绪是平的，没有任何波澜，说明故事还没有找到它的心脏——这不是大纲详细与否的问题，而是故事本身没有温度。

情绪节奏问题的典型信号

• "明明文笔不差，读者追到一半就弃了" → 检查情绪是否只有一种颜色
• "中段章节推进很多，但读起来很平" → 检查是否只有情节推进没有情绪变化
• "读者反馈说'后面越来越没意思'" → 检查情绪曲线是否从卷初到卷尾都在同一水平线上

情绪节奏判定

• 若总纲情绪旋律单调（只有"爽"或只有"压抑"中的一种），判为 P1 节奏风险
• 若连续多卷使用同一种情绪曲线模板，判为长线节奏疲劳风险
• 若总纲读完后情绪无波澜，判为"故事未找到心脏"，需优先回炉

一句话概括验证（新增）

审阅总纲时必须执行一句话验证：

1. 当前总纲能否用一句话说清"主角是谁、在什么处境下、想要什么、被什么阻挠"？
2. 这句话是否写在了 小说总大纲.md 的最顶上作为锚点？
3. 若写不出来，说明总纲的核心定位还不够清晰——因为说不清楚的故事，在推荐机制里很难传开。
4. 若这句话存在但总纲内容经常偏离它，说明总纲各卷的设计方向没有对准同一个核心承诺。

一句话验证验收

• 总纲审阅报告必须包含"一句话概括"验证结论：通过 / 不通过
• 若不通过，需说明当前最接近核心的一句话是什么、缺失了什么要素

卖点保真要求（强制）

• 审阅时必须单独判断主卖点是否突出鲜明，能否被编辑和读者快速识别。
• 必须检查主卖点是否已经进入 M0 / X / C、卷群推进与终局闭环，而不是只停在定位口号。
• 若中段多卷无法说明卖点如何持续供血，应判为结构性风险，而不是轻描淡写带过。

planner / reviewer 镜像补强（新增）

• 审总纲时，默认不只看 M0 / X / C 和四阶段递进，还要检查这份总纲是否具备可持续维护的规划归档骨架：模板组合声明、章节规划表、TODO 状态、章节摘要入口、节奏地图、悬念 / 伏笔追踪、决策日志与最小进度快照。
• 若总纲只会讲故事方向，却没有把后续怎么拆章、怎么维护、怎么防三连重章疲劳写进结构层，默认不得判为成熟战略蓝图。
• 审阅报告里的问题默认标记来源层：[总纲结构层] / [卷群分配层] / [执行接口层]。总纲结构层负责主线、主题、生长逻辑；卷群分配层负责卷群与章节波形；执行接口层负责下游能否直接拆成分卷 / 控制卡 / 正文。
• 默认补一个 Green / Yellow / Red 战略入库判定：Green=结构、追踪器、节奏地图与执行接口齐备；Yellow=主干稳定但追踪器或接口仍虚；Red=主支线职责混乱、章节规划表缺失、三连重章风险无人接管、主题靠口号硬压人物。
• 审总纲时还要复核“主题是否从人物故事自然长出”；若删掉主题句，故事就站不住，说明这份总纲的主题层仍然偏假。

网文长线与签约预判（强制）

• 审总纲时，必须把它视为“是否值得编辑签、是否撑得住长期付费连载”的战略蓝图，而不是单纯结构草图。
• 必须显式判断：一句话记忆点/题材稀缺度、首卷承诺、平台主口径、中段多卷耐力、开篇承诺到终局兑现的一致性 是否已经在总纲层定型。
• 若总纲出现“首卷很亮、中段断供、终局另起炉灶”或“概念很多、动作很空、人物像功能按钮”的 AI 式总纲病，必须判为战略层风险。

起点爆款总纲快筛与潜力分档（新增）

总纲审阅除工程结构外，默认还要回答一个更现实的问题：这份总纲像不像能在起点竞争位里活下来的蓝图。

10 秒快筛（总纲版）

把当前总纲当作编辑刚拿到的项目蓝图，默认先做一次 10 秒级判断；命中以下 3 项及以上弱信号时，总纲默认不得判高档：

1. 题材归类是否瞬时成立：是否能在一句话里说清这是哪种书、主卖点是什么、为什么现在值得写。
2. 题材赛道是否有现实胜算：是否处在起点当前活跃赛道或平台扶持窗口内；若属于过热老套路，是否拿得出明确差异化路径。
3. 首卷承诺是否锋利：总纲是否能让人立刻知道首卷靠什么抓追读，而不是“后面会越来越精彩”。
4. 主角抓手是否成立：主角是否具备低起点、强动机、鲜明方法论与可持续成长空间，而不是只在设定表里强。
5. 长线供血是否一眼可见：是否看得出中段 3-5 卷以后还靠什么持续供血，而不是只有开局点子亮。

3 分钟深评（总纲版）

若通过快筛，默认继续做一次 3 分钟深评，把爆款判断标准翻译成总纲层审阅问题：

• 题材潜力：该题材在起点榜单 TOP50 是否具备活跃度与持续新作供给；若赛道内卷，总纲是否显式写出反超路径。
• 开篇承诺：是否明确保证前 200 字有钩子、前 300 字扔炸点、前 1000 字亮金手指或给出等效回报预期。
• 金手指/核心机制：是否符合“极简逻辑 + 极强变现力”；若设定过于复杂、读者无法瞬时理解，判为快审风险。- 人物关系优先性：人物是否走在情节前面——即"如果删掉某个人物，情节线是否仍然完整成立？"如果答案为"是"，说明该人物尚未真正织入故事。反之，如果情节改动后人物关系网络完整成立，则关系设计合格。- 三幕比例：前期 20%、中期 60%、后期 20% 的供血比例是否成立；若中段明显偏空，判为长线疲软风险。
• IP 伸展性：是否自然具备卷级高光、关系站队点、短剧/有声/动漫改编友好节点；这不是加分项本体，但可用于判断商业上限。

起点潜力分档（总纲审阅辅助口径）

除 Green / Yellow / Red 战略入库判定外，按起点口径审总纲时，默认允许再给一层“总纲爆款潜力档位”判断：

该分档只用于补充回答“这份总纲对爆款链路的助推强度”，不得替代完整审阅结论与问题分级。

10 万字中期验证（总纲版）

审总纲若服务起点口径，默认还要回答：这份总纲是否为前 10 万字的增长链路提前留好了结构位。报告至少补查：

1. 前 15 章是否承担清晰分工（拉新 / 稳留 / 转付费），而不是全部挤在“介绍设定”。
2. 首卷与第二卷之间是否存在自然放大关系（不是换地图式硬切）。
3. 中期阶段是否预留至少 2 处高光回报位与 1 处更贵缺口位。
4. 若当前总纲进入中盘，是否仍能持续制造讨论点与站队点，而非只剩流程推进。

若这四项中有两项以上无法回答，默认判为“中期增长结构不足”，不得给高档战略判断。

起点推荐机制映射审阅（新增）

• 总纲审阅时，默认补查“内容结构是否可映射到起点推荐链路”：新书入库 -> 一轮 -> 二轮 -> 三轮 -> 四轮/上架 -> 智能推荐。
• 至少回答三件事：
  1. 首卷是否明确承接前期推荐位对追读密度的要求；
  2. 中段是否预埋可支撑推荐放大量的回报节点与争议节点；
  3. 10 万字后是否存在稳定供血设计与更新执行接口，避免智能推荐期快速失温。
• 若总纲无法解释“推荐位提升后流量进来要看什么、为何会留下”，默认判为商业化结构风险。

传播讨论点 / IP 放大口径（总纲版）

总纲审阅时，默认补一条商业放大判断：

• 是否存在天然可传播节点：身份翻面、规则反常、立场站队、关系裂变、制度反噬、社会面冲突；
• 是否存在卷级可改编高光：卷首抓入、卷中爆发、卷尾反转、终局回收；
• 若改编友好度不足，最先该补的是“高光事件密度”还是“可视化载体设计”。

该口径用于回答“这份总纲能不能放大”，不替代结构自洽与供血能力的基础审阅结论。

极其快节奏与极其强冲突审阅门禁（新增）

总纲审阅必须把“快节奏 + 强冲突”从写作偏好提升为工程门禁。以下项目默认强制核查并给出明确结论：

快节奏总纲审阅门禁

• 卷首启动速度：首卷前三章职责是否成立（麻烦入场、正面碰撞、首次升级/回报）。若首卷在第 4 章后才进入核心冲突，判为 P1。
• 中段供血密度：是否存在连续多卷“只推进不兑现”。若任意阶段出现连续 4+ 章等效“无新变量/无回报/无升级”的规划段，判为 P1。
• 卷尾交接强度：卷尾是否只做收束而无新缺口。若卷尾无法回答“下一卷必须立刻处理什么”，判为 P1。
• 钩子链完整度：是否同时存在开篇钩子链、卷内钩子链、长线钩子链。缺任一链路，判为结构风险。

强冲突总纲审阅门禁

• 冲突层级递进：是否具备“外部压迫 → 内部撕裂 → 价值选择”递进。若长期停留在单一外部对抗，判为 P1。
• 冲突升级闭环：是否做到“解决旧冲突会触发新冲突”。若多数冲突彼此平行、互不触发，判为 P1。
• 代价可验证性：是否把代价写成可回指后果（资源损失、关系翻面、身份暴露、规则反噬）。若只有“很痛/很惨”抽象描述，判为 P1。
• 对手结构完整性：是否至少存在卷级对手、跨卷压强、终局敌对与主角自我敌对。若仅靠单一反派支撑全书，判为长线风险。

快冲突审阅评分卡（总纲层）

以下维度默认纳入综合评分：

若“冲突递进与升级闭环”或“卖点与冲突绑定”任一项不达标，综合评分默认不得给高档。

审阅报告必须回答的问题（新增）

• 这份总纲的“快”是信息快、事件快，还是冲突升级快？若只是信息快，必须指出伪快节奏病灶。
• 这份总纲的“强冲突”是吵闹冲突，还是带代价的结构冲突？若无可验证代价，必须降级判定。
• 当前最该优先回写的 3 个冲突节点是什么？各自的最小补丁动作是什么？
• 若要求 72 小时回炉，应优先改哪一卷、哪一段链路，才能最快抬升追读与签约通过率？

题材竞对分析接入要求（强制）

• 若当前任务服务某个题材，且该题材目录下的 竞对分析/ 已存在与当前项目、当前平台或当前赛道相关的竞对分析报告，审阅前必须先读取并纳入对照。
• 若工作区中存在蒸馏产物（通过 Agents.md 注册的蒸馏作品蓝本模板、蒸馏作者文风模板、蒸馏写作研究模板，或 写作研究/、调研报告/ 等目录下的蒸馏/研究报告文件），审阅前必须优先将其作为竞对对比的核心依据；蒸馏产物中封装的叙事结构约束、风格基线、题材×平台约束等可直接转化为竞对维度评分参照，使竞对判断更准确、更深入、更可举证。
• 若已配置主输出平台，且当前题材目录下尚无可用竞对主报告，审阅前应优先调用 通用-分析竞对作品 补齐最小结论集；若任务限制导致本轮无法补齐，必须显眼记录盲区，并下调本轮审阅上限与置信度。竞对分析的目标平台由主输出平台配置决定。
• 审阅报告不得只给内部自洽结论；必须显式判断当前总纲相对竞对在哪些维度已领先、持平或落后，以及最先该补哪条超越路径。
• 若当前总纲在竞对已验证的关键强点上明显更弱，必须直判为竞争风险；总纲审阅的默认目标是推动当前作品在关键维度上全方位超越竞争对手。
• 默认按“严酷找差距”口径执行：重点写清当前总纲为什么还赢不过已过审竞对，不得为了安抚作者把明显落后项写成“后面再补也行”的轻问题。
• 竞对维度在总纲审阅综合评分中默认按 25% 计权；若未完成量化差距卡，或关键维度仍显著落后且没有 72 小时补丁，综合评分默认不得给高档。

平台竞对吸收口径

当已配置主输出平台时，默认把竞对对照拆成以下四层，并翻译成评分判断与补丁建议。具体平台术语与指标由主输出平台对应的 通用-输出*版 Skill 提供：

• 市场数据层：用平台关键指标代理信号反推这份总纲是否真的支撑题材归类、首卷交易效率、持续付费价值与长线商业厚度。
• 内容创作层：重点对照主样本在主线承诺、人物驱动、M0 / X / C 供血、四阶段机制递进、单元案矩阵与终局闭环上的成熟度，把差距翻成总纲级与卷群级补丁。
• 运营策略层：重点对照主样本如何制造首卷追读工程、中段供血、卷尾续购缺口、推荐位适配与读者讨论点，把差距翻成阶段波形、卷群排布与回报密度补丁。
• 受众反馈层：重点对照平台读者高频被夸的抓手、被骂的中段断供病灶、读者对"概念很大但人物像按钮"的敏感点，把差距翻成避坑与加码建议。

常见触发词 / 用户说法速查

• 帮我审总纲
• 看看这套全书总纲稳不稳
• M0 / X / C 有没有问题
• 这总纲能不能撑长篇
• 给我总纲审阅报告
• 这份总纲卖点是不是写丢了

何时使用

• 审阅总大纲、故事面、伏笔总纲、故事多面体或相关总表级文件。
• 检查主线谜团 M0、重要支线 X、单元案矩阵 C 是否稳定供血。
• 产出可直接落库、可直接回写的总纲审阅报告。

报告落盘位置与命名规则（强制）

• 总纲审阅报告必须直接落在项目根下的 审阅意见/ 目录中，不再额外下沉到总纲专用子目录。
• 总纲审阅报告文件名必须带日期，日期格式固定为 YYYY-MM-DD。
• 推荐完整相对路径写法为 审阅意见/总纲审阅报告_[对象名]_2026-04-15.md。
• 总纲包本体文件（总纲、故事面、伏笔总纲、故事多面体及相关总表）默认不带日期；日期只用于对应审阅报告。

默认执行顺序

0. 若已配置主输出平台且当前题材目录下缺少可用竞对主报告，先调用 通用-分析竞对作品 补齐最小结论集。竞对分析的目标平台由主输出平台配置决定。
1. 先确认审阅范围是否真的是总纲包，并区分 小说总大纲.md 的主线职责与 故事面/ 的支线职责。
2. 若已配置主输出平台，先吸收竞对主样本四层结论，并写清本轮审阅重点比对的关键项。
3. 再检查四阶段机制递进与 M0 / X / C 关系，以及主支线是否相互交织供血。
4. 再判断单元案矩阵供血能力、跨卷推进与终局闭环。
5. 最后按报告增补输出最小补丁方案。

默认输出口径

• 默认输出一份带对象判断、结构风险、卖点风险与最小回写建议的总纲审阅报告。
• 默认同时输出：问题来源层、战略入库判定、72 小时最小补丁链与最先要回写的总纲层位置。
• 默认不直接重写总纲本体，除非用户明确要求边审边回写。
• 若已配置主输出平台，报告还必须显式覆盖竞对对照维度的关键项。若未指定目标平台，可标注"本轮不适用"。

固定输出骨架（强制）

总纲审阅报告默认按以下固定顺序输出，除非用户明确要求改版式，否则不得跳步或乱序：

1. 快筛结论（10 秒）：先给“能不能过快审”的结论与阻断项。
2. 深评结论（3 分钟）：再给结构、供血、冲突、卖点、竞对对照的核心判断。
3. 分档结论：给 Green/Yellow/Red；若已配置主输出平台，可额外补充该平台的特定潜力档位并写明依据。
4. 最小补丁链：给"先改哪 3 处、每处改什么动作词、为什么先改它"。
5. 72 小时动作：给按优先级排列的短期回炉顺序与预期抬升项。

若未指定目标平台，仍按同一骨架输出；其中竞对或平台字段可标注"本轮不适用"，但不得删掉骨架步骤。

最低交付

• 能指出总纲包对象是否完整、M0 / X / C 是否成立。
• 能指出 小说总大纲.md 与 故事面/ 的职责边界是否清楚，主支线是否互相推动而不是互相抢位。
• 能指出卖点供血、跨卷推进与终局闭环的关键风险位。
• 能给出最小可回写补丁，而不是只给“总体可用 / 不可用”的结论。

复审独立性规则（强制）

• 每一轮总纲审阅都必须把当前版本当作新的审阅对象，重新独立、从严、完整地审一遍，不得把“上一轮问题修没修”当作本轮高分的主要依据。
• 核查上一轮提出的问题是否修复是必要步骤，但这只是一项基础核验，不足以替代本轮对结构、卖点、递进、供血、闭环与可回写性的全面复审。
• 若本轮发现新的结构性问题、遗漏点、弱化段或新的卖点失踪风险，必须如实写入本轮报告，不得因为上一轮修复较多就淡化、跳过或自动抬分。
• 本轮评分只能依据当前版本在本轮完整审阅下的实际表现给出，不得按“修复比例”“改动辛苦程度”或“上一轮分数惯性”顺推加分。

审阅重点

• 对象定义是否清楚
• 小说总大纲.md 与 故事面/ 的职责边界是否清楚
• 主线与支线是否形成交织推进，而不是各写各的或互相抢位
• 主卖点是否清晰可感、可被快速归类
• 首卷承诺、平台主口径与签约窗口是否明确
• 四阶段机制递进是否完整
• 单元案矩阵是否持续供血主线
• 长篇耐力与中段失温风险是否可预判
• 卖点是否持续供血并被阶段性回收
• 推荐机制映射是否成立（新书四轮、上架、智能推荐对应的结构承接）
• 总纲级连贯性与可回写性是否成立

硬规则

• 禁止只评价“设定很多 / 格局很大 / 很有野心”这类抽象印象。
• 若按起点口径执行，禁止跳过 Top10 候选池 → 3–5 本主样本 → 四层对照 就直接给高分或高档判断。
• 禁止把 小说总大纲.md 与 故事面/ 默认判成重复维护；先判断它们是否分别承载主线 / 支线的完整故事职责。
• 必须落到对象、结构、供血、闭环与回写动作。
• 必须明确说明这份总纲更偏哪类平台、编辑会先记住什么、首卷承诺与终局是否同向。

与其他 Skill / Prompt 的边界

• 本 Skill 负责总纲层审阅与回写建议，不直接代替总纲重写。
• 若用户要直接搭建或重写总纲，应优先使用 通用-设计总大纲。