通用 设计题材定位框架

通用-设计题材定位框架

题材路由：若 .github\题材专用Skills\ 目录存在对应的 <题材>-设计题材定位框架 Skill，则：

• 将题材特性骨架路由到 <题材>-设计题材定位框架，该 Skill 位于 .github\题材专用Skills\ 目录。
• 命中本技能时，必须优先强制加载当前 Skill 与 <题材>-设计题材定位框架。

题材定位不是写一句“这本书是什么”，而是先把这本书为什么能成立、为什么能持续、为什么读者会继续追钉死。

一句话定全书：核心三要素（前置确认）

来源：自知乎精华《如何写好一个优质的长篇小说？》（摘星，2026-06-17）。

在进入任何定位流程之前，必须先钉死以下三个问题——它们是整本书的“圆心”，后续所有决策（题材选择、平台校准、套路定位、代偿设计）都必须能回指到这三个要素。任何一个模糊，后续设计就会漂移：

三要素的互锁关系

• 三个要素必须互相支撑：主题决定终极目标的方向，总冲突为核心目标的推进提供持续的阻力，终极目标使总冲突不会沦为单纯的“打怪升级”。
• 其中任何一个要素被替换，另外两个也必须跟着调整——不能只改“终极目标”而保留原来的主题和冲突。
• 验收方法：如果三个要素写完后，随便替换其中一个（例如把“被冤枉的警察”换成“被背叛的特工”），故事仍然看起来成立——说明三要素还不够具体，需要继续收紧直到“只有这个主角、这个处境才能成立”。

三要素的 GEO 价值（新增）

三要素的结构化形式（主题/总冲突/终极目标）本身就是 AI 搜索高价值的结构化信息：

• “一句话定全书”的表述可以被 AI 直接引用为“这是一部关于___的小说”
• 三要素钉得越死，AI 对这部作品的题材归类越精准
• 在公开渠道（简介/书评/个人博客）发布结构化的定位声明（含三要素），是成本最低的 GEO 动作之一

详细原理见 ../../写作研究/GEO小说项目核心参考.md。

灵感来源——先吸收，再创造（强制）

核心原则：最赚钱的故事创意，从来不是凭空想出来的，而是从大量竞品、标杆、素材和研究里"长"出来的。题材定位的第一动作不是"想一个创意"，而是先打开所有可吸收的灵感来源。

在执行题材定位或概念工厂之前，必须先扫描并加载以下全部可用的灵感来源。至少加载三种以上来源后才能进入概念生成环节，否则判为"闭门造车"，输出的定位大概率没有竞争力。

来源一：网络搜索——捕获最新趋势（新增置顶）

核心原则：网文趋势以月为单位变化。本地文件（竞对分析、写作研究等）的结论反映的是截至数据采集时的市场状态，无法覆盖最近几周的新风向、新爆款和新套路。所有定位工作的第一步，必须是打开网络搜索捕捉最新信号。

执行题材定位前，必须先用网络搜索捕获当前最新趋势，避免拿着过时数据和过气套路来做设计：

搜索来源：可以使用环境中任意可用的搜索工具（如 Bing 搜索、智谱搜索、阿里百炼搜索等），根据可获得性和实时性选择合适的工具。搜索结论必须标注来源与搜索时间（精确到月），以便下游判断信息的时效性。不得将未经验证的搜索摘要作为决定性证据。

来源二：竞对分析报告

搜索指引：若目标题材目录下 竞对分析/ 不存在或内容不足，应先调用 通用-分析竞对作品 完成一轮竞对深拆，再回到题材定位。

微创新维度（新增 — 概念工厂/PK筛选阶段）

来源：七猫作家交流区精华帖 #34903《怎么写好微创新？在众多类型的小说中突出重围？》（编辑云杉，收藏14，阅读10888）。本文档提炼的微创新框架已沉淀为 references/微创新框架与人设情节创新.md。

题材定位的"创新组合"维度不能只靠直觉判断。引入微创新框架作为概念工厂阶段的评估工具：

微创新的核心约束

1. 不走"开创流派"路线：受众群体有限的创新不是需要的微创新。在原有套路里创新才是最高效的。
2. 不追求每个剧情都与众不同：成熟的套路是稳住后期质量的关键。微创新只针对开篇切入部分和核心人设。
3. 创新必须可被"一句话说清"：如果不能用一句话说明"新在哪里"，说明微创新未落地。

人设微创新的两个方向

情节微创新的两个方向

验收标准（概念生成与PK均适用）

1. 能否一句话说清"这书新在哪里"？
2. 这个创新是否让大部分目标读者有兴趣，而不是"好奇怪"？
3. 这个创新是否可叙事化——能在剧情中被反复使用，而不是一个标签？
4. 这个创新是否与核心卖点兼容？
5. 开篇 1-3 章内能否展示给读者这个创新？

详细框架见 references/微创新框架与人设情节创新.md。

来源三：作品蓝本蒸馏产物

来源四：写作研究资料

来源五：素材库

来源六：网络搜索（深度补证）

当趋势捕获（来源一）和本地来源仍不足以支撑决策时，使用网络搜索做深度补证：

• 职业细节：搜索"{职业切口} + 真实工作流程/内部术语"验证V8的现实落地性
• 套路饱和度交叉验证：搜索"{套路名称} + 网文 + 饱和/过时"验证R2赛道饱和度判断，与来源一的结论交叉核验
• 冷门方向探索：搜索"{题材} + 冷门/小众/没人写过"发现差异化空间

来源一负责"最新趋势捕获"，来源六负责"深度补证"。两者搜索方向不同，不可互相替代。

来源七：平台标签库

标签库与套路定位的关系：平台标签库中的"情节"标签（如「重生」「系统」「扮猪吃虎」）与套路定位四级分类体系中的标签高度重合，但两者用途不同——标签库提供的是已被平台验证的要素是否存在的信息，套路定位提供的是选中的要素如何组合运作的设计方法。前者回答"有什么可用"，后者回答"怎么用"。

GEO 视角（新增）：平台标签不仅是分类工具——当你的作品标签在各平台一致且完整时，AI 搜索会将这些标签作为结构化元数据用于题材归类。一致的标签体系（书名+类型+标签在起点/番茄/豆瓣等平台覆盖相同关键词）可以显著提升 AI 搜索的可见性。详见 ../../写作研究/GEO小说项目核心参考.md。

来源加载优先级

第一步：网络搜索捕获最新趋势（来源一）——先确认当前网文市场的最新风向，避免拿着过时数据做设计。搜索结论必须标注来源与搜索时间。

第二步：并行加载本地资产——竞对分析报告（来源二）、作品蓝本（来源三）、写作研究（来源四）、素材库（来源五）、网络深度补证（来源六）、平台标签库（来源七）。本地下载与标签库加载可并行。

第三步：来源七（平台标签库）仅在概念工厂启动或套路定位时加载，纯定位诊断阶段可跳过。

时效性冲突规则：当来源一的网络搜索结果与本地文件（来源二至七）的结论不一致时，以来源一的最新搜索结论为准，但须在定位报告中显式标注"旧结论已被新趋势覆盖"。

加载完至少三种来源后再进入概念生成。

继续读取的 references（强制读取门禁）

以下所列 references 文件必须通过 read_file 工具逐文件读取，不得因"已有相关知识"、"之前执行时已读过"、"该文件只是参考"为理由跳过任何一条。 每条 references 按其标注的必读等级强制执行：

• 标注 必读 的文件：必须读取，少一条即视为流程违规，不得开始执行流程。
• 未标注必读的文件：必须读取，但读取后可仅提取与当前任务直接相关的段落，不要求逐字通读。
• 若文件路径指向的文件不存在（如引用的外部路径未就位），必须在日志中显式记录 reference_missing_{refName}，不得静默跳过。

命中题材定位任务时，除本文件外，必须根据当前执行阶段继续读取以下参考文件。每个文件标注了在哪个流程步骤、什么条件下、由哪一步调度读取：

概念工厂阶段

| 从"要素组合"升维为"真正立意" | references/立意升维与如果会怎样问题链.md | 候选概念生成后→PK 前 | 把"法医+重生+都市"这种要素组合升维成"如果一名法医发现自己父亲当年的死亡报告是他亲手参与伪造的，会怎样？"的合格立意 | | V1(题材)初步选定后校验 | references/腾讯专栏题材背景三类坐标系增补.md | V1(题材)选择后 | 判断所选背景属于自创/主流/大火哪一类坐标系，评估读者代入风险 | | V1(题材)选定后的题材库检查 | references/腾讯专栏题材库与生活化增补.md | V1(题材)选择后 | 落实"开书前先做题材库研究"的 P0 规则，确保题材选择不是凭灵感裸写 |

框架深化阶段

商业思维与平台口径阶段

套路定位阶段

读者代偿承诺设计阶段

读取顺序约束

• 每个 references 文件在其对应的执行步骤首次进入该步骤时读取，不提前、不延后。
• 若同一步骤涉及多个 references 文件，按表格顺序依次读取。
• 若当前项目无主输出平台（纯概念探索阶段），跳过所有平台相关文件的读取（平台定位与追读承诺检查表.md、腾讯专栏文风平台匹配增补.md）。
• 若当前执行模式不涉及套路定位或代偿设计（如仅做定位诊断而非完整定位），可跳过对应阶段的 references 读取，但必须在输出中注明"×阶段未执行"。

风格/蓝本/写作研究模板自动发现规则

若当前服务的项目根目录存在 Agents.md，执行题材定位前必须：

1. 读取项目根目录的 Agents.md；若其中声明了 主输出平台，检索三类模板时优先匹配"适用平台"与主输出平台一致的模板，无匹配时回退到"适用平台：默认"的同类模板
2. 若 Agents.md 中注册了"写作研究模板"——读取对应路径的模板文件，将其作为题材×平台默认定位基线
3. 若 Agents.md 中注册了"作者风格模板"——读取对应路径的模板文件，将其作为作品气质、语言卖点与文风边界参照
4. 若 Agents.md 中注册了"作品蓝本模板"——读取对应路径的模板文件，将其作为成功样本的题材承诺、章首露出、卖点持续供血参照；并读取 §十八 套路指纹的套路清单与跨题材迁移建议，用于判断"这套路组合在当前赛道是否已被做烂、是否有反套路/差异化空间"
5. 本 Skill 只消费与题材定位相关的字段；若模板字段与平台硬规则冲突，按“用户明确指定 > 平台/题材硬规则 > 模板约束 > 通用默认”的顺序处理
6. 若项目根目录不存在 Agents.md，或其中未注册对应模板——回退通用默认模式，不报错，不阻断

本 Skill 默认消费字段：

• 写作研究模板：平台口径、题材承诺、主角抓手、现实锚点、代价锚点、禁行项、节奏间隔要求、平台密度水位
• 作者风格模板：整体文风、叙事距离、禁忌清单、适合写进定位的语言气质
• 作品蓝本模板：章首模式、卖点首露方式、回报间隔、持续供血策略、情绪密度水平（每章情绪高峰频次）、§十八 套路指纹（套路清单、跨题材迁移建议、套路差异化声明）

作者风格画像嵌入（自动收集作者反馈）

• 若项目根存在 Agents.md 且其中注册了"作者风格进化"数据源（蒸馏产物/作者风格进化/ 下的 作者风格画像.md 与 作者原声样本库.md）：
  • 前置（本环节开始前）：按 通用-作者风格进化 的嵌入模式，围绕 本书最想写透的母题 / 题材定位的立场 向作者收集 ≤2 个判断（本环节建议槽位 / 问题示例见其 references/环节嵌入点映射.md）；作者回答的原声与立场即时沉淀进样本库与画像
  • 执行中：读取 作者风格画像.md 的 价值母题层 + 情节伦理显影层 作为本环节作者约束（优先级：作者画像 > 作者风格模板 > 通用默认基线；不替代平台硬门槛）
• 未注册数据源或作者明确跳过：回退既有模板与默认基线，不报错，不阻断

卖点保真要求（强制）

• 任何作品都必须先钉死一个突出、鲜明、可快速被编辑和读者识别的主卖点；副卖点只能服务主卖点，不得抢口径。
• 题材定位必须同时回答：卖点是什么、为何新、为何能持续供血、如何在简介与开篇阶段被迅速看见。
• 若定位摘要不能让陌生人用几句话说清“这本书最值得点开的地方”，视为定位未完成。

题材竞对分析接入要求（强制）

• 若当前任务服务某个题材，且该题材目录下的 竞对分析/ 已存在与当前项目、当前平台或当前赛道相关的竞对分析报告，必须先读取并纳入定位校准。
• 不得把这些报告只当成背景资料；必须显式对比主卖点、平台口径、主角抓手、现实锚点、代价锚点与创新组合，说明我方准备在哪些维度追平、反超竞对。
• 定位框架的默认目标不是“做出同类感”，而是让当前作品在关键维度上全方位超越竞争对手；若看不出明确超越路径，应判为定位仍未完成。

常见触发词 / 用户说法速查

• 先做题材定位
• 这本书的平台口径不清
• 帮我钉死主卖点和主角抓手
• 看看现实锚点和代价链够不够
• 这本书到底该怎么归类
• 帮我从零生成一个有商业潜力的故事概念
• 我有几个故事方向想对比一下哪个更值得写
• 帮我用概念工厂跑一轮PK
• 想不出写什么方向好，帮我排列组合一些候选概念
• 生成外部PK提示词，我要放到其他AI里比
• 帮我打包候选概念，我要做外部AI盲评
• 导出概念工厂候选池，我做外部PK

外部PK输出格式（概念工厂阶段 · 强制）

当用户要求"导出候选概念做外部PK""生成外部AI评估指令""一键拷贝扔给别的AI"时，输出文件必须按以下原则构造：

核心原则：自包含

• 外部AI没有本项目上下文
• 文件必须包含外部AI执行评估所需的全部信息：角色设定、评估任务、候选概念、输出格式
• 用户不需要额外补充说明就能直接粘贴使用

可复用模板

使用 references/外部PK评估输出模板.md 作为模板骨架。该文件包含完整的文件结构、字段填充规则和使用限制。

关键禁止项

• ❌ 不得混入"定位最小工件""判色""PK矩阵""评分结论"等内部决策内容——这些是给本Agent看的，不是给外部AI看的
• ❌ 候选概念文字总量不超过人类助手上下文窗口（建议 < 4000 字）
• ✅ 外部AI只需要知道"要评估什么"和"怎么输出"，不需要知道"我们已经判定出什么结果"

输出路径

• 写入 概念工厂/{作品名}-概念工厂候选池-PK报告.md
• 如该文件已存在，覆盖更新

何时使用

• 开书前，先用概念工厂PK跑出最佳概念，再用框架逐层钉死细节。
• 总纲已写出，但平台口径、现实锚点、代价链、读者承诺仍发虚——直接在现有概念上叠加框架分析。
• 需要把"职业切口 / 社会压力 / 机制母体 / 城市空间 / 规则系统"咬成一个统一卖点。

本 Skill 的核心任务

本 Skill 采用 "两步走"架构：先用概念工厂PK锁定一个最好的故事概念，再用现有框架在该概念基础上逐层深化。

为什么两步走比单独用其中任何一步都强？

• 如果只用概念工厂：能选出"最对的概念"，但这个概念缺少平台口径校准、现实代价锚定、黄金三章可执行性验证等深层设计——到总纲阶段容易发虚。
• 如果只用现有框架：能钉死平台口径/现实锚点/代价链，但"封面这堵墙该往哪个方向砌"都没定就开始贴砖——方向不对，钉得越牢浪费越大。
• 两步走 = 先选定方向（概念工厂），再砌墙（框架深化）。缺一步都不完整。

第一步：概念工厂PK——锁定最佳概念

执行 概念工厂 模块，通过要素排列组合 × 多轮PK，在 30-80 个候选中锁定一个最有商业化潜力的故事概念。详见下方的 概念工厂 章节。

第二步：框架深化——钉死细节

针对概念工厂产出的决胜概念，回答并写实以下问题：

1. 这本书的主卖点与第一眼新鲜点是什么。
2. 套路选择：这本书用哪组套路组合（核心设定类 + 人物关系类 + 情节推进类 + 情绪回报类）？选用这组组合的理由是什么——是赛道通行的标配、竞对已验证的有效组合，还是自己的创新设计？不用某些热门套路的原因是什么？
3. 主角为什么必须入局。
4. 主线谜团为什么足以撑长篇。
5. 中后段持续回报靠什么轮换升级，并继续兑现卖点。
6. 主平台口径、现实锚点、代价锚点与创新组合是否已经形成闭环。

商业思维五要素——从自嗨创作到精准打击（强制）

业余大纲思考的是"我想写什么""我觉得这个设定很酷"。专业大纲思考的是市场、读者、竞争、商业节点与数据预留。题材定位时，必须逐一回答以下五要素：

一、市场定位

• 这个题材在目标平台是否饱和？蓝海还是红海？
• 若为红海，差异化切入点是什么？若为蓝海，为什么此前没人做成？
• 示例："都市+异能+群像，避开纯修仙红海"——一句话说清赛道选择。

二、读者画像

• 核心读者是哪些人？年龄区间？阅读偏好？
• 第一目标读者群与第二目标读者群分别是什么？
• 示例："18–25 岁男性为主，喜欢快节奏、强对抗"——画像必须具体到可指导创作决策。

三、竞争差异化

• 同期爆款做对了什么？我方可以在哪些维度做出本质不同？
• 差异化不能只是"我写得更好"，必须是"我提供了一种竞品没有的阅读体验"。
• 示例："不写个人英雄主义，写'异能者团队协作'"——差异化必须在简介和前 3 章就能被读者感知。

四、商业节点

• 多少字可以安排第一个付费点/第一个强钩子？
• 何时适合开启 IP 衍生的支线或人物外传接口？
• 哪个角色最容易出圈，成为"梗"或"表情包"？
• 示例：
  • 第 30 章安排第一个小高潮，刺激首次付费
  • 第 80 章设计团队分裂危机，制造话题讨论
  • 第 150 章引入"国家异能机构"设定，为 IP 扩展预留空间

五、数据预留（名场面与传播点）

• 在哪个剧情点安排"名场面"刺激读者分享与截图传播？
• 如何设计"话题性情节"引发评论区讨论与本章说站队？
• 何时抛出悬念最适合增加追读率？
• 关键角色是否配置了标志性台词，易于传播？
• 重要战斗/场景是否考虑了视觉化呈现难度（为短剧/动漫改编预留）？
• 示例：
  • 每 15 章设计一个"团队高光时刻"，适合短视频剪辑
  • 关键角色配置标志性台词，易于传播
  • 重要战斗场景考虑视觉化呈现难度

商业思维验收规则

• 题材定位框架必须至少完整回答五要素中的四项；若只能回答"我想写什么"而无法回答"市场在哪、读者是谁、如何差异化"，判为商业思维缺失。
• 商业节点与数据预留可以标注为"待定"（尤其是早期项目），但不得完全空白；标注"待定"时需说明预计在哪个阶段（总纲/分卷/正文第 X 卷）补齐。

套路定位——确定作品使用的公式化叙事模板

题材定位不能只停留在"写什么题材"，还必须回答"用哪组套路来写"。"先婚后爱"不是题材（它属于现言/古言题材下的人物关系套路），"扮猪吃虎"不是题材（它属于玄幻/都市题材下的情节推进套路）。题材确定赛道，套路确定读者预期。

套路与叙事架构的正交性：同一套路可以用不同节奏讲（追妻火葬场可以快节奏也可以慢热），同一节奏可以讲不同套路。套路定位决定"讲什么故事"，节奏设计决定"怎么讲"——两者独立决策、交叉消费。

类型语法契约——先精通，再打破（新增——吸收自知乎"七层模型"）

来源：知乎·虎兔阅读《好莱坞的"七层模型"中国化：为什么你的网文火得快凉得更快？》（2026-07-18，第6层：网文二十年类型进化）。

网文二十年形成了自己的类型语法——这不是套路，而是读者已经被驯化的"解码系统"。你违背它，读者会不适；你精通它，才能打破它。

核心原则：类型语法是"契约"不是"枷锁"。 就像科恩兄弟精通西部片语法才能拍出《老无所依》这种反西部片——网文作者也必须先成为类型专家，才能成为类型叛徒。

五大类型的核心语法与读者预期

类型语法操作规则

1. 选类型即签契约：选定主类型后，必须理解该类型读者默认的"解码系统"——他们打开这本书时期待看到什么、什么会让他们觉得"不对劲"。
2. 先落地基线，再谈创新：在设计任何类型融合或反类型操作之前，必须先确认该类型的核心语法基线在本作品中已被满足——读者必须先感到"这是一本合格的 X 类型小说"，才会接受后续的打破。
3. 打破只能破一层：一次只打破类型语法的一个维度（如在玄幻中加入权谋），不要同时打破多个维度（等级体系+世界观+人物关系全推翻）——读者会失去"这是哪类书"的定位锚。
4. 打破必须有叙事功能：打破类型语法不是为了"显得独特"，而是因为这种打破能让核心张力达到最大——如《我有一座冒险屋》在都市里加入民俗恐怖，是因为恐怖元素直接服务于该书的悬念核心。

类型语法与套路定位的联动

• 类型语法决定读者对"这本书是什么"的底层认知——套路定位必须在类型语法允许的框架内进行。
• 类型语法中的"读者预期"列直接作为套路选择时的兼容性检查标准——所选套路不能与类型语法冲突（如在玄幻中选"日常/现实"核心设定会破坏升级爽感基线）。
• 当套路定位中的"创新组合"涉及类型融合时，必须按类型语法操作规则 #2-#4 逐条验证。

套路四级分类体系（完整版）

基于对大量网文标签体系、读者讨论、推荐系统与竞品拆解的分析，网文套路可归纳为 四个层级，每选一层时必须从表格中选择至少一个：

第一级：核心设定类——故事的"初始配置"

决定了"这个世界/主角凭什么不一样"。这是读者点开书后第一个接收到的信号。

选择规则：选且只选一种作为主角的初始配置。叠用（如"重生+系统"）需在概念工厂R1兼容性检查中说明两套配置的互动逻辑。

第二级：人物关系类——角色之间的配置张力

决定了"读者为什么关心这些人之间的互动"。男频可弱化此层（选"无核心关系驱动"），女频必须选。

第三级：情节推进类——驱动故事的事件模板

决定了"每一章/每一卷靠什么让读者想翻页"。必须选1-2个，第一驱动和第二驱动。

第四级：情绪回报类——读者的情感体验承诺

决定了"读者读完一章后，获得的核心情绪价值是什么"。必须选且只选一种主承诺。

套路组合的兼容性矩阵

不是所有套路都能随便叠。以下矩阵标注了高频冲突对与黄金组合：

黄金组合表示两套路之间有天然的叙事咬合、不需要额外设计衔接。 需补丁表示可以实现但需要额外的设计工作来弥合冲突。 冲突表示不推荐直接叠用，除非有明确的阶段切换方案。

套路纯度光谱

完成套路选择后，需标注每条套路的纯度定位：

纯套路 ←——— 混合变异 ———→ 反套路

套路的跨题材迁移

相同的套路在不同题材中运转时表现形态不同。定位时需要注意迁移后的落地形式：

判定规则：若要做跨题材迁移，需要确保套路的抽象关系结构（关系的初始配置 + 核心事件链 + 情绪回报承诺）保持不变，变化的只是题材特定的表现形式。

套路-节奏绑定倾向

某些套路对叙事节奏有天然倾向——不是绝对绑定，但有统计上的高相关性：

定位时需检查：所选套路的天然节奏倾向与V2(平台口径)的节奏要求是否一致。如果不一致，需要在"平台-定位-节奏三环校准"中明确给出调整方案。

套路选择的四项决策

执行题材定位时，必须从上述四级分类中各选至少一项，显式完成以下决策：

套路组合合理性检查

选定组合后，必须执行以下六项检查（比原有四项增加#5和#6）：

1. 兼容性：所选套路之间是否存在冲突？对照 兼容性矩阵 检查。若命中"冲突"组合，必须有阶段切换方案或二选一。
2. 赛道饱和度：检查所选套路组合在目标平台上是否已被大量使用。若为高饱和组合（如"穿越+宫斗+打脸"），需有明确的差异化方案；若为低饱和组合（如"重生+基建+现实向"），需有为什么此前没人做好的判断。
3. 卖点首露窗口：套路组合中的关键元素是否能在前3章被读者感知？如果核心套路是"幕后黑手"（蓄力期长），必须有补偿设计在前3章给出替代回报。
4. 持续供血能力：所选套路组合能否支撑100章以上的长线叙事？对照表格中的生命周期列检查——如果核心套路只能支撑30章（如退婚流），必须规划第30章后的切换引擎。
5. 节奏一致性：所选套路的天然节奏倾向与V2(平台口径)的节奏要求是否一致？若不匹配，需要在"平台-定位-节奏三环校准"中给出调整方案。
6. 纯度可行性：标注了"反套路"定位的，需要确认：① 目标读者是否熟悉被反的那个套路；② 反套路的设计能在第几章被读者识别为"反套路"（如果藏得太深，反套路策略无效）。

套路定位与题材定位的联动

若已存在当前作品或同赛道蓝本的蒸馏产物（含 §十八 套路指纹），应直接读取其套路清单和跨题材迁移建议作为参照；若多部蓝本均使用同一套路组合且均获成功，可判定该组合为赛道"已验证有效组合"；若本赛道的竞对分析报告已覆盖套路维度，套路定位可以直接引用其结论避免重复。

读者代偿承诺设计——题材定位的核心发动机（新增）

核心发现：网文读者追一本书，追的不是"情节"，而是"一种被压抑处境的想象性反转"。穷小子翻身比富二代天生更吸引人，不是因为"穷人设定更真实"，而是底层崛起天然提供了更大的代偿空间——读者在现实生活中处于被压制的低位，在阅读中体验"由低到高"的权力反转。这就是网文的底层驱动力。

《中国图书评论》2025年研究指出：标签系统之所以在网文中前所未有地庞大，不是因为平台分类需求，而是"爽"之文化逻辑的潜在驱动——标签所标识的，是以对爽点的标识为目的组建的关于如何言说压抑性生命经验的符号系统。

核心代偿原型清单（强制）

在确定题材定位前，必须先确定当前作品的核心代偿原型。代偿原型定义的不是"故事情节"，而是"读者读这本书时在代偿什么心理需求"。

四大核心代偿原型：

选择规则：

• 每一部作品只能选且只选一种核心代偿原型。两种混合会让读者搞不清"这本书到底想让我爽在哪"。
• 允许在长篇后期切换代偿原型（如底层崛起到大后期切换为无敌碾压），但前50万字必须保持核心原型稳定。
• 代偿原型必须与题材选择一致：大女主逆袭型不能套在硬核科幻战争题材上；底层崛起型不适合慢热文艺题材。

代偿空间评估——凭什么你的设定比竞对更让读者"爽"

同题材内竞品众多，定位的核心差距不来自"题材不同"，而来自代偿空间的大小。

代偿空间 = 人物的起始低位 × 最终的碾压高度

设计规则：

• 定位框架中必须显式评估作品的代偿空间（1-10分），并说明代偿空间的来源（是起始低位足够低、还是碾压高度足够高、还是两者兼备）。
• 代偿空间≤5分的作品，若无其他压倒性的卖点（如IP改编潜力极强、题材稀缺性极高），默认判为商业潜力不足，不得直接进入总纲设计。
• 代偿空间的"起始低位"不能是抽象的（"她很惨"），必须具体到可以写进简介的处境（"离婚后带着孩子、无家可归、前夫娶了她的闺蜜"）。

代偿原型向下游Skill的传递规则

题材定位框架确定代偿原型后，必须将以下参数传递给下游所有设计Skill：

若在下游Skill设计过程中发现代偿原型与题材/人物/设定存在根本冲突，应回溯到题材定位框架层重新校准，不得在下游强行修补。

题材定位的节奏密度承诺（新增）

问题诊断：多轮实践表明，作品在题材定位阶段选定了定位（如"现实主义文学向女频婚恋""都市悬疑慢热"），但在定位描述中从未标明"该定位对应的读者预期节奏密度是什么"。结果下游Skill按文学创作的本能写，读者按网文的节奏预期读——两者的错位导致了"太慢太闷、没爽点没虐点"的系统性负面反馈。

一句话原则：定位不仅定义"写什么"，还定义了"节奏必须多快、情绪多浓"。选择定位A（追妻火葬场爽文）就等于承诺了"每500字一个情绪刺激、前三章冲突密集"，选择定位B（现实主义文学性）就不能把自己伪装成爽文——但代价是最初几周的留存数据可能不好看，且签约编辑可能因此拒稿。

代偿原型与情绪密度的映射

每种代偿原型天然倾向不同的情绪刺激密度。题材定位时必须在描述中写明所选原型对应的预期密度：

设计规则：

• 定位描述中必须显式标注本作品的"预期情绪密度等级"（极高/高/中高/中/低），并说明依据——这个依据来自代偿原型的选择。
• 若定位选择了"大女主逆袭型"但标注了"中密度"，说明定位与密度承诺自相矛盾，必须要么调整密度承诺、要么重新评估代偿原型选择。
• "低密度"不等于"没有密度"。低密度定位（如慢热现实主义、文学性悬疑）必须有两个补偿条件之一：① 定位明确声明为"非网文快节奏"、目标读者是特定小众群体；② 有稳定的读者存量或出版/IP渠道，不依赖平台推荐算法。

平台-定位-节奏三环校准

相同的题材定位在不同平台上，对节奏密度的要求差异巨大。定位框架必须同时完成平台口径校准，否则"定位对了但平台选错了=数据毒药"。

设计规则：

• 定位描述中必须包含"平台-定位-节奏三环校准结论"：目标平台是什么、该平台对定位的节奏要求是什么、当前定位的密度是否匹配该要求。
• 若三环校准发现冲突（如"七猫+底层崛起+中密度"=节奏偏慢不适合免费平台），必须给出调整方案：要么换平台、要么提高密度、要么证明已有存量。
• 若未配置主输出平台，默认按起点口径校准。

定位的黄金三章可执行性验证

题材定位最致命的陷阱是：定位听起来很对，但前三章根本执行不了。你可以在定位卡片上写"这是一本快节奏追妻火葬场爽文"，但如果前三章实际设计出来全是环境描写和心理铺陈，定位就是空头支票。

定位框架产出前，必须完成一项验证——黄金三章定位可执行性检查：

执行规则：

• 定位框架产出时必须包含"黄金三章可执行性"验证结论（通过/有条件通过/不通过）。
• 若不通过，必须说明：最可能被哪类读者或编辑在阅读前几段时就判定定位不匹配。
• 定位与设计之间的脱节（"想写快节奏但实际写出来是慢的"）不能等到分卷或正文阶段才被发现——在题材定位层就应该通过可执行性验证提前暴露。

情绪回报类型声明（新增）

定位框架产出时，除了写清题材、套路、代偿原型，还必须写清情绪回报类型——这是读者看完一章后获得的核心情绪价值定位。

设计规则：

• 每个定位必须选取1种主力情绪回报类型+最多1种辅助情绪回报类型（如"智商碾压为主、身份震撼为辅"）。
• 主力情绪回报类型必须贯穿全书，不得在第一卷之后切换。辅助类型允许在中期轮换。
• 定位中必须写明"主力情绪回报类型在哪章首次兑现给读者"——如果无法回答，说明定位层还没有想清楚"读者读完到底爽在哪"。

题材大盘数据参照

• 起点用户画像：18–35 岁占比超 70%，男性 71%，月收入 5–10k 群体为主力付费人群；地域集中在东南沿海新一线及以上城市。
• 2025–2026 题材占比：都市 27.6%（含「华娱+年代+重生」霸榜组合）、历史 19.3%（「大明」遥遥领先）、仙侠 17.3%（「西游化」趋势明显）、轻小说 16.1%、玄幻 10.3%。
• 重点增量赛道：科幻品类作品数量增幅超 67%（《深海余烬》《异度旅社》均订破 10 万）；都市现实题材男频文 2025 下半年流量暴涨 270%；悬疑惊悚题材大爆发。

题材创新度三级评判

设计题材定位时，必须从以下三个维度给出现状判断与选择理由：

1. 市场饱和度：「退婚流」「签到流」等传统套路已饱和，很难再成爆款；若主卖点依赖已被大量重复的套路，默认下调定位成熟度。
2. 融合创新能力：如《大奉打更人》「仙侠探案」新品类，将科学探案与玄幻修仙碰撞融合。定位框架必须写出至少一组「A+B」融合公式，并说明融合后产生了什么此前同赛道没有的阅读体验。
3. 时代契合度：2026 年火的不是传统升级打怪，而是反套路文（系统是反派、主角靠智慧反杀）、现实向小人物逆袭、接地气打败称霸世界。若定位仍停留在 「开挂碾压一切」而不给主角真实阻力，视为与当前读者口味脱节。

题材潜力快速筛查表

定位框架产出前，至少回答以下五问：

若五项中有两项或以上不通过，定位框架必须显式记录风险并给出弥补路径；若全部不通过，不得直接进入总纲设计。

目标读者与付费触发场景校准（新增）

• 起点口径下，定位文本必须显式写出“第一目标读者群”与“第二目标读者群”，并说明为何这两类读者会持续追更而非只看概念。
• 默认补答三问：
  1. 这本书打谁的哪种阅读冲动（智斗、逆袭、情绪代偿、关系站队、机制破解等）；
  2. 读者在第 1 卷与第 2 卷分别因为什么继续付费；
  3. 若不依赖强作者存量，作品本体靠什么稳住留存。
• 若定位只写“题材热度高”，却无法写清“目标读者是谁、为何买单、何处持续供血”，默认判为定位未完成。

概念工厂——多方案生成与PK筛选（默认入口）

本模块是 通用-设计题材定位框架 的默认入口。概念工厂的角色不是"可选的前置模块"——它是这个 Skill 的大脑。概念工厂决定"往哪个方向走"，后续的框架深化决定"这条路怎么铺好"。两者合在一起才是完整的定位流程。

工作流定位变化：在之前的版本中，概念工厂是可选的、概念深化框架是默认的。从本轮修改开始，概念工厂是默认的、概念深化框架是后置的。作者拿到这个 Skill 后，第一件事就是跑概念工厂。

何时使用（默认场景）

• 开书前的标准动作——先跑概念工厂PK，再深化
• 已有模糊想法但不确定"这个方向对不对"——把现有想法作为一个候选放入PK池，看它在与其他变体的PK中能排第几
• 团队/个人有多个题材/套路赛道选择，需要做优先级决策

可跳过概念工厂的例外情况

• 已经进入总纲/分卷设计阶段 → 跳过概念工厂，直接使用框架深化流程
• 纯个人表达/文学向创作 → PK法的商业化导向会扭曲创作意图，自行判断是否跳过
• 概念已基本确定、只需要做校准和钉死细节 → 跳过PK，直接使用框架深化流程
• 已有竞对/蓝本数据支撑的上一个概念工厂产出 → 直接复用上一次的决胜概念，进入框架深化即可

核心方法：要素排列组合 × 多轮PK

将题材定位涉及的关键要素拆解为 8个独立变量。选定前置约束（题材+平台）后，将剩余6个变量做排列组合，批量生成候选概念，再通过5轮递进式PK逐轮淘汰，最终锁定一个决胜概念。

8个关键变量

V1(题材)和V2(平台)必须先选定——它们是后续排列组合的前置约束。其余6个变量每个至少给出 3个选项（建议4-6个），排列组合后产生 不少于30个初始候选概念 方可进入R1。少于30个时，必须从 灵感来源 中补充变量选项直到达标。上限不设限，但建议初始候选池控制在 30-80个，超出时随机/分层抽取出80个进入R1即可（80个已足够覆盖有效多样性，更多反而降低每轮PK的可比性）。

变量选项的来源：上表中的"典型选项示例"只是启动时的默认预设。实际执行概念工厂时，变量的具体选项必须从 灵感来源（竞对分析报告中的套路清单、蓝本蒸馏产物的套路指纹、素材库中的桥段/反转/人物设定、写作研究报告中的题材趋势与平台数据、网络搜索发现的流行元素）中补充和丰富。例如：V4(核心设定)的选项可以从竞对拆解中找到"时光回溯""记忆嫁接"等变体；V8(职业切口)可以从素材库中挖掘"急救调度员""旧书店主""网约车司机"等新鲜选项。变量选项库越丰富、越贴近实际市场数据，PK筛选出的概念就越有竞争力。

PK总规则：火药味原则

概念工厂的PK不是"你好我好大家好"的温吞评审，而是一场杀气腾腾的创意角斗。每一轮都是一次"诛心拷问"——不是问"这个创意好不好"，而是问"这个创意凭什么能在前十章就把读者钉死在座位上、让编辑拍桌子加签"。

PK铁律：

• 对每一个候选概念，必须先找它的"死穴"再说它的优点——负面优先，正面补证
• "还行""还不错""勉强可以"=直接降级。只有"这他妈绝了"和"这个方向很强"才配晋级
• 每轮评委必须扮演三副面孔：挑剔的编辑（这能签吗）、暴躁的读者（这值得我花钱追吗）、冷静的操盘手（这能撑200章吗）
• 如果一轮PK下来没有吵架、没有拍桌子、没有人说"我不同意"——说明火力不够，重来

6轮递进式PK

第零轮：脑洞核爆轮（R0·新增）

开场即核爆。在所有候选概念进入兼容性检查之前，先做一轮极端的"脑洞压力测试"。这一轮不淘汰概念，但必须给每个概念标记一个"脑洞等级"和"致命弱点"。

三记诛心拷问：

1. "这有什么了不起？" —— 这个概念的"不可替代性"是什么？说的简单点就是：如果这个创意被另一个人拿去写，去掉书名和人物名，读者能靠故事本身认出来"这是那本独特的书"吗？如果不能——你的创意还没有真正的身份。
2. "这凭什么不是一坨屎？" —— 这是一个自我攻击式的拷问。不要护着你的创意，主动去想它最烂的可能性：它会不会变成"穿越+系统+打脸"的千篇一律模板文？它会不会在第三章就让读者觉得"哦，又是这套"？如果连自己都找不到它的致命弱点，说明你还没真正审视过它。
3. "做完这个题材的人看到这个创意，会怎么骂你？" —— 站在你已经读完的同题材爆款作品角度来审视：那本书的作者看到你的创意，是会觉得"有点意思"还是"又来一个蹭热度的"？这个问题的答案直接判定你的创意是在开疆拓土还是拾人牙慧。

脑洞等级判定：

R0核心精神：与其在后面几轮慢慢发现一个概念很平庸，不如在第一秒就用最狠的刀捅进去。好的创意经得起最恶毒的自我攻击。经不起的，早死早超生。

淘汰率约10-15%（直接毙掉C级概念）。但更重要的是——每个幸存概念都被标记了致命弱点，后续R1-R4必须直面这些弱点进行修复或辩护。

第一轮：兼容性绞杀（R1）

上一轮的R1叫"兼容性过滤"。这一轮的R1叫"兼容性绞杀"。过滤只是筛选，绞杀是用逻辑的刀把所有"看起来好像可以但实际站不住"的组合砍掉。

四刀致命：

评委拍桌标准：

• ✅ 果断可晋级：四项全通过，且至少有一项在答辩中有让人"这个细节想得不错"的亮点
• ⚠️ 待定需补刀：一项不通过但有明确的补丁方案（如"先婚后爱+甜宠"设计为"先结婚后恋爱，前5章写冷战处境，第6章开始关系松动"）→标记补丁方案后晋级
• ❌ 红牌罚下：任何一项不通过且补丁方案也说不通→直接淘汰。不许说"先留着再看看"

淘汰率约30-40%。

第二轮：创新浓度测试（R2·大幅强化）

上一版的R2叫"赛道饱和度检查"——太温了。这一版的R2叫"创新浓度测试"。不只看"这个套路有没有被做过"，更要看**"你的版本比已有的版本新在哪里、强在哪里、读者凭什么选你不选那三本"。一个创意在市场上存在竞品不可怕，可怕的是你说不出读者凭什么翻你的牌子而不翻竞品的牌子**。

三道必答题：

① 竞品对标："你说你这个创意有差异化——请列出在目标平台上、过去12个月内、与该概念核心套路组合≥70%重叠的3部作品，然后逐条告诉我，你的概念在哪几个维度上比它们更让读者想点开。"

如果找不到3部——说明你的赛道调研不足，降低该候选的"赛道判断置信度"，标注为"需补充调研"后待定晋级。 如果能找到3部却说不出至少2个维度的本质不同——红牌罚下。撞车不可怕，撞车了还没差异化才是最致命的。

② 读者预期位移："读者的阅读预期被你这个概念改变了多少？"

③ 壁垒评估："你的创意在执行层面有壁垒吗？"

• 正向壁垒（加分项）：需要特定专业知识（如法医/刑侦/编程/金融）、需要特定写作技法（如多线叙事/时间线操控）、需要特定资源（如实地调研/专家访谈）——壁垒=容易被模仿=长期竞争力
• 负向壁垒（减分项）："只要文笔不太差谁都能写"——没有壁垒的概念在红海赛道活不过三章
• 一票否决：如果一篇创意在R3(代偿空间)和R4(商业评分)都及格、但"没有壁垒"+"复刻级创新"——编辑视角是："我签你不如签那本已经跑出来的" → 红牌罚下

淘汰率约25-35%（比之前提高，因为加了读者预期位移和壁垒评估）。

第三轮：代偿核弹评估（R3·升级）

上一版的代偿评估是个公式。这一版不仅保留公式量化，还要做一轮情绪压力测试——模拟读者在读完前三章后的真实反应。

量化公式（保留）：

代偿空间 = 人物的起始低位(1-10) × 最终的碾压高度(1-10) × 读者共鸣系数(0.8-1.2)

通过标准（保留）：≥60分晋级，40-59分垫高后重评，<40分淘汰。

新增：前三章情绪模拟测试

评委各自扮演目标读者，回答以下问题：

1. 第1章前500字："我读到第500字的时候，是被钩住了还是想划走了？具体哪个动作/哪句话让我想继续？如果找不到具体的一句话——说明开篇的抓力不够具体，不够具体=不够强。"
2. 第1章结尾："我为什么要点开第2章？是"想知道后来怎么样了"还是"闲着也是闲着"？后者=淘汰信号。"
3. 第3章结尾："这时候我已经知道主角要干什么了吗？如果还不知道——免费平台读者已经划走了。如果知道了但不期待——付费平台读者不会点下一章。"
4. 代偿可感知度："这个概念承诺的'爽'，到底在第几章第几个场景里第一次兑现给读者？如果你说不出来——说明代偿承诺只是个口号，不是设计。"

评委拍桌标准：

• ✅ 情绪核弹：前三章模拟全部通过，且至少一处让评委产生了"这个场景我想看"的冲动 → 晋级
• ⚠️ 有坑可填：有一处不通过但没有结构性缺陷 → 标注问题后晋级
• ❌ 代偿空壳：两处以上不通过，或者第4问完全回答不上来 → 红牌罚下

淘汰率约20-30%。

第四轮：商业沙盘推演（R4·替代）

上一版的R4叫"商业多维评分"——它是静态打分。这一版改成**"商业沙盘推演"**——模拟这本书从开书到100章的真实竞争环境和商业化路径。

推演场景（评委依次扮演以下角色）：

场景一：编辑的30秒审稿（权重40%）

"我不看你的概念描述。我只看了你的书名和简介。30秒内我要做出判断：签，还是不签？"

• 评委必须在30秒内给出"签/不签/再看看"的判断并说明理由
• 30秒内说不清楚理由的→默认降级

场景二：读者在榜单上的3秒决策（权重30%）

"你的书和一排竞品放在同一个分类榜单上。读者的眼睛扫过去——为什么你的书名+简介能让他停下来，而不是滑过去？"

• 如果评委需要思考超过3秒才能回答"为什么点你的"→扣分
• 如果评委说"如果我在榜单上看到这个书名，可能不会点"→一票否决预警

场景三：第50章还撑得住吗（权重20%）

"你的概念在第1-10章是够用的。现在假设已经写到第50章了——你换了至少两个驱动引擎了吗？第一个引擎的燃料什么时候用完的？第二个引擎什么时候接上的？第三个引擎长什么样？"

• 能清晰说出"引擎切换计划"→得分≥7
• 只说得出"靠主线"或"靠人物成长"这种空话→得分≤5
• 完全没想过这个问题→一票否决预警

场景四：你的传播点在哪（权重10%）

"这本书有没有哪个场景/台词/关系设定，是适合做成短视频切片、截图传播、或者让读者在书评区吵起来的？如果完全没有——你的作品在2026年的社交媒体时代缺少自传播基因。"

最终判定：

• 推演总分 ≥ 7.5 → 进入终轮短名单
• 6.0-7.4 → 标注"可优化"后进入短名单
• < 6.0 → 淘汰
• 任一场景出现"一票否决预警"且评委组无法达成一致辩护→直接淘汰

淘汰率约30-40%。

第五轮：一句话绝杀（R5·终轮）

前面四轮砍掉了至少70%的候选概念。现在短名单里剩下的2-5个，每一个单独看都是好创意。但冠军只能有一个。终轮的武器只有一件：一句话。

绝杀测试：

1. 将每个候选概念压缩成一句话（≤50字）——必须是"让人听了就想点开"的人话，不能是题材总结
2. 把这句话分别拿给三类人听：
   • 一个不了解该题材的人（模拟路人读者）：如果对方追问"然后呢？"→+2分。如果"哦"→0分
   • 一个了解该题材的人（模拟核心读者）：如果对方说"这个切入点有意思"→+2分。如果"这不就是XXX"→-1分
   • 一个编辑/资深作者（模拟签约决策者）：如果对方说"这个可以"→+3分。如果"再看看"→0分。如果"不太行"→-3分
3. 累计得分最高者为冠军概念
4. 如果最高分出现同分→回到R4沙盘推演分更高的那个获胜

冠军防后悔检查：

• 如果"第一名"现在让你自己说"要不还是看看第二名吧"——说明第一名让你自己都没信心，概念工厂没跑完，需要扩大变量选项重新生成候选池
• 如果"第二名"比"第一名"在某个维度明显更强（如R4得分更高但R5一句话没写好）→允许将第二名的概念卡与第一名的简介结合优化后作为冠军输出

"哦"和"然后呢？"之间的距离，就是畅销书和扑街之间的距离。

外部AI辅助PK（外脑盲评模式）

为什么需要外部PK？ 同一款AI生成的候选概念，再用同一款AI做评委，容易陷入"思维近亲繁殖"——评委对候选概念的偏好和生成时的逻辑偏好高度一致，缺乏外部视角的冲击力。引入外部AI做独立评审，相当于请了另一位编辑来拍桌子。

什么时候用外部PK？ ① 本AI内部的R0-R5已经跑完一轮，但仍然不确定冠军是否真的最强；② 想验证本AI的PK结论是否客观；③ 候选池中有2-3个概念在内部PK中得分接近，需要外部视角来打破僵局。

外部PK的核心原则：外部AI只拿到候选概念列表和PK规则，不知道本AI内部的PK结果和倾向——保证盲评的独立性。

外部PK的操作流程

1. 在本AI中先完成概念工厂的候选池生成 + 第零轮脑洞核爆（R0）（因为脑洞核爆是本Skill的独特方法论，外部AI不一定擅长）
2. 用户发出 "生成外部PK提示词" 或 "导出候选池做外部PK" 的指令
3. 本AI将候选概念列表 + 外部PK规则打包成一段自包含的提示词（一份可读的文本，不依赖本Skill的上下文）
4. 用户将该提示词拷贝到外部AI中运行
5. 外部AI执行R1-R5的PK流程，输出其评选出的冠军及理由
6. 用户带着外部AI的结果回到本对话，告知哪个胜出
7. 本AI将外部PK结果与内部PK结果做交叉对比，最终锁定冠军概念

外部PK提示词的生成规范

当用户要求外部PK时，必须生成一份自包含、可直接拷贝到其他AI中执行的提示词。直接使用 references/外部PK评估输出模板.md 作为模板骨架填充。

填充规则：

• 评估任务：直接套用模板中的「评估维度」和「输出格式要求」。外部AI只需做6维快速评估（题材判定/第一眼抓力/主角代入感/长线耐久度/最大风险点/改进建议），不需要重复本Skill的R0-R5全流程——那些是内部PK的方法论，外部AI没有相同的语境和前置数据，无法有效执行
• 候选概念：按模板的表格格式列出每位候选（立意/一句话卖点/目标平台/第一眼新鲜点/主角抓手/情绪主轴/长线结构）
• 附加信息：趋势参考、竞品参照、目标读者
• 不要在外部PK提示词中混入内部PK的R0标签或取胜理由——外部AI需要的是盲评独立性

外部PK结果的接回处理

当用户带着外部PK结果回来时：

1. 读取外部AI的PK报告，特别关注其冠军选择与关键判定
2. 与本AI的内部PK结果做交叉对比：
   • 内外冠军一致 → 双倍置信度，直接进入框架深化阶段
   • 内外冠军不一致 → 分析分歧原因（是R4权重偏好不同？还是R5一句话版本差异？）
   • 若分歧可调和（如外部冠军在内部是第二名，且理由充分）→ 以外部AI的评审为准重新指定冠军
   • 若分歧无法调和（双方理由都站得住）→ 向用户展示两份冠军的理由，请用户做最终决定
3. 最终确定的冠军概念按产出物落盘规则写回 故事框架/
4. 如果外部PK产生了有价值的评审意见（如某个被淘汰概念有特殊亮点），同步记录到 概念库/ 的归档文件中

概念工厂产出物格式

PK完成后，输出三层概念卡。

产出物落盘规则（强制）

概念工厂的所有产出不得仅停留在对话中，必须写回文件。具体落盘规则如下：

故事框架/ 是项目根目录下的顶层目录（与 素材库/、调研报告/、写作研究/ 同级）。若不存在则自动创建。决胜概念卡是唯一必须写回的产物；PK记录和概念库归档即使跳过也不得跳过决胜概念卡的落盘。

决胜概念卡的文件格式

# {一句话概念}

> {一段式简介}

## 取胜理由卡

- R0脑洞等级 {S/A/B} + 致命弱点 {一句话}
- R1兼容性绞杀 {四项结果} + 评委拍桌判定 {果断晋级/待定补刀/红牌}
- R2创新浓度 {竞品对标结果} + {读者预期位移等级} + {壁垒判定}
- R3代偿核弹 {量化得分} + {前三章情绪模拟结果}
- R4商业沙盘 {推演总分} + {四个场景中表现最强的那个}
- R5一句话绝杀 {三类人累计得分} + {对方的原话引用}

输出示例（写入 故事框架/都市悬疑_重生法医查悬案.md）：

一句话概念（30字）： 重生法医回到命案发生前，发现每一具尸体都在逼他重查当年的那桩悬案。

一段式简介（120字）： 重生回到毕业那年，顾深主动申请调去全市最冷门的县局法医科。同事们以为他想躺平，只有他知道——接下来三年，这座小城会发生七起看似毫无关联的命案，而每一起的尸检报告里，都藏着同一条线索：指向二十年前那桩被草草定性的案子。那时候他还是个孩子，现在他是法医。尸体不会说谎，但活着的人会。

取胜理由卡：

• R0脑洞等级 ⭐S级 致命弱点："法医题材需要扎实的专业知识壁垒，必须在设定层补入详实的法医工作流"
• R1兼容性绞杀 ✅ 四项全通过，拍桌亮点："重生+职业切口+解密探案三个变量自然咬合，不像拼凑"
• R2创新浓度 ⭐ 迭代级；竞品对标：起点过去12个月"重生法医"组合仅2本，其中1本偏感情线、1本偏刑侦群像，本概念聚焦"尸体线索驱动+单法医视角"是差异化空白；壁垒：法医专业知识为正向壁垒
• R3代偿核弹 量化8.2分；前三章模拟：第1章500字"发现第一具尸体"钩子成立，第3章结尾"七起命案的线索图"已建立追读期待
• R4商业沙盘 8.6分（编辑审稿30秒通过 9/10、榜单3秒决策 9/10、50章引擎切换计划清晰 8/10、传播点"每具尸体留下一个坐标"梗潜力 7/10）
• R5一句话绝杀 累计+7分（路人"然后呢？"+2、核心读者"法医视角打开悬疑有意思"+2、编辑"这个切入点可以"+3）

概念工厂与现有框架的衔接

概念工厂的产出不是终点——它是现有框架分析的入口：

概念工厂 → 产出决胜概念卡（一句话 + 一段简介 + 取胜理由）
    ↓ 提供"方向性"约束
【平台口径层】 → 已有框架详细校准（平台定位与追读承诺检查表）
【卖点抓手层】 → 已有框架详细设计（保真四问）
【现实代价层】 → 已有框架详细落盘（锚点矩阵）
【创新组合层】 → 已有框架详细展开（创新组合写法模板）
    ↓
总纲设计

即：概念工厂决定"往哪个方向走"，现有框架决定"这条路怎么铺好"。

概念库的跨项目复用

每次PK筛掉的候选概念不应被丢弃——每次PK产生的30-80个候选，经过筛选后仍有大量"过得去但没赢"的概念。

建议在项目根目录创建 概念库/，按题材×平台分类归档每次PK的候选概念与评价结果。当需要开新书时，先查概念库中同一题材×平台的历史候选，避免重复生成——也可以在旧概念基础上做"替换一个变量"的微调迭代。

执行顺序（两步走）

默认流程：概念工厂 → 框架深化

第一步：概念工厂PK

1. 加载灵感来源（至少三种）→ 丰富变量选项库
2. 选定V1(题材)+V2(平台)前置约束
3. 排列组合V3-V8生成候选池（≥30个）
4. 选择PK模式：
   • 内部PK（默认）：在本AI中执行R0-R5全流程
   • **外部

…(truncated)