异能志怪 平台签约评估框架

异能志怪-平台签约评估框架

这是题材包装层、兼容入口与路由层。

对应通用 Skill

• 通用-平台签约评估框架

强制要求

• 不得绕过 通用-平台签约评估框架 另写一套平行共性规则。
• 引用通用能力时只按名称引用，不写路径。

本层职责

• 保留“异能志怪-平台签约评估框架”这一标准入口名。
• 将签约评估的共性骨架路由到 通用-平台签约评估框架。
• 补充异能志怪题材下的职业切口、规则创新、单元案供血、平台早期抓眼与中段续航检查。
• 各平台通用的题材基线保留在本文件；平台特定门槛由 通用-平台签约评估框架 的 "目标平台路由与动态引用" 节按目标平台加载对应 references。
• 继续负责把"都市异能 / 志怪在{目标平台}为什么能签、为什么暂时不能签"说成具体裁判语言，而不是抽象好坏判断。
• 在异能志怪语境下，把“总纲 -> 分卷 -> 正文”的阶段闸门改写成题材化裁判：当前是否适合继续往下推进，还是必须先停留修正。

继续读取的题材 references（按目标平台加载）

• 【起点口径】 目标平台为起点或默认回退时：
  • references/题材边界与入口说明.md
  • references/qidian-signing-rubric.md
  • references/urban-weird-qidian-fit-checklist.md
  • references/probability-bands-and-vetoes.md
  • references/qidian-signing-report-template.md
  • references/起点异能志怪黄金三章与长线供血补充.md
• 其他平台：引用 通用-平台签约评估框架 中对应平台的默认审核流程；本题材层仅补充题材基线。

默认落盘要求

• 主报告默认落盘到：审阅意见/{目标平台}/评估/
• 同一作品默认维护一份主报告，优先覆盖更新，不随意并列新建
• 对话中至少回执：本轮读取了哪些核心材料、报告写到哪个路径

完整模板执行要求（强制）

• 执行本 Skill 时，必须先使用 通用-平台签约评估框架 中的 references/平台签约评估报告模板.md 作为主骨架，再用 references/qidian-signing-report-template.md 补写异能志怪专项章节。
• 不得只给“能不能签”的简版结论，必须完整覆盖：书名 / 简介归类效率、30 秒 / 3 分钟 / 3 万字快审判断、现实锚点母体、职业 / 机制绑定、付费价值轴、规则边界与代价、首卷承诺与长线供血、题材专项评分项与题材化结论重点。
• 若材料里存在人物传记、故事设定、分卷 / 总纲、前 10 章节拍或既有审阅报告，必须交叉核验，不得只看设定亮点就高判。

强制要求

• 命中本技能时，必须优先强制加载当前题材 Skill 与 通用-平台签约评估框架。
• 若按起点口径评估，默认继承 通用-平台签约评估框架 的 Top10 候选池 → 3–5 本主压制样本 → 四层竞对拆解 方法；题材层不再平行维护第二套竞对流程。
• 起点评估中的榜单位次、均订 / 首订 / 收订比代理信号、本章说 / 书友圈活跃度、老白读者接受度等术语，默认以通用层定义为准；本题材层只补异能志怪专项裁判。
• 评估时必须检查“冷门职业 + 异术规则 + 现实锚点 + 长线谜团”的咬合度。
• 评估创新性时，不按“设定有多奇”给分，而按“不可替代性 + 现实绑定深度 + 是否贯穿全文”给分。
• 评估人物时，必须检查“现实身份 / 现实困境 / 现实动机 / 异能代价”是否同框成立。
• 评估开篇时，必须检查“首章前 300 字冲突与主角入场、第 2 章首个任务、第 3 章小高潮 + 强悬念”是否成立或已被明确设计。
• 评估文笔时，不单看华丽程度，重点看短句效率、对话目的性、环境描写是否服务冲突与异常机制。
• 当前题材链路统一使用本标准入口名。
• 若前三章更像怪谈展示而不是都市男频启动，必须显眼降档，不得用“设定有潜力”稀释结论。
• 必须显式判断：书名 / 简介 / 首屏能否在 30 秒内完成归类；前三章是否已经交付一次职业专业感 / 信息差 / 破局或代价显形；首卷是否存在清晰承诺与持续供血路径。
• 在总纲或分卷阶段，不得只写“还缺正文”；必须先回答当前层是否放行下一层，以及继续硬写最容易在哪个题材点爆雷。

题材分阶段准入要求

总纲闸门预评估

• 必须回答：这条异能志怪总纲是否已经能稳定读成“都市男频项目”，而不是怪谈氛围展示。
• 必须回答：职业 / 现实困局 / 异常机制 / 长线谜团是否已经形成可拆卷的主驱动。
• 必须回答：若继续推进分卷，最容易爆掉的是现实锚点、规则代价、单元案供血，还是主线升级。

分卷闸门预评估

• 必须回答：首卷承诺是否已经落实到分卷与前 10 章节拍。
• 必须回答：第 2 章首个任务、第 3 章小高潮、前 3000 字第一次有效回报是否已经被提前设计。
• 必须回答：如果现在开写正文，最容易逼着作者回改的是总纲、分卷还是纯执行。

正文准入评估

• 必须回答：正文是否已经把“现实职业 + 异常机制 + 代价 / 破局”写成可读层，而不只是概念层。
• 必须回答：当前主要问题属于总纲级、分卷级还是正文级。
• 若要求回改上游，必须明确写出到底是总纲级还是分卷级，不得笼统写“回去改大纲”。

通用层优先边界

• 材料完整度判断、评分骨架、概率区间、封顶与一票否决规则、通用报告模板，以 通用-平台签约评估框架 为准。
• 起点竞对对照时的 Top10 候选池 → 3–5 本主压制样本 → 四层深拆 方法，以及相关起点术语口径，也以 通用-平台签约评估框架 为准。
• 默认极严保守口径由 通用-平台签约评估框架 统一管辖，题材层直接继承；不需要用户额外说"严苛"或"保守"，也不需要题材层重复定义。
• 本文件继续保留的内容，只用于补充异能志怪题材在{目标平台}下的都市男频归类、现实锚点母体、超常机制绑定与长线升级判断。
• 若本文件与通用层出现表述重复，应以"通用层管评估骨架与严苛口径、题材层管平台适配裁判"的方式理解。

题材补充边界

• 继续负责：都市男频归类、现实锚点母体、超常机制与职业抓手绑定、黄金三章与长线升级的{目标平台}适配判断。
• 不能把题材适配的判断泛化成抽象“写得好不好”；必须继续回答“异能志怪在{目标平台}是否真的能被快速归类并持续供血”。
• 若作品更像民俗散文、氛围惊悚、广播剧脚本或文学化悬疑稿，应直说“当前平台错配”，不要用鼓励性话术稀释结论。

保真迁移要求（强制）

命中"签约概率评估 / {目标平台}适配评估 / 异能志怪是否适合投{目标平台}"任务时，除本文件外，必须继续读取上面的题材 references。

常见触发词 / 用户说法速查

• 这本异能志怪去起点能签吗
• 严格评估一下起点签约成功率
• 按{目标平台}标准打分
• 看有没有内投价值
• 看黄金三章是否够签约
• 正文没写先按总纲闸门预评估或分卷闸门预评估一下
• 先看卷纲能不能过起点

何时使用

当任务属于以下任一情形时，加载并遵循本 Skill：

• 作者准备把异能志怪作品投向起点男频或其它平台。
• 用户不是想听“好不好看”，而是想知道“能不能签”“大概多大概率能签”。
• 需要把题材适配、黄金三章、人设、长线架构、更新执行力改写成可量化结论。
• 需要输出“建议内投 / 先补再投 / 暂缓投稿 / 建议转平台”的明确动作建议。

本 Skill 的核心任务

1. 判断作品是否能被平台编辑快速归类为可承接流量的都市赛道作品。
2. 判断“都市 + 异能 / 志怪”是否形成了现实锚点、职业抓手、爽点闭环，而不是悬浮氛围稿。
3. 在有正文时，严格检查前 500 字、前 1000 字、前 3000 字、前 6000 字的签约关键节点；在无正文时，检查这些节点是否已在总纲 / 分卷 / 前 10 章节拍 / 开篇微型剧本里被提前设计。
4. 判断主角、金手指、对手、支线与分卷规划是否支撑 50 万字以上连载。
5. 判断更新计划、存稿规模、投稿材料是否满足最低执行预期。
6. 判断这本书承载的是哪类付费价值：补偿、认同、掌控，还是三者都偏弱。
7. 给出概率区间、置信度、阻断点、投稿路径与最小修复闭环，而不是只给泛泛鼓励。
8. 若样章、人物、机制、分卷 / 总纲之间口径打架，必须显眼写出哪条证据更可信、哪条材料拖了后腿。

【起点口径】起点评估时的题材优先观察点

• 是否能被快速读成“都市男频”，而不是民俗散文 / 纯氛围惊悚 / 悬疑广播剧脚本。
• 创新点是不是“冷门职业 + 规则机制 + 现实困局”的不可替代组合，而不是可随手换皮的噱头。
• 黄金三章是否能交付：前 300 字冲突、前 1000 字机制入场、第 3 章首个有效回报。
• 长线是否具备“单元案供血 + 主线谜团 + 升压代价”三条腿，而不是靠一个怪谈吃完全程。

补充提醒：这类任务的目标不是泛泛而谈“好不好看”，而是把“能不能签、为什么不能签、还差哪几刀”翻成评分、概率、否决项与可执行修补顺序。

开始前必须确认（缺项必须明示）

1. 作品名称 / 一句话卖点 / 300 字内简介。
2. 目标平台：默认起点男频；若用户另有口径，需先写明偏差。
3. 评估模式：总纲闸门预评估 / 分卷闸门预评估 / 正文准入评估 / 完整评估 / 缺材快筛；若用户未说明，则按材料自动判定。
4. 开篇材料：正文准入评估至少前 500 字；分卷闸门预评估至少命中前 10 章节拍、开篇微型剧本、卷级启动表之一；总纲闸门预评估至少具备可读总纲。
5. 主角设定、异能机制、大纲材料、连载执行材料。

若缺“前 10 章节拍 / 开篇微型剧本 / 卷级启动表”，但用户又要做分卷闸门预评估，必须显眼写明：只能做设计级预警，不能高置信度判断正文表现；但仍必须回答当前是否适合继续推进正文。

执行顺序

1. 先判当前位于总纲、分卷还是正文层。
2. 先判赛道。
3. 再判创新是不是“可替代噱头”还是“题材核心驱动”。
4. 再判当前层是否放行下一层。
5. 再判开篇或其等价设计节点。
6. 再判人物、爽点与文笔执行。
7. 再判长线结构。
8. 再判执行力与投稿路径。
9. 最后汇总并落盘报告。

默认结论口径

• 高分只表示“相对同赛道更值得编辑继续看”，不表示“绝对高通过率”。
• 若作品明显更像氛围悬疑、文学化志怪、短篇怪谈、影视广播剧脚本，应直接写“平台错配”。
• 若稿子有潜力但前门没打开，优先结论应是“先改开篇，不是先夸设定”。
• 若当前仍在总纲或分卷阶段，优先结论应是“是否放行下一层”，而不是只重复“还缺正文”。

与其他 Skill / Prompt 的边界

• 本 Skill 负责“评估能否签”，不负责全文精修。
• 若问题主要出在题材定位漂移，应切换到 异能志怪-设计题材定位框架 做上游校准。
• 若问题主要出在章节执行质量，应联动 异能志怪-审阅章节正文 做开篇 / 样章体检。
• 若问题主要出在总纲和分卷结构，应联动 异能志怪-审阅总大纲 或 异能志怪-审阅分卷大纲。