通用 设计故事设定

通用-设计故事设定

题材路由：若 .github\题材专用Skills\ 目录存在对应的 <题材>-设计故事设定 Skill，则：

• 将题材特性骨架路由到 <题材>-设计故事设定，该 Skill 位于 .github\题材专用Skills\ 目录。
• 命中本技能时，必须优先强制加载当前 Skill 与 <题材>-设计故事设定。

把故事设定写成作者能调用的“规则 + 痕迹 + 代价”文档，而不是技术说明书。

若约束较多，固定按三层优先级执行：先确认目标文件、作者侧口径与写回策略，再补规则条款、证据映射、程序摩擦与代价，最后补阶段演进、验证流程与一致性收口。

设定全品类概览

本 Skill 覆盖以下故事设定品类，设计时会根据品类自动适配骨架优先级：

设计前先判断当前任务所属品类，再按对应骨架侧重进入执行流程。跨品类设定（如"技术设定同时承担世界观压力系统"）以主品类骨架优先，副品类补充。

世界观的功能性检验：是压力系统还是布景？（新增——吸收自知乎《如何全面构思一部超长篇小说》）

来源：知乎·水月《如何全面构思一部超长篇小说？》（2026-05-19）。

大部分写超长篇的人，在世界观构思上花的时间是严重过量的——魔法体系、种族分布、历史年表、政治格局。这些东西越详细，作者越有安全感，觉得自己的故事"底子扎实"。

但有一件事必须问清楚：这个世界的规则，是在给核心张力施压，还是只在提供背景？

功能性世界观 vs 布景式世界观

世界观不是布景，是压力系统。

世界观功能性检验

设计故事设定时，逐条对每条核心规则问：

1. 这条规则给谁制造了什么压力？——如果不能明确说出被施压的人物和具体压力，这条规则可能只是"布景"。
2. 这条规则让哪个选择的代价变高了？——如果不能让任何选择变得更难，它就没有叙事功能。
3. 删掉这条规则，核心张力还成立吗？——如果依然成立，说明这条规则与故事是两件事。

设定投入的优先级

核心原则：不要把设定设计的时间花在"让世界看起来更完整"上——花在"让世界更有力地压迫你的角色"上。

冰山原则——设定在第1章的释放节奏（新增——吸收自知乎桐梦书涵）

来源：知乎·桐梦书涵《为什么很多新手写的小说第1章就被编辑毙了？3个致命错误你中了几个》（2026-07-12，含真实投稿数据）。

世界观设定在第 1 章的最大陷阱不是"设定写错了"，而是"设定写太多了"——把作者知道的全部倒给读者，而不是让读者慢慢发现。

冰山原则：设定在第 1 章只应露出 10%，90% 藏在文字背后，通过情节推进自然释放。

信息展示公式：

信息展示 = 情节需要时才出现 + 每次只给1个新信息 + 用角色对话/行动带出

数据验证：

• 某玄幻投稿：第 1 章 3000 字世界观设定 → 第 2 章追读率 8%
• 改为从主角被退婚开始写，修炼等级配角对话一句带过 → 追读率 35%
• 正面案例：《诡秘之主》第 1 章没有介绍 22 条神之途径，只写了一个普通大学生在异世界醒来

与本 Skill 既有规则的协同：

• 冰山原则与"设定投入的优先级"一致——P0/P1 设定也应在情节需要时才释放，不是重要性越高就越应该早出场
• 冰山原则与"功能性世界观"互补——功能性强（与核心张力咬合）的设定优先在早期情节中通过冰山方式释放，布景式设定甚至可以永不直接出场

继续读取的 references（强制读取门禁）

以下所列 references 文件必须通过 read_file 工具逐文件读取，不得因"已有相关知识"、"之前执行时已读过"、"该文件只是参考"为理由跳过任何一条。 每条 references 按其标注的必读等级强制执行：

• 标注 必读 的文件：必须读取，少一条即视为流程违规，不得开始执行流程。
• 未标注必读的文件：必须读取，但读取后可仅提取与当前任务直接相关的段落，不要求逐字通读。
• 若文件路径指向的文件不存在（如引用的外部路径未就位），必须在日志中显式记录 reference_missing_{refName}，不得静默跳过。

命中故事设定设计任务时，除本文件外，必须继续读取：

• references/金手指三阶段成长与代价闸门.md（必读 — 初中后期能力弧线）
• references/故事设定模板与镜头包.md
• references/证据链与程序摩擦规则.md
• references/创新性要素库与阶段红线.md
• references/中国语境与一致性检查.md
• references/结构规范与真实感要求.md
• references/长篇演进与城市语境.md
• references/科学对冲玄学与能力代价设计.md
• references/示例格式与验证流程.md
• references/现实职业绑定与前三章验证.md
• references/腾讯专栏金手指与世界观设定增补.md
• references/世界规则分层_事实更新_真相版本补编.md

设定设计的"破格"原则（新增——吸收自知乎《最近弃了七本书》核心洞见）

市场教训：言归正传级别的作者——故事立得住、文笔好、人物鲜明——仍然被读者弃书，原因不是"设定有逻辑漏洞"，而是"设定太对了、太中规中矩了"。网文读者怕的不是逻辑破绽，而是可预测性。读者宁可读到有逻辑破绽但出人意料的故事，也不想读"每一处都对、但毫无惊喜"的设定。

核心原则：逻辑清晰很重要，但破格更重要

设定设计的首要任务是"让读者猜不到下一步"，其次才是"让读者觉得合理"。

1. 可预测性审查：每套核心设定的设计阶段，必须主动问："读者在读到第3章时能猜到第10章的设定发展吗？"如果答案是"能，因为同类设定都是这么发展的"——说明还没破格，必须加入至少1个反直觉的设定锚点。
2. 破格边界：破格不是胡来——必须在设定的核心规则已经建立的基础上，在某个关键维度上打破读者预期。破格的方向可以是：
   • 代价反常：金手指的代价不是通常的"消耗能量"，而是"每次使用都会让某个在意的人忘记你"
   • 限制反常：能力的限制不是常见的"冷却时间"，而是"只能在对方不知道你在场时使用"
   • 进化反常：不是按部就班的升级路线，而是在某个节点突然转向完全不同的能力形态
   • 后果反常：不是简单的"赢了/输了"，而是每一场胜利都会带来意想不到的副作用
3. "太对了"警报：如果设定文档读完后让你觉得"太对了、太标准了、这个设定在同类作品里看到过很多次"，说明它处于可预测区域。必须在至少1个核心预设上做翻转。

破格的四种标准操作

当设定处于可预测区域时，以下四种操作是经过市场验证的破格方式：

破格的保真约束

• 破格不是推翻已有的规则体系，而是在既有规则的边界上开一扇读者没料到的门。如果破格导致前后规则冲突，应在设定文档中显式标注"这是规则的故意裂痕，后续会揭示原因"。
• 破格不能影响前3章的读者代入——如果为了破格导致读者在前3章读不懂设定、无法建立预期，说明破格时机过早。
• 破格的频率：每卷至少1次设定层面的"破格时刻"；连续2卷没有破格，默认判为设定进入可预测区域。

文化资源开采——从上古神话与历史经验中构建世界深度（新增——吸收自知乎"七层模型"）

来源：知乎·虎兔阅读《好莱坞的"七层模型"中国化：为什么你的网文火得快凉得更快？》（2026-07-18，第1层+第4层）。

故事设定不是凭空捏造的——最好的设定都是从文化矿藏中开采出来再重新锻造的。中国的上古神话与百年历史是两个尚未被网文充分开采的富矿。

一、上古神话原型提取法

别写"盘古开天"的同人——那是最低效的用法。正确的做法是提取神话中的叙事原型，给现代角色或世界观换芯。

五大中国神话原型与叙事映射

原型提取操作规则

1. 不要写神话人物，要写神话原型在现代设定中的复活：你的主角可以是个程序员，但他身上有大禹"疏导而非堵塞"的思维惯性——这就是文化基因。读者不需要知道这个原型来自大禹，但他们会感到"这个角色做事的方式有种说不出的对味"。
2. 一个核心设定绑定一个核心原型：不要让世界观同时套用多个神话原型——一个核心原型 + 一个核心张力 = 一个可辨识的故事DNA。
3. 原型驱动设定规则：如果你的核心原型是"大禹治水"，那么世界的基础规则应该是"疏导转化"而非"征服消灭"——整个世界的运行逻辑应从原型推导出来。如《流浪地球》的"集体带着家园迁徙"就是夸父逐日+愚公移山的科幻版——它之所以能出海，正是因为西方读者没见过这种叙事。
4. 原型验收：删除所有中国神话名词后，如果读者仍然能感受到"这个故事有一种东方的做派"——原型提取成功。如果删了名词就变成了通用西方叙事——说明只抄了皮，没提取到骨。

二、现实土壤：历史经验与集体记忆作为世界根基

世界设定不能悬浮——最好的世界都有现实土壤作为根系。中国的百年历史与集体经验是尚未被充分开采的现实富矿。

四大历史经验与世界构建

现实土壤使用规则

1. 不要直接写历史，要提取"历史动力学"：写架空世界的政权更迭时，不要直接复制某个朝代——而是提取"土地兼并如何导致流民、流民如何被组织成起义军、起义军成功后如何面对治理难题"这一动力学链条。
2. 集体记忆是情感的快捷键：不需要长篇解释"主角为什么这么在意高考"——中国读者自带这个情感快捷键。好的世界设定利用这些快捷键，而不是重新铺设情感轨道。
3. 现实锚点验证：设计世界观时验证——如果去掉所有奇幻/科幻元素，这个世界的核心冲突是否依然能在中国读者的现实经验中找到共鸣？如果不能，说明这个世界缺乏"现实根系"，容易悬浮。

有现实土壤的故事，才能长出根系。写都市文别只写"霸道总裁"，写中国式阶层流动的焦虑；写历史文别只写"穿越当皇帝"，写王朝治理的结构性难题。

金手指设计的简单性原则（新增——吸收自知乎《起点八股文》）

来源：知乎·去超越《起点八股文》（2026-06-21）。

金手指的本职功能是为爽点提供支撑，它需要清晰的功能与升级规则。金手指构建最核心的要素是简单——网文所有的东西都建议简单、高效，不可云里雾里，不可莫名其妙。

金手指游戏化——最可靠的简化路径

最为简单的方式是游戏化：像游戏面板一样，有什么技能、有什么属性，然后就一个字"加点"。需要获得技能就学技能、下副本，需要加点就升级，需要经验就杀戮。剧情由此转化为"Boss 在哪、要怎么杀、杀几个"的简单逻辑。

金手指简单性验收标准

最不可饶恕的设计失误：让读者说出"看不懂"这三个字。一旦读者对金手指的运作逻辑产生困惑，追读决策链就会断裂——读者不会为了"搞懂规则"而继续阅读，只会直接划走。

超长篇世界设定的三层工程（新增——吸收自知乎南梦·超长篇构思）

来源：知乎·南梦《如何全面构思一部超长篇小说？》（2026-06-25）。

超长篇后期最怕"世界写尽了"——地图探索完了、规则揭示完了、读者不再期待新发现。以下三层工程确保设定地基始终留有弹性。

工程一：套娃式空间分层（预留弹性）

不要一上来就铺满整张地图。采用"套娃式结构"——凡人界、修真界、仙界、混沌宇宙……每层的入口、规则和居民都先埋好线索，只在主角有能力进入时才详细展开。

操作规则：

• 地图上始终保留几块"迷雾"区域（禁区、未探明洋域、异度空间），作为后续情节的出口。
• 每层世界的规则不必在主角进入前设计完整——只设计与当前叙事相关的规则，保留"上层世界有全新规则"的弹性空间。
• 迷雾不是"作者自己都没想好"的替代品。每块迷雾区至少标注1条"当主角到达这个区域时会揭示什么核心信息"，即使现在不展开，也要有定位锚点。

验收：设计完世界设定后，检查地图上是否有≥2个"主角目前还没资格进入/还没发现入口"的区域。如果没有，说明地图已被铺满，没有留给后续阶段的探索空间。

工程二：硬天花板与等价交换（防止实力崩坏）

超长篇到了中后期，最常见的崩塌原因是力量通胀——主角越来越强、敌人越来越弱、冲突失去了紧张感。防止实力崩坏的两大设计工具：

1. 硬天花板机制

• 为力量体系设计明确的等级上限、突破门槛和突破代价。
• 每次突破不仅提升能力，还引入新的限制或代价——让"达到了新等级"不等于"问题解决了"。
• 参考《全职猎人》的"制约与誓约"：越强的能力代价越惨烈，由此保持紧张感。

2. 等价交换原则

• 明确设定力量源泉（灵力、基因、法则）与对应代价（寿命、情感、理智）。
• 代价是防止后期"力量通胀"、维持戏剧张力的根本——如果主角可以用力量的提升不付出任何代价，冲突就会变成"谁数字大谁赢"的枯燥计算。
• 每设计一个新能力时，必须同时回答"使用这个能力的代价是什么"。如果设计不出来代价，说明这个能力可能不应该存在。

验收：检查全书所有能力进阶节点——是否每个升级都伴随至少一个"不可逆的改变"或"新的代价"。如果有任何一个升级是纯增益（只有变强，没有代价），标记为实力崩坏风险。

工程三：换图不换核（防止重复套娃）

虽然地图换了一层又一层，但本质不能是老套的打怪换图。实现"换图不换核"的机制：

冲突维度升级律：

物质/实力层面冲突 → 认知/规则层面冲突 → 哲学/存在层面冲突

• 第一层地图：主角争夺资源、击败敌人（物质/实力维度）
• 第二层地图：主角需要理解新世界的运行规则、做出价值选择（认知/规则维度）
• 第三层地图：主角面对存在意义的拷问、身份的终极定义（哲学/存在维度）

规则：每升一层世界，冲突的维度就必须从物质/实力转向认知/规则/哲学，否则只是数字的堆砌。如果新一层地图上的冲突类型和之前完全一样（都是"找到更强的对手→打败他→升级"），标记为"重复套娃"。

验收：列出每层世界的核心冲突类型。如果连续两层世界的核心冲突类型属于同一维度（如都是"物质打斗"），判为"换图未换核"，必须为该层世界注入至少一个新维度的冲突源。

风格/蓝本/写作研究模板自动发现规则

若当前服务的项目根目录存在 Agents.md，设计故事设定前必须：

1. 读取项目根目录的 Agents.md；若其中声明了 主输出平台，检索三类模板时优先匹配"适用平台"与主输出平台一致的模板，无匹配时回退到"适用平台：默认"的同类模板
2. 若 Agents.md 中注册了"写作研究模板"——读取对应路径的模板文件，将其设定、禁忌、解释比例和平台边界作为默认约束基线
3. 若 Agents.md 中注册了"作者风格模板"——读取对应路径的模板文件，将其作为设定讲述方式、叙事距离、句长段落和禁忌清单参照
4. 若 Agents.md 中注册了"作品蓝本模板"——读取对应路径的模板文件，将设定首秀、规则显影、信息释放节拍和阶段升级作为结构参照
5. 本 Skill 只消费与故事设定设计相关的字段；若模板字段与规则自洽性冲突，规则边界、证据链和代价逻辑优先
6. 若项目根目录不存在 Agents.md，或其中未注册对应模板——回退通用默认模式，不报错，不阻断

本 Skill 默认消费字段：

• 写作研究模板：设定解释比例、真实感要求、审核边界、代价机制、禁忌类约束
• 作者风格模板：叙事距离、句长基线、段落节奏、情绪表达方式、禁忌清单
• 作品蓝本模板：信息释放节拍、场景节奏分布、中段回报指纹、章首首秀方式

作者风格画像嵌入（自动收集作者反馈）

• 若项目根存在 Agents.md 且其中注册了"作者风格进化"数据源（蒸馏产物/作者风格进化/ 下的 作者风格画像.md 与 作者原声样本库.md）：
  • 前置（本环节开始前）：按 通用-作者风格进化 的嵌入模式，围绕 世界观底层规则 / 世界靠什么驱动 向作者收集 ≤2 个判断（本环节建议槽位 / 问题示例见其 references/环节嵌入点映射.md）；作者回答的原声与立场即时沉淀进样本库与画像
  • 执行中：读取 作者风格画像.md 的 价值母题层（世界观假设）+ 情节伦理显影层 作为本环节作者约束（优先级：作者画像 > 作者风格模板 > 通用默认基线；不替代平台硬门槛）
• 未注册数据源或作者明确跳过：回退既有模板与默认基线，不报错，不阻断

常见触发词 / 用户说法速查

全品类通用

• 帮我做故事设定 / 设计这套设定
• 重写这份设定文档
• 这份设定太像讲义了，帮我落地
• 给我补规则边界和代价

世界观设定

• 帮我设计世界观 / 力量体系
• 这个世界规则太弱了，帮我加固
• 这个世界观怎么压迫主角？
• 设定世界的地图分层和迷雾区域

技术设定

• 设计这套技术的规则和限制
• 这个科技系统太万能了，帮我加代价
• 给技术设定补真实感锚点
• 这套技术在正文里怎么留下痕迹？

规则/机制设定

• 设计金手指系统 / 能力规则
• 这条能力边界不清，帮我补齐
• 能力的升级路线怎么设计？
• 给能力补调用流程卡和代价

社会制度设定

• 设计组织/势力/制度的规则
• 这套权限体系怎么制造冲突？
• 谁有权、谁能卡、谁在被压？

程序链/证据载体设定

• 重写这套程序链 / 证据载体规则
• 给设定补证据化和镜头包
• 这条线索的载体字段太虚了
• 误导和证伪对怎么设计？

何时使用

• 新建任何品类（世界观/技术/规则/制度/程序链/手法）的故事设定文档。
• 重写已有规则文档，修复万能化、讲课化、空概念化问题。
• 给设定补"可证据化映射、镜头包、误导与证伪对"。
• 需要联动竞对分析、网络调研或深度研究来确定设定参数时。

不适用情形

• 只做设定审阅，不改稿：优先使用 通用-审阅故事设定。
• 用户已明确要求本轮只做概念讨论、且不落作者侧资料文件。

默认输出口径

• 默认产物是作者侧资料文档：供大纲、正文、台账交叉引用与核查，不是读者向设定科普。
• 只有在用户明确要求“先讨论、不写文件”或明确标注“本轮不落库”时，才允许只在聊天中讨论；除此之外，一律直接创建或修改真实资料 Markdown 文件，不允许把“只脑暴、不落盘”当成默认路径。
• 当用户打开某个故事设定文件并调用本技能时，必须把生成或修订后的“手法机制 / 程序链条 / 证据载体与字段 / 现实语境与限制 / 在主线与单元事件中的作用”写入目标文件的对应小节。
• 对本轮涉及的每个关键要素，至少补齐：一句话口径（动作→凭证→后果）+ 误导点与证伪路径 + 成本如何在正文里看得见。
• 默认优先补齐以下骨架字段：正式名称 / 别名黑话 / 代号编号规则 / 首次出现 / 关键节点 / 影响范围 / 敏感等级，避免只剩一个抽象名词顶在文首。
• 默认优先补齐以下调用层字段：触发条件 / 标准表现或感官反馈序列 / 失效或衰减规则 / 关键参数（固定值 vs 叙事弹性）/ 最小调用流程卡 / 分级代价与程序痕迹 / 不能直接解决的问题。
• 涉及阶段演进、终局收束或多版本对齐时，默认补一段本轮修订（YYYY-MM-DD｜对齐版本），写清这轮到底修了什么、对齐了哪条上游口径。
• 若用户明确要求“完全重写”，按模板骨架覆盖重写；若只要求补某一块，则在对应小节追加或替换，默认保留其他未涉及部分。
• 若用户要求为新技术概念单独建档，默认在对应资料目录下新建 要素名.md，并确保其时间线与长篇演进口径一致。
• 若原文件历史较长且用户要求“保留原文、只补最新版本”，则在文末追加“本轮修订（YYYY-MM-DD）”小节；若用户未说明，默认采用保守补充和纠偏策略，不直接删除原有设定。
• 聊天侧必须简要说明：写入或新建了哪个资料文件、采用覆盖还是追加策略、是否已对齐总纲 / 多面体 / 伏笔台账等上游口径。

题材竞对分析接入要求（强制）

• 进入设定设计流程前必须先检测当前题材目录下的 竞对分析/ 目录是否存在与当前项目、当前平台或当前赛道相关的竞对分析报告。若存在，必须先读取并纳入本轮判断。
• 若目标平台为起点中文网，或未注明平台但默认按起点口径处理，且当前题材目录下尚无可用竞对主报告，开始故事设定设计前必须优先调用 通用-分析竞对作品，至少补齐 Top10 候选池、3–5 本主样本与四层深拆速览。若任务限制导致本轮无法补齐，必须显眼记录盲区，并降低本轮故事设定成熟度判断。
• 若目标平台非起点中文网（如七猫/番茄/知乎/微信读书等），竞对分析应优先从该目标平台的同题材 TopN 榜单出发，按相同四层框架执行。若目标平台榜单数据不可获取，回落起点同题材竞对分析作为代用结论，但需注明"平台偏差——实际竞争环境可能不同"。
• 不得把这些报告只当成背景资料；故事设定文档必须显式说明本轮准备在哪些维度追平、反超竞对，以及哪些主样本暴露出的旧坑必须避开。
• 故事设定的默认目标不是“规则写清楚就行”，而是让当前作品至少在规则辨识度、边界与代价、证据化能力、正文可拍性、长线供血这 5 个默认关键维度里形成可举证的追平路径，并尽量在其中 2–3 项建立明确领先方案。

竞对四层→设定条款翻译表

将竞对分析的四层拆解结论翻译为具体的设定设计参数：

使用规则：每列"翻译为设定条款"的结论必须落笔为规则条款或数字指标，不得停留在"比竞对更好"的叙事层面。

起点化竞对吸收口径（新增）

当故事设定服务起点中文网，或未标平台而默认按起点基线处理时，默认把竞对吸收拆成以下四层，并翻译成设定级设计约束：

• 市场数据层：用榜单位次、均订 / 首订 / 收订比代理信号、推荐资源位等，反推这套机制 / 手法是否真的支撑题材归类、持续付费价值与长线商业厚度，而不是只在作者视角里“设定很酷”。
• 内容创作层：重点吸收主样本在规则边界、失败条件、代价显影、证据链、误导与证伪、现实锚点、正文镜头包上的做法，把它翻成当前设定文档的条款、字段、镜头包与调用流程卡。
• 运营策略层：重点吸收主样本如何让机制持续供血、制造追读工程、讨论点与阶段升级感，把它翻成设定的阶段演进、版本更新、程序摩擦与章节显影策略。
• 受众反馈层：重点吸收本章说 / 书友圈 / 书评区里高频被夸的规则爽点、被骂的万能化病灶、老白读者对吃书 / 降智 / 失衡外挂的敏感点，提前写进本轮设定的避坑与加码清单。

起点语境下，默认尽量使用以下术语，而不是写成空泛的“设定更强更好看”：均订、高订、首订、追订、收订比、分类月票榜、畅销榜、新书榜、三江、本章说 / 段评、书友圈、老白读者。拿不到精确值时必须写成代理信号，不得伪造具体数字。

设定的代偿杠杆设计（新增）

故事设定不仅是"规则说明书"，更是代偿杠杆——它的核心功能是放大人物从"低位"到"高位"的翻转速度与幅度。同样的底层崛起设定，"从零开始修炼"vs"捡到一本天书"vs"被系统附身"——不同的能力杠杆决定了读者感受到的代偿强度完全不同。

能力/金手指的代偿杠杆类型

每种能力或金手指，在设计时必须标注其代偿杠杆类型，以及该类型如何服务于人物的代偿原型：

选择规则：

• 代偿杠杆类型必须与核心代偿原型一致：
  • 底层崛起型首选积累型（每一步成长可感知）+ 可选飞跃型（给一个大的开局优势但限制使用次数）
  • 大女主逆袭型首选关键解锁型（觉醒后解锁新身份/新能力/新资源）
  • 被低估复仇型首选关键解锁型（每次亮牌解锁一次碾压）
  • 无敌碾压型首选辅助增强型
• 底层崛起型+飞跃型 = 高风险组合——如果飞跃太大（第一章就获得了可以碾压终局能力），崛起就失去了代偿意义。必须给飞跃加上足够多的限制。

代偿杠杆的代币/代价设计

代价不仅是为"使用能力"付费，它是维持代偿感的关键设计——没有代价的碾压不会产生"他值得"的快感。

设计规则：

• 使用代偿杠杆时，代价必须在读者能感知的范围内。写在设定文档里但在正文中一笔带过的代价=不存在。
• 底层崛起型的代价以"体力/积累消耗"为主，中后期逐渐升级为"社会代价"（被势力惦记上了）。
• 大女主逆袭型的代价以"关系代价"为主——每一次反击都在烧毁她与前夫的最后一点联系。
• 代价的兑现与爽点的比例：每使用3次代偿杠杆获得爽点，至少安排1次代偿杠杆的代价显影。

故事设定的网文节奏与情绪回报设计（新增）

核心诊断：多轮实践反馈"节奏太慢、太闷、爽点/虐点不够密集"——设定层的根因是：现有设计聚焦于规则自洽、边界代价、证据化这些逻辑层，但缺少设定在正文中如何产生情绪回报和节奏刺激的设计维度。成功的网文设定不止要"逻辑自洽"，更要让读者每次看到设定被使用时感到"爽到了/被震撼了/想继续看下去"。

设定的爽点回报设计（强制）

每套承担核心能力、主线破局机制或题材最大新鲜点的设定，在设计时必须在传记中标注其爽点回报模式：

设计规则：

• 每个设定必须标注其主要的1-2种爽点模式，以及每种模式在正文中最先触发的章节/位置。
• 爽点模式的触发必须与关键情节节点绑定，不能"为展示设定而展示"。

设定的首秀节奏参数（强制）

设定的首次出场是读者对这套规则/机制/能力的第一印象，是留住读者的关键窗口。当前设计已有"前三章验证"要求，但缺少量化节奏参数：

验收规则：

• 若设定的首秀方式是通过叙述者解释（"他的能力是……""这个世界有个规则是……"），判为首秀失败，必须改为通过人物行动+对话展示。
• 若首秀窗口超过平台阈值（起点/七猫/番茄统一阈值为前1000字），需在设定文档中标注窗口偏离原因。

设定的对话/展示比设计约束

设定的信息释放方式直接影响章节的对话占比和读感速度。现有设计聚焦于"证据化"和"程序摩擦"，但缺少对展示方式的设计约束：

验收规则：

• 设定的首次全面展示必须使用"对话展示型"或"混合展示型"，禁止使用"叙述展示型"。
• 设定的中段深化/升级展示可以接受"混合展示型"或"动作展示型"。
• 仅在终局回收/大揭秘场景才允许"叙述展示型"（读者已经投入了大量情感，有足够耐心读完）。
• 本条约束直接影响章节对话占比：若设定以"叙述展示型"为主，则与之相关的章节对话占比天然偏低。章清单设计时需在这些章节前后穿插对话密集型场景做节奏调节。

设定的代价虐点可感知性设计（新增）

现有"代价设计"聚焦于逻辑层的边界控制（代价是什么、触发条件、分级代价），但对于商业网文而言，代价必须在正文中被读者"虐到"。

代价的虐点设计规则：

• 每一笔代价在设定文档中不仅要写"消耗什么"，还要写"读者看到这个代价时应该感受到什么情绪"（心疼/紧张/愤怒/遗憾/不甘）。
• 代价的兑现不得"一笔带过"——至少需要用100-200字的正文篇幅让读者看到代价在角色身上的具体影响（生理/心理/关系/资源）。
• 重大代价（如失去关键能力/失去重要关系）必须在兑现后留出"余波章节"让读者消化情绪，不能马上跳到下一件事。
• 代价与回报的比例设计：每3次"使用设定获得爽点"后，至少安排1次"使用设定付出代价"——让读者在"心疼"和"爽"之间交替，而非单向度。

设定精简原则——市场定位型大纲的设定层要求（新增）

故事设定不是越多越好，也不是越复杂越显专业。市场定位型大纲要求：设定越少，读者阅读负担越低；设定越有用，叙事效率越高。

精简三原则

1. 越少越好：每新增一条设定规则或世界观要素，都必须先回答"删掉它会损失什么"。若损失的是读者不需要知道的背景信息，则不应保留。
2. 越有用越好：每一条设定必须在正文中直接服务于以下至少一项——给人物增添色彩、给剧情增加张力。与这两者无关的设定，写得再多也是无用的废话。
3. 先服务人物与剧情，再谈世界观完整性：世界观完整不是目的，让读者关心人物和剧情才是目的。宁可世界观有留白，也不能用设定堆砌压垮读者的阅读兴趣。

设定有用性检查（设计阶段自检）

设计每条核心设定时，必须自答：

• 这条设定让哪个角色更有色彩？（具体角色 + 具体增色效果）
• 这条设定为哪段剧情提供了张力？（具体剧情节点 + 具体张力类型）
• 如果删掉这条设定，正文中哪一处的阅读体验会明显变差？

若三个问题都答不上来，该设定应判为冗余，不进入最终设定文档。

设定密度控制

• 开篇前三章：只暴露对建立人物代入感和核心冲突绝对必要的设定，其余一律推后。
• 中段展开：设定释放节奏应受"读者需要知道时才给"原则约束，禁止以"设定讲清楚才能讲故事"为由在前几章堆设定讲义。
• 不管什么题材，开篇禁止以大段背景铺垫、人物设定罗列或世界观说明书开局——没人会看这种开头。

设计目标

1. 规则必须能拆成条款。
2. 每条关键规则都尽量有痕迹可取。
3. 设定必须有边界、代价、漏洞与反制。
4. 必须给正文提供镜头化写法。
5. 必须能对齐长篇阶段演进，而不是一次性用完。
6. 必须服务作者调用体验，而不是写成只适合阅读的说明书。
7. 高价值设定默认尽量压成“动作 → 载体 / 字段 → 时间 / 版本 → 后果”的调用格式，减少空概念漂浮。

设计决策的多方案预生成与辩论突破法（新增——吸收自知乎专栏方法论）

核心理念：故事设定设计中有大量"定规则"的关键决策——规则边界怎么划、代价定多大、阶段怎么演进。传统做法是一次定案，但真正的设计质量来自在多个方向中选择或融合，而不是在单一路径上硬走到黑。

何时启用多方案预生成

以下设定层决策点，默认先执行多方案预生成再做选择：

操作格式

## 设定决策点：[决策名称]

### 方案 A：[简述]
- **条款描述**：1–2 句话说明规则如何写
- **优势**：这条路最强的地方
- **代价/风险**：最容易出问题的地方
- **叙事影响**：对正文节奏、人物塑造、长线供血的影响

### 方案 B：[简述]
- **条款描述**：1–2 句话说明规则如何写
- **优势**：这条路最强的地方
- **代价/风险**：最容易出问题的地方
- **叙事影响**：对正文节奏、人物塑造、长线供血的影响

### 方案 C（可选）：融合方案
- **融合方式**：如何结合 A 和 B 的优势
- **适用条件**：什么情况下走融合路线

> **决策后**：将选定方案写进设定文件，不保留方案列表。

辩论突破法——设定卡顿时的战略破局

当设定设计遇到"两边都有道理、怎么定都不完美"的困境时——让AI扮演不同设计立场的角色辩论：

"我在设计以下故事设定时遇到了两难：[描述规则和两难处境]。你分别扮演：1. 一位信奉'规则严密性第一'的硬核设定爱好者；2. 一位信奉'叙事弹性第一'的实战派写手。请你们两人就'这个设定该怎么定'进行一场辩论，每人提出 2–3 条核心论据并攻击对方的逻辑漏洞。我不需要标准答案，我需要发现我自己真正在意的是什么。"

典型两难场景：

• 金手指太强 → 怕崩；金手指太弱 → 怕不够爽
• 规则边界写得太细 → 怕正文施展不开；写得太粗 → 怕后面吃书
• 代价定得太重 → 主角用起来憋屈；定得太轻 → 读者觉得开挂

深入思考系统

多方案生成和辩论解决了"怎么选"的问题，但设定设计还需要系统化的深入思考框架来确保所有重要角度都被覆盖，关键假设被质疑，隐藏盲区被暴露。

深入思考的触发场景

以下设定层决策点必须走完整深入思考流程：

多视角分析

从至少 4 个不同立场审视同一套设定，发现单一视角下不可见的盲区：

操作方式：逐一列出每个视角的核心发现，标记风险等级（红/黄/绿），红色必须在本轮修复，黄色标记为后续关注。

前提质疑——设定出发前先质疑自己的假设

在执行设定设计前，对以下默认假设逐一做质疑：

1. "这个设定真的必要吗？"——删掉它，故事的核心张力是否依然成立？如果成立，说明这个设定在当前阶段是冗余的。
2. "代价真的够重吗？"——把代价翻倍，故事还能成立吗？如果翻倍后故事依然成立且张力更强，说明当前代价定得太轻。
3. "这是唯一的路径吗？"——如果规则往完全相反的方向走（如金手指不是强化而是弱化、规则不是保护而是压迫），故事会变成什么样？
4. "读者见过多少次了？"——这个设定的核心机制在同题材作品中出现频率如何？如果读者已经见过 3 次以上同类设定，必须加入破格翻转。

操作方式：对 P0 级决策点，必须逐条写下前提质疑的结论；P1 级至少覆盖 2 条；P2 级可跳过。

反事实推演

通过改变设定的关键参数，推演其在正文中的连锁反应，发现"看上去合理但实际有问题"的隐藏风险：

操作方式：对每个 P0 决策点至少执行 2 种反事实推演；P1 至少执行 1 种。推演结论写入设定文档的"边界验证"小节。

收敛决策卡

多方案生成、辩论、多视角分析、前提质疑和反事实推演之后，使用以下收敛规则完成决策：

最终决策必须文档化，至少包含：选定方案摘要 + 淘汰理由 + 融合/调整记录 + 风险告警清单。决策文档写入设定文件的"设计决策备忘"小节。

网络调研与细节预填充（强制）

当设定的核心规则涉及真实职业、技术流程、历史背景或特定地域文化时，不要在"凭印象写"和"查半天资料"之间二选一——必须使用网络搜索工具获取真实世界参考锚点，再用获取的信息校准设定参数。

网络调研触发判定卡

以下场景强制要求使用网络搜索工具进行调研：

调研执行规则

1. 优先使用网络搜索工具：调用可用的网络搜索（如 vscode-websearchforcopilot_webSearch、gcmp_dashscopeWebSearch 等）获取信息，不依赖模型内部知识。
2. 标注信息出处：设定文档中引用外部信息时，必须标注 [引源：URL或来源描述]，区分"有据可查"与"基于模型知识推理"。
3. 搜索结果的优先级：权威来源（行业规范/法律条文/学术论文/官方文档）> 百科类 > 自媒体/经验分享。
4. 调研→设定映射：用获取的真实信息校准规则边界、程序摩擦、证据载体和可验证性。获取的细节直接写入设定文档的"现实锚点参考"小节，不与虚构规则混为一谈。

操作格式

## 网络调研请求

**设定背景**：[一句话说明要设计什么设定]

**我需要调研**：[具体需要哪些信息]

**搜索策略**：
1. [第一组关键词，目标：获取标准流程]
2. [第二组关键词，目标：获取行业术语/黑话]
3. [第三组关键词，目标：获取常见反例/外行常写错的地方]

使用原则

• 获取的信息主要用于校准规则的"可信度"，不是全部照搬真实流程——故事设定仍然以叙事服务为优先。
• 在设定文档中标注[现实参照]标识哪些条款有真实世界依据、哪些是纯虚构。
• 获取的行业术语可以作为人物声口素材写入声口即时贴，不只是写在设定文档里。
• 若调研结果与已有设定冲突，应以调研结果为基准修正设定，而非强行保留不准确的设定——除非该不准确性本身就是设定的一部分（如"这个世界的历史书是错的"）。

深度研究联动

当设定的题材背景、技术体系或世界观依赖于完整的题材×平台级研究成果时（如"AI觉醒题材的时代设定""玄学民俗的体系化构建""赛博朋克的社会结构"），单靠局部搜索不足以支撑设定质量——需要先执行完整的结构化深度研究，再蒸馏出设定约束。

启用条件

出现以下任一信号时，必须优先调用 通用-深度研究，获取对应领域的完整研究报告后再进入设定设计流程：

三级管道流程

深度研究 → 蒸馏写作研究 → 设计故事设定

1. 调用 通用-深度研究：按研究域的提问框架执行完整调研，输出结构化研究报告。
2. 调用 通用-蒸馏写作研究：从研究报告提取可执行写作约束，输出"写作研究模板"。
3. 读取写作研究模板：将模板中的设定解释比例、真实感要求、审核边界、代价机制、禁忌类约束作为本轮的默认约束基线。

执行规则

• 深度研究产出的研究报告必须保存在项目根目录的 写作研究/ 或 调研报告/ 下，供后续复用。
• 蒸馏后的写作研究模板必须在 Agents.md 中注册，以便后续轮次自动发现。
• 若任务时间限制不允许走完整三级管道，至少完成"深度研究→手动提取核心约束"的简化版本，并记录哪些约束是"待蒸馏"状态。
• 不得在缺乏深度研究支撑的情况下，对陌生的题材生态或专业知识体系做"先设计再修正"——这会导致设定与读者预期严重脱节。

设定的情绪建筑与读者心理设计（新增——全面故事设定的核心层）

核心诊断：技术设定关注"规则怎么运转"，全面的故事设定还要回答"读者会怎么感受这套规则"。一套设定如果只保证逻辑自洽但不保证情绪供给，它在正文里就是一台精密的冷机器。全面故事设定的核心标志是：读者对设定的每次调用，都有可预期的情绪回报。

情绪锚点设计

每个承担主线功能或题材标识功能的设定，在设计时必须明确其情绪锚点类型——即"读者看到这套设定被调用时，最可能产生什么情绪"：

设计规则：

• 一套核心设定默认必须命中至少 2 个锚点类型，且其中一个必须是主导锚点（占 60% 以上的情绪供给）。
• 首秀窗口内必须完成主导锚点的第一次兑现。
• 中段升级后允许锚点迁移（如从恐惧锚点→爽感锚点），但迁移路径必须在设计时有意识规划，不能"写到哪算哪"。

读者心理账户设计

读者在阅读过程中，会为每个核心设定在心里开一个"账户"——他们默默地期待这个设定在某个时候兑现某种回报。全面故事设定必须对这几个账户做显式管理：

设计规则：

• 每个账户的首次充值（第一次满足读者的期待）必须在首秀窗口内完成。
• 同一章内最多只能给 2 个账户同时充值，否则读者会消化不良。
• 账户之间允许联动充值：如"代价兑现"的同时也在给"破局期待"充值（因为主角付出代价证明了他有资格破局）。
• 账户耗竭预警：若某账户连续 5 章以上没有任何充值动作，该设定在读者心中已经"死"了——后面再捡起来用，读者也提不起兴趣。

设定的情绪回报节奏

设定的情绪供给不能是"一次性全给"或"随缘给"，必须按读者心理节奏做排期：

首秀窗口（1-3章）：
├─ 情绪锚点建立：让读者对这套设定产生第一波情绪反应（怕/好奇/期待）
├─ 心理账户开户：让读者建立心理账户，产生继续追读的期待
├─ 规则揭示启动：给出第一个"不完整但够用"的规则提示

中段展开（4-20章）：
├─ 锚点迁移启动：如从"好奇"过渡到"期待"
├─ 账户持续充值：每2-3章至少给一个账户充值
├─ 代价首次显影：第一次让读者真实感到代价
├─ 限界测试：第一次让规则边界被挑战

后段升级（21章起）：
├─ 回报集中兑现：前期积累的多条账户在此集中回报
├─ 锚点升级：如从"爽"升级为"惊叹"
├─ 限界突破：规则边界被打破，进入新阶段

验收标准：若一份设定文档能让作者回答"读者在第几章会有什么情绪反应"，它就是全面的故事设定；若只能回答"规则怎么运转"，它还只是技术设定。

设定的氛围基调与题材气味设计（新增）

核心诊断：技术设定关注"规则是否自洽"，全面的故事设定还要关注"这套规则散发什么气味"。悬疑设定的气味是"熟悉的日常中藏着不对劲"，职场设定的气味是"制度层层箍着你"，异能设定的气味是"普通人闯入异世界的恐惧与好奇"。气味的丧失是设定"像技术文档"的根本原因。

氛围装置设计

设定在正文中不只是通过规则调用产生作用——它还需要氛围装置来持续释放题材气味。氛围装置是设定在日常章节中的"气味释放点"：

设计规则：

• 每个核心设定至少配备 2 种氛围装置，其中至少 1 种可以通过五感（视/听/触/嗅/味）被读者直接感知。
• 氛围装置的首次出场必须与设定的首秀同步——读者第一次看到设定时，同时也看到/听到/感受到它的氛围。
• 氛围装置在长线中要有递进：同一装置在前期、中期、后期的表现方式应该升级（如从"微弱的指示灯"到"刺耳的警报"）。

题材气味识别度设计

全面的故事设定必须让读者一接触就能识别出它在哪个题材里，而不是"放之四海皆准的规则说明"：

设计规则：

• 设定文档必须明确标注本标准属于哪个题材气味谱系，并且必须在该谱系中有至少 3 个辨识度信号。
• 跨题材作品（如都市悬疑+女频爱情）的设定，必须同时满足两个题材的气味要求，且气味混合方式必须在设计时注明（主气味+副气味）。
• 若题材气味检测发现设定"放在哪个题材里都能用"——判为设定缺乏辨识度，必须重新做题材绑定。

感官锚点清单

为帮助设计者快速为设定配备可感知的题材气味，以下按感官维度提供常见锚点：

设定与人物传记的深度咬合（新增——超越技术设定的关键）

核心诊断：技术设定把设定和人物写成"一个人获得了一件工具"。全面的故事设定要求设定既是人物的能力/知识/权限，也是人物的原罪/伤痕/宿命——设定和人物互相定义，而不是人物碰巧得到了一个设定。

设定的归属必须服务人物弧线

每个承载核心能力、主线机制或题材标识的设定，在设计时必须明确它如何服务于人物的心理弧线：

设计规则：

• 每个核心设定必须绑定到至少 1 个主要人物，且绑定关系不是"他获得了这个能力"，而是"这个能力定义了他的处境/冲突/选择"。
• 设定在人物传记中必须有独立条目，写明"这个设定对这个人意味着什么"（情感意义、身份依赖、代价承受方式）。
• 若一份设定没有绑定任何特定人物（谁拿到都能用），判为"通用工具设定"——默认不得进入核心设定的第一梯队，除非它本身是世界规则（所有人都必须遵守）。

设定的情感代价分类与人物绑定

代价不仅要"在正文里看得见"，更要"落在人物的情感软肋上"：

设计规则：

• 核心设定的代价必须与人物传记中标注的"核心恐惧/核心伤痕"对齐——即代价打中的是人物最脆弱的地方。
• 代价的情感层级必须有递进：前期伤身、中期伤心、后期伤魂。

设定与素材库的双向共生（新增——体系化视野）

核心诊断：素材库的建设与故事设定的设计应形成双向循环——设定文档是素材库的高阶消费产物，而素材库是设定的原材料仓库。目前两者的连接是断裂的。

设定设计完成后的入库规范

每套完成设计进入正文调用的设定，默认应同步生成以下素材库条目：

素材库/
├── 04_知识设定素材/
│   ├── [设定名称]_规则摘要.md       # 一句口径 + 核心规则索引
│   ├── [设定名称]_镜头包速查.md     # 3-5条可直接复用的正文镜头
│   └── [设定名称]_创作禁忌.md       # 易写偏/易万能/易吃书的风险点

入库规则：

• 设定进入正文章节后，若发现"这个镜头写法特别好用"或"这条规则在正文里常被写跑偏"，应同步更新素材库条目。
• 素材库中的设定条目不是设定文档的副本，而是供快速检索和跨项目复用的轻量卡片。
• 素材库条目的更新时间戳必须与设定文档的修订块对应，避免版本漂移。

设定从素材库生长

已有的素材库条目（专业知识/场景特征/人物原型/冷知识）是设定的天然原材料：

设计规则：

• 设计新设定时，默认先查询素材库中是否有可用的原材料（专业知识/场景特征/人物原型/冷知识）。
• 若查询到可用素材，必须在设定文档中标注 [素材引用：XXXX]，并在素材库条目中回标注 [设定引用：XXXX]。
• 素材库中缺乏设定所需的知识时，先创建素材库条目，再基于它设计设定——而不是"先设计设定，素材库有空再补"。

跨项目复用与版本追踪

• 若某设定从已有素材库条目生长而来，设定文档的"本轮修订"块必须标注素材来源的版本号。
• 若后续素材库条目被更新（如更准确的专业知识取代了旧知识），引用了该素材的设定文档必须触发一次合规复核。
• 跨项目复用时，设定文档必须显式标注"首次出现项目 / 首次设计日期"，并写清在新的项目中做了哪些参数调整。

设定作为主题载体与价值观光谱（新增——深层叙事覆盖）

核心诊断：技术设定回答"规则是什么"。全面的故事设定还要回答**"这套规则在讲什么主题——它想通过机制向读者传达什么关于世界/人性/社会的判断"**。没有主题承载的设定再精密，也只是故事里的装饰图层。

设定的主题投射设计

每个核心设定在设计时，应明确其主题投射——即它通过规则和代价，在向读者传达什么关于世界的判断：

设计规则：

• 每个核心设定必须明确其主题投射类型，并在设定文档的"用途一句话"中补充主题句（"这条规则在告诉读者______"）。
• 主题投射不能通过旁白说明（"这个故事说明了权力的腐蚀性"），必须通过设定在正文中的调用后果来自然呈现。
• 若设定没有任何主题承载力（既不传达判断也不引导思考），判为"纯机制设定"——可作为中低重要度的功能性设定，但不得占据核心设定的位置。

价值光谱设计

设定体系中的不同规则和机制，应该呈现不同的价值取向——让读者在理解规则时也在经历价值观上的拉扯：

设计规则：

• 如果作品同时存在多套设定，默认要求各设定之间形成至少 1 组价值光谱——不同的设定体现不同的价值取向，让故事在"哪套规则更对"上产生深层张力。
• 单一设定内部，不同条款之间也应尽量体现价值冲突——规则 A 保护个体、规则 B 保护系统，人物在 A 和 B 的冲突中做选择。
• 不得把价值光谱写成"作者的立场说明"——必须通过正文中的调用后果让读者自己感受不同价值取向的代价与回报。

：先定目标文件与作者侧资料口径，再补规则 / 证据 / 代价，最后补阶段演进、验证流程与一致性收口。

品类识别：先判断当前任务所属设定品类（世界观/技术/规则/制度/程序链/手法），按品类骨架侧重执行。

0. 竞对分析与平台校准： a. 先检测当前题材目录下 竞对分析/ 是否有可用主报告。 b. 若按起点口径执行且缺少竞对主报告，先调用 通用-分析竞对作品，补齐 Top10 候选池 → 3–5 本主样本 → 四层深拆 的最小结论集。 c. 若目标平台非起点中文网，优先从目标平台同题材榜单出发做竞对分析。 d. 非起点平台数据不可获取时，回落起点分析并注明"平台偏差"。

1. 先确认目标设定文件、修改范围与写回策略。

2. 吸收竞对结论并确定追优方向：若按起点口径执行，先吸收竞对主样本四层结论，使用"竞对四层→设定条款翻译表"把结论翻译为具体的规则边界、代价幅度、证据载体等参数，并写清本轮设定要追平/反超的关键项。

3. 深度研究门禁：若设定的题材背景、技术体系或世界观依赖于完整的题材×平台级研究成果（见"深度研究联动"启用条件），先调用 通用-深度研究 → 通用-蒸馏写作研究 三级管道，获取约束基线后进入后续步骤。

4. 骨架搭建与网络调研： a. 用模板与镜头包、示例格式搭骨架，并锁定作者向资料口径。 b. 若本设定涉及真实职业/技术/历史/地域知识（见"网络调研触发判定卡"），必须使用网络搜索工具获取真实参考锚点，再用获取的知识校准规则边界与程序摩擦。将真实参考写入设定文档的"现实锚点参考"小节，标注 [引源]。

5. 再用证据链与程序摩擦规则补边界、代价、误导与证伪路径。

6. 再用创新性要素库、长篇演进与城市语境对齐阶段使用策略；若涉及超常、民俗或能力机制，再补读科学对冲玄学与能力代价设计。

7. 设定综合设计补全（全面故事设定新维度）： a. 先做情绪建筑与心理账户设计——确定主导情绪锚点、心理账户排期、首秀回报节奏。 b. 再补氛围基调与题材气味设计——配备至少 2 种氛围装置、确认题材气味识别度信号。 c. 再补人物传记深度咬合——检查设定归属是否服务人物弧线、情感代价是否落在人物软肋上。 d. 若素材库中已有可用原材料，先拉取素材库条目标注引用关系；若素材缺失，先创建素材库条目再设计设定。 e. 最后补主题投射标注——确认设定承载的主题判断，以及多套设定之间的价值光谱张力。

8. 深入思考门禁（P0/P1 级决策点必须执行）： a. 多视角分析：从主角/反派/系统/读者 4 视角审视设定，标记红/黄/绿色风险。 b. 前提质疑：逐条质疑核心假设——"这个设定真的必要吗？代价真的够重吗？" c. 反事实推演：对关键参数（代价/边界/频率）做推演，发现隐藏风险。 d. 收敛决策：使用收敛决策卡确定最终方案，文档化决策备忘。

9. 最后用中国语境与一致性检查、结构规范与真实感要求和验证流程收口，并实际写回文件。

世界规则分层、事实更新与真相版本补强（新增）

• 当项目设定量较大时，故事设定默认区分：地理 / 地点、世界规则 / 机制、组织 / 势力、时间线、专项技术或手法文档；不要把所有规则挤在一篇大杂烩里。
• 设定文档默认只记录已确认事实、已显影代价、已发生变化和已存在的版本差异，不预写未来章节可能会怎么发展。
• 涉及历史、神话、制度口径时，默认尽量区分“作者知道的真相”与“角色当前知道的版本”；正文只能调用角色可知口径，不能让角色替作者讲底层真相。
• 章节定稿后若正文与旧设定冲突，应先判定是正文写歪还是设定需更新；若最终以正文为准修设定，必须补写本轮修订说明与对齐口径。
• 高价值规则文档默认能快速回答：谁能用、何时触发、留下什么痕迹、付什么代价、最容易露馅的破绽是什么、不能直接解决什么问题。

最低交付

• 能写清规则条款、边界、代价、漏洞与反制。
• 能给出证据载体、程序摩擦与镜头化写法。
• 能作为作者侧资料文件直接被总纲、正文与台账调用。

硬规则

执行时只按以下三组顺序检查：先守作者侧落盘边界，再守规则与代价边界，最后守安全与阶段演进边界；前一组未过，不进入后一组。

• 先守作者侧落盘边界：
  • 除非用户明确要求“先讨论、不写文件”，否则禁止只在聊天中输出长篇设定而不落库。
  • 高价值设定默认优先给出原始载体、时间戳 / 版本号、操作人 / 权限与回执 / 日志出口，而不是只给概念名词。
  • 高价值设定默认必须至少给出一张最小调用流程卡，把“什么条件下能用、能产出什么、不能越过哪条红线”压成作者速查格式。
  • 若按起点口径执行，动手前必须先写清：本轮设定准备追平 / 反超哪类主样本的哪项规则辨识度、代价显影或证据化能力。
• 再守规则与代价边界：
  • 禁止万能设定。
  • 禁止只有术语没有动作链。
  • 禁止只有设定酷炫没有现实摩擦。
  • 每个高价值设定都必须写“最容易露馅的破绽”。
  • 高价值设定必须能回答：它如何在前三章留下痕迹、谁先为它付代价、主角如何第一次验证它。
• 最后守安全与阶段演进边界：
  • 涉及现实高风险可复刻细节时，必须叙事化、留白化、降教学性。
  • 高价值设定默认必须回答：它不能直接解决什么问题、最贵的后果会反咬谁、终局时要不要关门 / 降格 / 留余波。

与其他 Skill / Prompt 的边界

• 本 Skill 负责故事设定本体的设计与重写。
• 若用户只要体检、评分和回写建议，应优先使用 通用-审阅故事设定。