lovstudio thesis-polish — MBA 论文全面润色
将 MBA 论文从初稿提升至全国优秀论文水准。涵盖语言润色、结构优化、论证强化、创新点凸显四个维度。
When to Use
- 用户提供 MBA 论文（markdown 格式）需要润色
- 用户想让论文达到全国优秀论文标准
- 用户需要学术写作的全面提升
Workflow (MANDATORY)
Step 1: 接收论文
读取用户提供的论文文件（markdown 格式）。如果用户给的是文件路径，用 Read 工具读取。
Step 2: 诊断评估
通读全文后，先输出一份诊断报告（不超过 300 字），包含：
| 维度 | 当前水平 | 主要问题 | 提升方向 |
|---|---|---|---|
| 语言表达 | A/B/C | ... | ... |
| 论证逻辑 | A/B/C | ... | ... |
| 结构布局 | A/B/C | ... | ... |
| 创新贡献 | A/B/C | ... | ... |
| 文献运用 | A/B/C | ... | ... |
Step 3: 确认润色策略
Use AskUserQuestion to confirm strategy BEFORE polishing.
向用户展示诊断报告后，询问：
- 是否同意诊断？有无特殊要求？
- 论文的核心创新点是什么？（帮助 AI 更好地凸显）
- 是否有目标期刊/评审标准的特殊要求？
Step 4: 逐章润色
按章节逐一润色，每章输出完整的润色后文本。润色时严格遵循以下标准：
4.1 语言表达标准
- 学术用语：口语化表达 → 学术规范用语（"很多" → "大量/众多"，"觉得" → "认为/表明"）
- 句式升级：简单句 → 复合句，增加因果、转折、递进的逻辑连接
- 术语一致：全文术语统一，首次出现标注英文原文
- 量化表达：模糊描述 → 精确数据/比例/引用支撑
- 被动与主动：研究方法部分多用被动语态，讨论部分主动论述
4.2 论证逻辑标准
- 论点-论据-论证：每个观点必须有数据/文献/案例支撑
- 逻辑链条：前后段落之间有明确的逻辑递进关系
- 反驳预设：对可能的质疑提前回应（"尽管...但..."）
- 对比论证：与已有研究对比，凸显本文贡献
- 因果严谨：区分相关性与因果性，避免过度推断
4.3 结构布局标准
- 章节衔接：每章开头有承上启下的过渡段
- 段落结构：主题句 → 展开 → 小结，每段聚焦一个论点
- 层次清晰：一级标题（章）→ 二级标题（节）→ 三级标题（小节），层级不超过三级
- 摘要提升：摘要涵盖研究背景、目的、方法、发现、贡献五要素
4.4 创新贡献标准
- 显式标注：在引言和结论中明确列出 2-3 个创新点
- 差异化表述：用 "区别于已有研究...本文首次/创新性地..." 句式
- 理论贡献：说明对理论框架的扩展或修正
- 实践意义：说明对管理实践的具体指导价值
4.5 文献运用标准
- 权威性：优先引用 SSCI/CSSCI 期刊、经典著作
- 时效性：近 5 年文献占比不低于 60%
- 对话感：不只是罗列文献，而是与文献"对话"（"XXX(2023)指出...，本文在此基础上进一步发现..."）
- 文献综述：按主题/流派组织，而非按时间堆砌
Step 5: 输出
将所有润色后的章节合并，输出完整的润色后全文（markdown 格式）。
如果用户需要保存为文件，使用 Write 工具写入，文件名遵循：
手工川-mba-thesis-polished-{YYYY-MM-DD}-v0.1.md
Important Notes
- 不篡改数据：润色仅涉及表达和论证方式，不编造数据或虚构引用
- 保留原意：所有修改必须忠实于作者原意，不改变研究结论
- 标注建议：如果某处论证薄弱需要作者补充数据/文献，用
[建议补充: ...]标注 - 分批处理：论文通常很长，按章节分批润色，避免遗漏