Design Grill

设计深度澄清 (design-grill)

启用门

本策略默认关闭，启用与否始终由用户显式决定；自动建议不等于启用，不得仅因「信息不完整」或「需要澄清」自行进入。启用通道按序核实：

1. 用户显式要求 — 「开启 Grill」「深挖这个 PRD/架构/UI」「grill me」等，即时启用。
2. 项目偏好 — 项目指令文件 §全局约定 深度澄清(Grill) 为 always 时，阶段 skill 进入发散澄清前直接启用；为 never 时不询问，仅保留通道 1。
3. 阶段入口一次询问 — 无项目偏好记录且执行模式非 agile-prototype 时，阶段 skill 进入发散澄清前必须用一次选择题询问：本阶段开启 / 本阶段跳过 / 本项目一律开启 / 本项目不再询问；后两项由 orchestrator 写入 §全局约定 深度澄清(Grill): always|never。询问是协议动作，用户选择「开启」才构成显式同意。

未获显式同意时立即返回原阶段，以 research user-interview 做普通澄清。

scope 取 prd | arch | ui，限当前阶段或用户指定范围；Grill 是阶段内策略，不改变 phase、执行模式或长期项目偏好。完成或退出后把总结交回 req-analysis、arc-design 或 ui-design，恢复原阶段流程。

运行纪律

启用即进入深挖模式：沿决策依赖树逐分支穷尽追问，直到每个分支被解决（用户确认、明确委托推荐或显式跳过）且用户确认共同理解。事实与决策分离——能从环境核实的事实自查不问，需要拍板的决策无论大小都归用户，不得以「影响小」「有合理默认」为由静默替用户决定。退出与暂停的决定权在用户；本策略不自行宣布收敛、不主动劝退。

能力边界

• 能做: 对 PRD、Architecture、UI 设计构建决策依赖树，核验本地事实，给出有依据的推荐，逐分支收敛并输出阶段可消费的可追溯总结
• 不做: 代替阶段 Skill 产出完整 PRD、Arch 或 UI-SPEC，代替用户作最终业务或审美决定，或创建平行的长期决策事实源
• 不做: 未启用时改变正常阶段流程，或把未获同意的普通澄清升级为持续访谈

输入规范

• scope 与需深度澄清的范围
• 当前会话已确认的用户意图与选择
• 当前执行模式、阶段状态，以及已有阶段文档、research-note、代码、配置和设计资产

输出规范

• 会话内工作台账: 决策依赖、事实来源、推荐、用户反馈、假设、未决项与受影响分支
• 每个阶段的一次连续 Grill 会话最多维护一份 research-note，作为过程证据；不按问题创建文件
• 完成、暂停或停止时输出共同理解总结，供当前阶段 authoring 写入终态权威文档

执行流程

Step 1: 模式与上游边界

• standard: PRD、Arch、UI 可分别运行并保持独立台账；仅 Arch 可筛选 ADR 候选；UI 在 Design-Tool Capability Gate 通过后才可读取 Penpot
• agile-lite: 只收敛能落入 lite 产物边界的问题；planning 中先 prd 后 arch，UI 仅在显式启用 UI 阶段时运行；Arch-lite 不创建 ADR，UI-SPEC-lite 不扩张为完整页面、路由或响应式规格。核心决定无法在 lite 边界表达时建议切换 standard，不自动切换
• agile-prototype: 不自动建议 Grill，阶段入口也不询问；用户显式要求时只对 brief 中的产品、技术或 UI 意图做受限澄清。发现复杂架构、多页面、长期演进或高风险决策时建议升级模式，不自动创建完整阶段文档或 ADR
• 问题越过当前 scope 时停止该分支：产品功能、业务流程、权限或交互语义交回 PRD；API、数据、系统能力或实现边界交回 Arch

Step 2: 建立本地事实包

按本地事实优先顺序查明问题，能确定的内容不得再询问用户：

1. 当前会话中用户已明确表达的事实和选择
2. 项目指令文件、framework 配置、当前执行模式和阶段状态
3. cataforge context read 返回的 PRD、Arch、UI-SPEC 与 research 内容
4. 现有代码、依赖清单、配置、API、数据结构、样式 Token 和设计资产
5. design_tool=penpot 且 Capability Gate 已通过时，经 penpot-bridge read 获取结构、样式、Token 实值；必要时 export_shape 做视觉 grounding
6. 已有 research-note
7. 必要的官方外部资料；技术版本与生命周期委托 tech-eval 核实
8. 仍无法核实的推断，显式标为 [ASSUMPTION]

事实冲突时列出冲突、来源与权威范围，只让用户裁决意图或权威归属。代码用于核实现状，不自动等同于用户意图。

Step 3: 维护决策依赖树

维护当前 scope 的决策依赖树，只询问父决策已具备但尚未解决的前沿节点。父决策未确认时不询问依赖它的子决策；用户修改上游决定时，只重开受影响的下游分支。

按以下顺序选择问题——顺序只决定先后，不构成过滤，排序靠后的分支同样必须走到：

1. 阻塞多个下游决定的父节点
2. 难以逆转或返工成本高的决定
3. 用户意图与本地事实的冲突
4. 安全、隐私、合规、数据正确性、可访问性等关键约束
5. 可逆但影响阶段产物结构的决定
6. 局部细节与默认值——可合并为批量委托确认，列出清单经用户过目，不静默采用

Step 4: 问题契约

• 一次只问一个问题，等回答后再问下一个——批量抛出问题令人应接不暇；仅当用户显式要求批量推进时，将相互独立或同属一个已确认父决策的问题合并，每批不超过 MAX_QUESTIONS_PER_BATCH
• 每个问题最多提供四个互斥选项，且必须包含待解决决策、受阻下游、推荐选项、推荐依据、主要代价或重评条件、用户快捷控制
• 推荐不得只依据流行度、所谓最佳实践或模型习惯；证据不足时，推荐可以是「暂缓决定并先补事实」

使用以下格式：

决策：{需要确认的事项}
影响：{会解锁或改变的下游决定}

A. {选项}
B. {选项，推荐}
C. {选项}

推荐 B：{本地事实、上游文档或调研依据}
代价/重评条件：{主要代价；何时重新考虑}
进度：已解决 {N}/{已识别分支数}，当前分支 {分支名}

可回复：接受建议 / A / C / 跳过 / 暂停 Grill / 停止并总结

Step 5: 控制与恢复

• 接受建议: 记录推荐项、依据和用户接受事实
• 接受本轮建议: 仅在同批每个问题都有独立推荐时接受全部推荐
• 跳过: 可逆项记为显式 [ASSUMPTION]；阻塞项保持未决并记录影响，不宣称完整收敛
• 暂停 Grill: 保存当前检查点并更新单份 research-note，不推进正式阶段 authoring
• 停止并总结: 输出已决、假设、未决及其影响，让用户选择按普通流程继续或保持暂停
• 继续 Grill: 加载当前阶段最新 research-note 和阶段草稿，从首个未决依赖恢复，不重问已解决问题

一个依赖分支收敛、用户暂停或退出时更新 research-note；会话中不因每条回答频繁重写正式阶段文档。

Step 6: 收敛与交回

Grill 不按固定轮数退出，也不由本策略判定「问够了」——继续、暂停或停止由用户决定。仅当以下条件全部成立时视为完整收敛：

• 决策依赖树所有分支已解决：用户确认、明确委托推荐默认或显式跳过（跳过项记录影响）
• 决策依赖无矛盾，且本地事实、用户选择、推荐、推断和假设可区分
• 已形成共同理解总结并由用户确认

用户提前停止时如实列出未解决分支，不宣称完整收敛。总结包含：

• 本次范围；已确认决策；用户接受或拒绝的关键推荐
• 已核实本地事实及来源；假设清单
• 未决问题、owner、影响和重评条件
• 术语变化；ADR 候选（仅 Arch）
• 应写入当前阶段产物的章节映射
• 下一步：继续 Grill、确认总结并恢复阶段流程、或暂停

阶段 Skill 将终态结论写入 PRD、Arch 或 UI-SPEC；research-note 是过程证据，阶段文档是终态权威。阶段文档 approved 后，后续变化走既有 amendment、revision 与 reconcile 流程，research-note 不反向覆盖 approved 文档。

Scope profile 路由

scope 确认后按 scope 只加载一份对应 reference，不得预加载其他 profile：

• prd → PRD Grill profile
• arch → Architecture Grill profile
• ui → UI Grill profile

reference 定义该阶段的事实来源、决策树、推荐依据、上游边界和产物归属；通用启用门、运行纪律、问题契约、控制、收敛与生命周期仍以本文件为准。

Anti-Patterns

• 禁止: 在用户未显式同意时自动运行 — 阶段入口询问是协议动作，用户选择「开启」才算同意；未同意即以 research user-interview 做普通澄清，不把普通需求缺口升级为 Grill
• 禁止: 询问能从仓库、代码、配置、现有文档、research-note 或设计资产核实的事实 — 事实自查，决策才归用户
• 禁止: 在父决策未确认时机械展开子问题 — 依赖树前沿之外的追问打乱收敛顺序
• 禁止: 替用户静默跳过决策或自行宣布收敛 — 如以「影响小、有合理默认」为由略过局部决策并直接退出；应列清单让用户批量委托或逐项确认，退出权在用户
• 禁止: 让 research-note、Grill 总结、独立 decision log 或设计 glossary 成为平行权威源

效率策略

• 先核事实再提问，每轮优先解决能解锁最多下游决定的前沿节点
• 接受推荐作为快捷路径，但保留依据、代价和用户接受事实
• 局部细节合并为批量委托确认，减少往返而不减少覆盖
• 分支收敛、暂停或退出时才更新 research-note，正式阶段文档在恢复阶段 authoring 后集中写入