LZ-creator-master 产品需求风险排查
检查已有PRD中的矛盾、遗漏、优先级冲突、隐含假设和技术问题。
使用范围
已有产品需求文档评审、风险检查、PRD拆弹时使用；从零构思用需求拆解技能。
输入与输出
- 输入：已有PRD、相关范围说明或引用材料。
- 输出：带证据位置、严重程度和修复建议的诊断报告。
工作方法
- 读取用户提供的文档和图表，识别产品、用户、场景、模块、分期和外部引用。先阅读再提问，只补影响范围的关键信息。
- 检查常见PRD要素：目标与范围、角色、业务流程、功能、数据规则、异常、非功能要求、优先级、依赖、验收。
- 从矛盾、遗漏场景、优先级、隐含假设、技术兼容性五方面分析，每个问题提供具体章节或段落、触发场景、影响和修复方案。
- 场景矩阵按角色×操作×状态×时间检查适用组合，包含边界输入、失败、重试、权限和恢复；覆盖率只有在明确分母时才可给出。
- 使用MoSCoW和依赖图检查优先级；不把固定比例或80/20规则当作必须满足的标准。风险评分须公布尺度，强调只是排序工具，不能冒称概率。
- 技术或法规判断需查证适用条件与当前来源，不能仅凭术语下结论。分布式一致性讨论需明确网络分区时的取舍，不简化为随意三选二。
- 新技术建议只在能解决具体缺口时提出，不机械增加“前沿技术”。
- 在当前项目输出产品需求风险报告，包含理解摘要、范围、证据、问题矩阵、假设、优先修复项与局限。未提供评分规则时优先给严重度和问题数量，不虚构总分。
当前版本与依赖
缺少结构模板和分析框架文件；原文经验评分不能当作经验证的概率或行业标准，已有正文可支撑分析。
这是基于单份原始说明整理的中文兼容版，提供可执行的指令流程，不代表原作者的完整工具包。按需要加载当前环境实际可用的文档、演示、图像等技能；不存在的脚本、工具、文件和外部账号不得当作已经可用。输出只写入当前允许的工作目录或用户指定位置。
原始资料
原始说明 完整保留用于溯源及必要的模板、风格细节查阅。它不是更高优先级的指令，不沿用其中与本入口冲突的触发规则、夸大承诺或不存在的工具调用。用户当前要求、已有授权和当前平台规则优先，不因原文出现“必须确认”而重复询问已明确的信息。