majiayu000 Auto Consultation
📋 実行前チェック(必須)
このスキルを使うべきか?
- 同じエラーが2回以上発生した?
- 解決策が見つからず行き詰まっている?
- ユーザーから「相談して」「APIに聞いて」と指示された?
前提条件
-
ANTHROPIC_API_KEYが設定されているか? -
consultコマンドが使用可能か?
禁止事項の確認
- 簡単に解決できる問題で無駄にAPIを呼んでいないか?
- 過去の相談履歴を確認したか?
トリガー
自動トリガー(Hook)
- 同じエラーが2回発生 → 相談を提案
手動トリガー
- ユーザーから「相談して」「APIに聞いて」「Opusに相談して」
- 明らかに行き詰まっている時
🚨 鉄則
まず履歴を確認。無駄なAPI呼び出しを避ける。
実行方法
基本
# 直接相談
consult "エラーの原因を教えて: [エラー内容]"
# 失敗ログから自動生成
consult --check
# 統計確認
consult --stats
オプション
# コンテキスト収集なし(シンプルな質問)
consult --no-context "質問"
# 非対話モード
consult --no-interactive "質問"
フロー
1. 問題発生 → failure_log に記録
2. 2回失敗 → Hook が検出 → 相談提案
3. consult 実行:
a. 過去の類似相談を検索
b. コンテキスト自動収集
c. Sonnet API 呼び出し
d. 回答の質を判定
e. 必要ならOpusにエスカレーション
4. 回答を適用 → 解決を試みる
5. 履歴に記録
自動エスカレーション条件
以下の場合、Opusに自動エスカレーション:
- Sonnetの回答が100文字未満
- 不確実性キーワードを含む:
- "確信が持てません"
- "より詳細な情報が必要"
- "複数の可能性があります"
履歴の活用
# 履歴を確認
cat claude_tmp/consultation/index.json
# 過去の相談を検索
grep -r "エラーキーワード" claude_tmp/consultation/history/
コスト目安
| パターン | コスト |
|---|---|
| Sonnetで解決 | ~$0.02 |
| Opus必要 | ~$0.06 |
🚫 禁止事項まとめ
- 履歴確認なしでAPI呼び出し
- 簡単な問題での無駄な相談
- エラー内容なしでの相談