Cas Dis

CAS DIS

Arbeitsbereich

CAS DIS ordnet den Fall über die tragenden Prüffelder: Mandantenkommunikation im Plugin fachanwalt-sportrecht, Red-Team Qualitygate im Plugin fachanwalt-sportrecht, Sportler Verein oder Verband wird in Schiedsverfahren vor. Zuerst wird das Feld bestimmt, das die Akte wirklich trägt; ergänzende Felder kommen nur hinzu, wenn sie dieselbe Frist, Zuständigkeit, Beweislast oder denselben Output berühren.

Prüffelder

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: WADC Art. 17 Verfolgungsverjährung 10 Jahre, CAS-Anrufung 21 Tage, DFB-RVO 7-Tage-Berufung, FAO § 5 36 Monate Praxiszeit.
• Tragende Normen verifizieren: FAO § 14n (Sportrecht), AntiDopG, NADC, WADC, BGB §§ 25 ff. (Verein), 705 ff., DFB-Satzung/Rechts- und Verfahrensordnung, FIFA-Statuten, CAS-Code, ArbGG (Spielerverträge) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Verein, Spieler, Verband (DFB/DFL/DOSB), Bundessportgericht, CAS (Lausanne), NADA, ArbG/LAG, Schiedsgericht.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Spielervertrag, Lizenzantrag, Sportgerichtsentscheidung, Schiedsspruch CAS, Anti-Doping-Protokoll, Verbandsstatut, Transferanmeldung TMS — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Prüffelder im Detail

1. workflow-mandantenkommunikation

Fokus: Mandantenkommunikation im Plugin fachanwalt-sportrecht: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nachricht mit Entscheidungspunkten, Risiken und nächsten Schritten.

Mandantenkommunikation

Aufgabe

Dieses Modul bearbeitet: Mandantenkommunikation im Plugin fachanwalt-sportrecht: übersetzt das Ergebnis in eine klare Nachricht mit Entscheidungspunkten, Risiken und nächsten Schritten..

Einstieg

Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

1. Wer fragt in welcher Rolle?
2. Was ist das gewünschte Ergebnis?
3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?

Arbeitsworkflow

1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
3. Passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.

Output-Standard

• Kurzbild: worum es geht, was gesichert ist, was offen ist.
• Prüf- oder Bearbeitungsmatrix mit den entscheidenden Punkten.
• Konkreter nächster Schritt mit Frist, Zuständigkeit und Unterlagen.
• Bei Außenkommunikation: knapper, sachlicher Textbaustein ohne unnötige Nebenangaben.

Quellenregel

• Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
• Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
• Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
• Unsicherheiten und Annahmen ausdrücklich markieren.

2. workflow-redteam-qualitygate

Fokus: Red-Team Qualitygate im Plugin fachanwalt-sportrecht: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton.

Red-Team Qualitygate

Aufgabe

Dieses Modul bearbeitet: Red-Team Qualitygate im Plugin fachanwalt-sportrecht: prüft das Ergebnis auf Halluzinationen, Fristenfehler, Zuständigkeit, Quellen, Beweise und Ton..

Einstieg

Prüfe zuerst das vorhandene Material. Stelle nur Rückfragen, die die nächste fachliche Weiche verändern:

1. Wer fragt in welcher Rolle?
2. Was ist das gewünschte Ergebnis?
3. Gibt es Fristen, Termine, Zustellungen, Zahlungen oder Sanktionen?
4. Welche Unterlagen, Daten oder Belege liegen bereits vor?

Arbeitsworkflow

1. Rolle, Ziel, Frist und Unterlagenlage in höchstens fünf Fragen klären.
2. Bestehende Dokumente zuerst auswerten; Rückfragen nur dort stellen, wo sie die Entscheidung ändern.
3. Passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen und begründen.
4. Ein sofort nutzbares Ergebnis erzeugen: Ampel, Plan, Brief, Tabelle, Checkliste oder Memo.

Output-Standard

• Kurzbild: worum es geht, was gesichert ist, was offen ist.
• Prüf- oder Bearbeitungsmatrix mit den entscheidenden Punkten.
• Konkreter nächster Schritt mit Frist, Zuständigkeit und Unterlagen.
• Bei Außenkommunikation: knapper, sachlicher Textbaustein ohne unnötige Nebenangaben.

Quellenregel

• Aktuelle Normen, Behördenhinweise, Gerichtsseiten, Register, Formulare und EU-/Landesrecht live prüfen, wenn sie für das Ergebnis tragend sind.
• Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle ausgeben.
• Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.
• Unsicherheiten und Annahmen ausdrücklich markieren.

3. fachanwalt-sportrecht-cas-dis-sport-verbands-schiedsverfahren

Fokus: Sportler Verein oder Verband wird in Schiedsverfahren vor CAS DIS oder Verbands-Schiedsgericht involviert. WADA-Code Anti-Doping FIFA Players Status Committee. Normen CAS Code Art. R27 ff. DIS-Sportschiedsgerichtsordnung FIFA RSTP Art. 17. Prüfraster Schiedsklausel-Prüfung Frist-Check Verfahrensart Beweis. Output Schiedsklage-Entwurf Strategie-Memo. Abgrenzung zu cas-berufung-vorbereiten (Berufung) und fachanwalt-sportrecht-doping-verfahren (Doping).

Sport-Schiedsgerichtsbarkeit — CAS / DIS-Sport / Verbände

Zweck

Sportrecht ist überwiegend Schiedsrecht. CAS Lausanne als oberste Instanz, DIS-Sport in DE, Verbands-Schiedsgerichte DFB/FIFA/UEFA. Klassische Klage zum LG/OLG meist ausgeschlossen durch Schiedsklauseln (Pechstein-Linie).

Eingaben

• Sportart + Verband
• Streitgegenstand (Transfer, Doping, Disziplinar, Vertrag)
• Schiedsklausel in Spielervertrag / Verbandsstatuten
• Streitwert
• Internationale Komponente

Rechtlicher Rahmen

• CAS Code (Lausanne)
• WADA-Code (Doping)
• NADA-Code (DE)
• DIS-Sportschiedsgerichtsordnung
• FIFA Statutes Art. 56-62 (Schiedsgerichtsbarkeit)
• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

ADR-Pfade

Pfad 1 — Verbands-Schiedsgericht (DFB, DEB, DHB)

• Erste Instanz
• Verbandsrechtliche Disziplinarverfahren
• Schiedsrichter aus Verbandskreis

Pfad 2 — DIS-Sportschiedsgerichtsbarkeit

• Bei nationaler Sport-Sache
• Unabhängige Schiedsrichter
• Schiedsspruch endgültig (außer CAS-Berufung)

Pfad 3 — CAS Lausanne (international)

• Endgültige Instanz bei IOC / Welt-Verband
• Berufung gegen nationale Schiedsentscheidungen
• Verfahrenssprache Englisch / Französisch
• Verfahrens-Dauer 6-18 Monate

Pfad 4 — FIFA Players' Status Committee

• Spielervertrag-Streit international
• FIFA-DRC (Dispute Resolution Chamber)
• Berufung CAS

Pfad 5 — Anti-Doping-Verfahren NADA / CAS

• Disziplinar-Verfahren
• Atypisch lange Verfahren
• Sperren bis 4 Jahre

Doping-Verteidigung

Phase 1 — Erstinformation

• Notification AAF (Adverse Analytical Finding) Mandant
• 14 Tage zur Stellungnahme

Phase 2 — A-Probe-Analyse

• B-Probe-Analyse beantragen
• Kette of Custody prüfen
• Labor-Akkreditierung WADA

Phase 3 — NADA-Verfahren

• Schriftliche Stellungnahme
• Anhörung NADA-Disziplinar-Kommission
• Entscheidung

Phase 4 — CAS-Berufung

• 21-Tage-Frist nach NADA-Entscheidung
• CAS-Sekretariat
• Schiedsrichter-Auswahl
• Anhörung in Lausanne

Phase 5 — Schweizerisches Bundesgericht

• Letzte Instanz
• Nur Verfahrens-Fragen (kein zweiter Sachvortrag)

Strategie und Taktik

• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
• CAS-Erfahrung Schiedsrichter: aus CAS-Liste auswählen
• Doping-Verteidigung: kontaminierte Nahrungsergänzungs-Mittel als gängiger Verteidigungs-Anker (BGH-Linie zu Cannabis-Verseuchung)
• B-Probe: immer beantragen (Chain of Custody)
• Transfer-Streit: FIFA-DRC ist Schwerpunkt; CAS als 2. Instanz

Querverweise

• fachanwalt-sportrecht-orientierung — Triage
• fachanwalt-sportrecht-doping-cas-berufung — Vertiefung Doping
• fachanwalt-sportrecht-transferklausel — Transfer
• fachanwalt-sportrecht-esports-vereinsrecht-dosb-anerkennung — eSports

Quellen und Updates

Stand 05/2026. Strukturwandel CAS-Endgültigkeit: EuGH, Urt. v. 01.08.2025 — C-600/23 (RFC Seraing) — Nationale Gerichte der EU-Mitgliedstaaten dürfen CAS-Schiedssprüche auf Vereinbarkeit mit Unionsrecht (insbesondere Grundfreiheiten, Wettbewerbsrecht, Grundrechtecharta) inhaltlich überprüfen; die Vermutung der Endgültigkeit von CAS-Sprüchen ist innerhalb der EU eingeschränkt. Verifikation curia.europa.eu zu C-600/23.

Strategische Folge für Mandate: Nach CAS-Entscheidung kann je nach Konstellation neben/statt Anfechtung am Schweizerischen Bundesgericht (Art. 190 IPRG) auch ein Vorgehen vor mitgliedstaatlichen Gerichten geprüft werden (Anerkennung/Vollstreckung mit ordre-public-Vorbehalt; selbständige Klage auf Schadensersatz wegen unionsrechtswidriger Sanktion; einstweiliger Rechtsschutz gegen drohende Vollstreckungswirkungen).

• CAS Code — tas-cas.org
• DIS-Sportschiedsgerichtsordnung — disarb.org
• WADA-Code — wada-ama.org
• Rechtsprechung im Mandat live verifizieren; keine Aktenzeichen aus Modellwissen.