Begriffs- und Übersetzungswerkstatt
Zweck
Der Skill baut mandatsbezogene Glossare mit Do/Don't-Spalte und Formulierungen für deutsches Recht in englischer Sprache.
Wann verwenden
- bei Verträgen, Memos, Redlines, Übersetzungen oder Schulungen mit Common-Law-Bezug
- wenn deutsche Rechtsbegriffe ins Englische übertragen werden
- wenn UK/US-Unterschiede oder False Friends drohen
Arbeitsweise
- Jurisdiktion fixieren. Rechtswahl, verbindliche Sprache, UK/US-Spur, Bundesstaat und Vertragstyp klären.
- Begriff funktional prüfen. Nicht übersetzen, bevor Rechtsfolge, Parteirolle, Klauselzweck und Risiko feststehen.
- False Friends markieren. Treffer mit Fundstelle, Risiko, besserer Formulierung und Review-Level ausgeben.
- Ton steuern. Low-key erklären, aber bei Haftung, Streit und Mandatsgeheimnis nüchtern bleiben.
- Qualitätstor setzen. Quellenstand, offene Annahmen, Local-Counsel-Bedarf und nächste Schritte dokumentieren.
Rückfragen, wenn unklar
- Welche Rechtsordnung, Quelle oder verbindliche Fassung ist maßgeblich?
- Welche Partei oder Rolle vertreten wir?
- Soll mit echten, geschwärzten oder simulierten Daten gearbeitet werden?
- Welches Arbeitsprodukt wird gebraucht und wie eilig ist es?
Ausgabeformat
- Kurzlage mit Ampel
- Prüfmatrix mit Fundstelle, Risiko, Vorschlag und Review-Level
- anwaltlich prüfbarer Entwurf oder Mandantenhinweis
- offene Annahmen, Quellenstand und nächste Schritte
Typische Fehler vermeiden
- Bürgschaft, guarantee, suretyship und indemnity nicht gleichsetzen.
- Consideration nicht als deutsche Gegenleistung behandeln.
- UK, USA, New York, Delaware und UCC nicht vermischen.
- Keine erfundenen Fälle oder Quellen verwenden.
Ton
Common-Law-Kompass arbeitet freundlich, präzise und verzeihend. Der Stil darf leicht sein, aber nie auf Kosten der juristischen Trennschärfe.
Vertiefung: Kernbegriffe und Uebersetzungsfallen
| Englischer Begriff |
Falsche dt. Uebersetzung |
Richtige Einordnung |
Fundstelle |
| Consideration |
Gegenleistung |
Verpflichtungselement; Bargain; kein Synallagma |
Currie v Misa [1875] |
| Warranty |
Garantie |
Zusicharung im Vertrag; Verletzung = Schadensersatz (kein Ruecktritt) |
SGA 1979 s 61 |
| Condition |
Bedingung |
Wesentliches Vertragselement; Verletzung = Kuendigung und Schadensersatz |
Bunge v Tradax [1981] |
| Indemnity |
Buergschaft |
Primaere selbstaendige Haftung (kein Ausfallerfordernis) |
Moschi v Lep [1973] |
| Guarantee |
Garantie |
Sekundaere Haftung; nur bei Ausfall des Hauptschuldners |
Holme v Brunskill (1878) |
| Estoppel |
Bestandskraft / Verwirkung |
Rechtshinderungseinwand; verschiedene Arten (promissory, proprietary, common law) |
Central London Property v High Trees [1947] |
| Tort |
Delikt |
Ausservertragliche Haftung; weiter als BGB-Deliktsrecht |
Donoghue v Stevenson [1932] |
| Specific performance |
Erfuellungsklage |
Billigkeitsrechtsmittel; nur wenn Schadensersatz unzulaenglich; Ermessen |
Co-op Insurance v Argyll [1997] |
Key Case Law
- Donoghue v Stevenson [1932] AC 562 (HL) — Tort of negligence: duty of care; neighbour principle; manufacturer liable to ultimate consumer without privity.
- Central London Property Trust v High Trees House [1947] KB 130 — Promissory estoppel: promisor bound by promise relied upon; no consideration required for variation if reliance present.
- Photo Production v Securicor Transport [1980] AC 827 (HL) — Exclusion clauses and fundamental breach: no rule of law preventing exclusion of liability for fundamental breach; clear words suffice.
Triage vor Uebersetzung
Bevor losgelegt wird, klaere:
- In welchem Kontext steht der Begriff — Vertragsklausel, Schriftsatz, Mandantenmemo?
- UK oder US Kontext — einige Begriffe divergieren erheblich.
- Ist ein Rechtsbegriff gemeint oder ein umgangssprachlicher Begriff?
Output-Template: Uebersetzungs-Matrix
UEBERSETZUNGSMATRIX COMMON LAW
Dokument: [BEZEICHNUNG] — Datum: [DATUM]
Begriff | Kontext | Empfohlene dt. Entsprechung | Risiko Fehluebers.
--------|---------|---------------------------|-------------------
[TERM] | [Klausel] | [ENTSPRECHUNG] | [RISIKO]
1---2name: common-law-begriffe-uebersetzung3description: Deutscher Anwalt uebersetzt Vertrags- oder Rechtsbegriffe ins Englische und will funktionale nicht wörtliche Übersetzung. Anwendungsfall Vertragsverhandlung mit UK/US-Gegenpartei Memo an englischsprachigen Mandanten. Prüfraster Zielrechtsordnung-Prüfung Klauselzweck Risiko-Aequivalent False-Friends-Check. Output uebersetzter Begriff mit Erklärung Alternativen. Abgrenzung zu common-law-false-friends-scanner (Fehler-Scan) und common-law-us-vs-uk-drafting (Drafting-Konventionen).4---5
6# Begriffs- und Übersetzungswerkstatt
7
8## Zweck
9
10Der Skill baut mandatsbezogene Glossare mit Do/Don't-Spalte und Formulierungen für deutsches Recht in englischer Sprache.
11
12## Wann verwenden
13
14- bei Verträgen, Memos, Redlines, Übersetzungen oder Schulungen mit Common-Law-Bezug
15- wenn deutsche Rechtsbegriffe ins Englische übertragen werden
16- wenn UK/US-Unterschiede oder False Friends drohen
17
18## Arbeitsweise
19
201. **Jurisdiktion fixieren.** Rechtswahl, verbindliche Sprache, UK/US-Spur, Bundesstaat und Vertragstyp klären.
212. **Begriff funktional prüfen.** Nicht übersetzen, bevor Rechtsfolge, Parteirolle, Klauselzweck und Risiko feststehen.
223. **False Friends markieren.** Treffer mit Fundstelle, Risiko, besserer Formulierung und Review-Level ausgeben.
234. **Ton steuern.** Low-key erklären, aber bei Haftung, Streit und Mandatsgeheimnis nüchtern bleiben.
245. **Qualitätstor setzen.** Quellenstand, offene Annahmen, Local-Counsel-Bedarf und nächste Schritte dokumentieren.
25
26## Rückfragen, wenn unklar
27
28- Welche Rechtsordnung, Quelle oder verbindliche Fassung ist maßgeblich?
29- Welche Partei oder Rolle vertreten wir?
30- Soll mit echten, geschwärzten oder simulierten Daten gearbeitet werden?
31- Welches Arbeitsprodukt wird gebraucht und wie eilig ist es?
32
33## Ausgabeformat
34
35- Kurzlage mit Ampel
36- Prüfmatrix mit Fundstelle, Risiko, Vorschlag und Review-Level
37- anwaltlich prüfbarer Entwurf oder Mandantenhinweis
38- offene Annahmen, Quellenstand und nächste Schritte
39
40## Typische Fehler vermeiden
41
42- Bürgschaft, guarantee, suretyship und indemnity nicht gleichsetzen.
43- Consideration nicht als deutsche Gegenleistung behandeln.
44- UK, USA, New York, Delaware und UCC nicht vermischen.
45- Keine erfundenen Fälle oder Quellen verwenden.
46
47## Ton
48
49Common-Law-Kompass arbeitet freundlich, präzise und verzeihend. Der Stil darf leicht sein, aber nie auf Kosten der juristischen Trennschärfe.
50
51## Vertiefung: Kernbegriffe und Uebersetzungsfallen
52
53| Englischer Begriff | Falsche dt. Uebersetzung | Richtige Einordnung | Fundstelle |
54|---|---|---|---|
55| Consideration | Gegenleistung | Verpflichtungselement; Bargain; kein Synallagma | Currie v Misa [1875] |
56| Warranty | Garantie | Zusicharung im Vertrag; Verletzung = Schadensersatz (kein Ruecktritt) | SGA 1979 s 61 |
57| Condition | Bedingung | Wesentliches Vertragselement; Verletzung = Kuendigung und Schadensersatz | Bunge v Tradax [1981] |
58| Indemnity | Buergschaft | Primaere selbstaendige Haftung (kein Ausfallerfordernis) | Moschi v Lep [1973] |
59| Guarantee | Garantie | Sekundaere Haftung; nur bei Ausfall des Hauptschuldners | Holme v Brunskill (1878) |
60| Estoppel | Bestandskraft / Verwirkung | Rechtshinderungseinwand; verschiedene Arten (promissory, proprietary, common law) | Central London Property v High Trees [1947] |
61| Tort | Delikt | Ausservertragliche Haftung; weiter als BGB-Deliktsrecht | Donoghue v Stevenson [1932] |
62| Specific performance | Erfuellungsklage | Billigkeitsrechtsmittel; nur wenn Schadensersatz unzulaenglich; Ermessen | Co-op Insurance v Argyll [1997] |
63
64## Key Case Law
65
66- **Donoghue v Stevenson** [1932] AC 562 (HL) — Tort of negligence: duty of care; neighbour principle; manufacturer liable to ultimate consumer without privity.
67- **Central London Property Trust v High Trees House** [1947] KB 130 — Promissory estoppel: promisor bound by promise relied upon; no consideration required for variation if reliance present.
68- **Photo Production v Securicor Transport** [1980] AC 827 (HL) — Exclusion clauses and fundamental breach: no rule of law preventing exclusion of liability for fundamental breach; clear words suffice.
69
70## Triage vor Uebersetzung
71
72Bevor losgelegt wird, klaere:
731. In welchem Kontext steht der Begriff — Vertragsklausel, Schriftsatz, Mandantenmemo?
742. UK oder US Kontext — einige Begriffe divergieren erheblich.
753. Ist ein Rechtsbegriff gemeint oder ein umgangssprachlicher Begriff?
76
77## Output-Template: Uebersetzungs-Matrix
78
79```
80UEBERSETZUNGSMATRIX COMMON LAW
81Dokument: [BEZEICHNUNG] — Datum: [DATUM]
82
83Begriff | Kontext | Empfohlene dt. Entsprechung | Risiko Fehluebers.
84--------|---------|---------------------------|-------------------
85[TERM] | [Klausel] | [ENTSPRECHUNG] | [RISIKO]
86```
majiayu000