DSFA – Datenschutz-Folgenabschätzung Art. 35 DSGVO
Zweck
Vollständige Datenschutz-Folgenabschätzung nach Art. 35 DSGVO: von der Schwellwertanalyse über die Risikoidentifikation bis zur Maßnahmenplanung und Freigabe. Das Format richtet sich nach dem Hausformat aus der Referenz-DSFA in CLAUDE.md; fehlt diese, wird die EDSA-Methodik (Leitlinien 09/2022) genutzt.
Eingaben
- Beschreibung des Verarbeitungsvorhabens (Zweck, Datenarten, Betroffene, Technologie)
- Vorabklassifikation aus
anwendungsfall-triage (falls bereits erfolgt)
- Praxisprofil aus
CLAUDE.md (Systemliste, Hausformat, Freigabe-Eskalation)
- Optional: technische Spezifikation, Dienstleisterbeschreibung, AVV-Entwurf
Ablauf
Schwellwertanalyse (Muss-DSFA-Prüfung).
Art. 35 Abs. 1 DSGVO: DSFA erforderlich bei voraussichtlich hohem Risiko. Mindestens zwei der folgenden Kriterien aus EDSA-Leitlinien 09/2022 treffen zu:
| Kriterium |
Prüfung |
| Bewertung / Scoring |
Ja / Nein |
| Automatisierte Entscheidung mit Rechtswirkung (Art. 22 DSGVO) |
Ja / Nein |
| Systematische Überwachung |
Ja / Nein |
| Verarbeitung sensibler Daten (Art. 9/10 DSGVO) |
Ja / Nein |
| Verarbeitung großer Mengen oder im großen Umfang |
Ja / Nein |
| Abgleich oder Zusammenführung von Datensätzen |
Ja / Nein |
| Verarbeitung betreffend schutzbedürftige Personen (Kinder, Patienten) |
Ja / Nein |
| Einsatz neuer Technologien (KI, Biometrie, IoT) |
Ja / Nein |
| Verarbeitung verhindert Betroffenenrechte oder Dienstnutzung |
Ja / Nein |
Art. 35 Abs. 3 DSGVO: In jedem Fall DSFA bei systematischer umfangreicher Verarbeitung besonderer Kategorien, umfangreicher Überwachung öffentlicher Bereiche, oder wenn auf der BfDI-Blacklist aufgeführt.
BfDI-Blacklist-Abgleich.
Abgleich gegen die Blacklist des BfDI (§ 67 BDSG i.V.m. Art. 35 Abs. 4 DSGVO). [Modellwissen – aktuellen Stand auf bfdi.bund.de prüfen]
Typische Blacklist-Einträge: Biometrische Erfassungssysteme zur eindeutigen Identifizierung, Videoüberwachung öffentlicher Bereiche im großen Umfang, Scoring-Systeme für Kreditwürdigkeit, Gesundheitsdaten-Plattformen für Forschung.
BfDI-Whitelist (§ 67 Abs. 2 BDSG): Wenn Verarbeitungsart auf Whitelist, entfällt DSFA-Pflicht. [Modellwissen – prüfen]
Beschreibung der Verarbeitungstätigkeit (Art. 35 Abs. 7 lit. a DSGVO).
- Zweck und Art der Verarbeitung
- Datenkategorien und betroffene Personengruppen
- Empfänger, Übermittlungen (inkl. Drittland)
- Aufbewahrungsfristen
- Technische Umgebung (Hosting, Sub-AVs)
- Eigentümer der Verarbeitung (Fachabteilung, Produkt)
Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit (Art. 35 Abs. 7 lit. b DSGVO).
- Ist die Verarbeitung für den Zweck erforderlich (Erforderlichkeit)?
- Werden nicht mehr Daten verarbeitet als nötig (Datenminimierung Art. 5 Abs. 1 lit. c DSGVO)?
- Ist die Zweckbindung eingehalten (Art. 5 Abs. 1 lit. b DSGVO)?
- Ist die Rechtsgrundlage klar (Art. 6, 9 DSGVO)?
- Ist die Speicherfrist verhältnismäßig (Art. 5 Abs. 1 lit. e DSGVO)?
Risikoidentifikation und -bewertung (Art. 35 Abs. 7 lit. c DSGVO).
Für jeden identifizierten Risikotyp: Eintrittswahrscheinlichkeit × Schwere des Schadens:
| Risiko |
Kategorie |
Eintrittsws. |
Schwere |
Risikostufe |
| Unbefugter Zugriff |
Vertraulichkeit |
[hoch/mittel/gering] |
[hoch/mittel/gering] |
🔴/🟠/🟡/🟢 |
| Datenverlust |
Verfügbarkeit |
… |
… |
… |
| Profiling ohne Kenntnis |
Transparenz |
… |
… |
… |
| Diskriminierung |
Schaden Betroffener |
… |
… |
… |
| Identitätsdiebstahl |
Sicherheit |
… |
… |
… |
Referenz: EDSA-Leitlinien 09/2022, Abschn. 6; ENISA-Leitfaden DSFA.
Maßnahmen zur Risikominimierung (Art. 35 Abs. 7 lit. d DSGVO).
Für jedes Risiko ≥ 🟡 konkrete Maßnahme:
- Technische Maßnahmen (Verschlüsselung, Pseudonymisierung, Zugriffskontrolle)
- Organisatorische Maßnahmen (Schulungen, Vier-Augen-Prinzip, Berechtigungskonzept)
- Vertragsmaßnahmen (AVV, SCC)
- Restrisiko nach Maßnahmen (bleibt 🔴? → Vorab-Konsultation Art. 36 DSGVO)
Vorab-Konsultation Art. 36 DSGVO.
Wenn nach Maßnahmen ein hohes Restrisiko verbleibt: Pflicht zur Vorab-Konsultation bei der zuständigen Aufsichtsbehörde (Art. 36 Abs. 1 DSGVO). Frist: Aufsichtsbehörde hat 8 Wochen zur Antwort (Art. 36 Abs. 2 DSGVO), verlängerbar um 6 Wochen.
DSB-Beteiligung.
DSB ist bei der DSFA zu beteiligen (Art. 35 Abs. 2 DSGVO). Stellungnahme des DSB einholen und dokumentieren.
Freigabe und Dokumentation.
Freigabeprozess aus CLAUDE.md; DSFA im Verarbeitungsverzeichnis vermerken (Art. 30 Abs. 1 DSGVO). DSFA ist bei wesentlicher Änderung der Verarbeitung zu wiederholen (Art. 35 Abs. 11 DSGVO).
Quellen und Zitierweise
Verbindlich nach ../../references/zitierweise.md.
- Art. 35 DSGVO (DSFA: Pflicht, Inhalt, Vorab-Konsultation)
- Art. 36 DSGVO (Vorab-Konsultation Aufsichtsbehörde)
- Art. 5 Abs. 1 lit. b, c, e DSGVO (Zweckbindung, Datenminimierung, Speicherbegrenzung)
- § 67 BDSG (Blacklist/Whitelist BfDI)
- EDSA-Leitlinien 09/2022 zur DSFA und Bestimmung von „voraussichtlich hohem Risiko"
- Artikel-29-Datenschutzgruppe, WP 248 rev.01 (DSFA-Methodik, heute EDSA-Referenz)
- Nguyen, in: Kühling/Buchner, DSGVO/BDSG, 4. Aufl. 2024, Art. 35 Rn. 1 ff.
- Martini, in: Paal/Pauly, DSGVO/BDSG, 3. Aufl. 2021, Art. 35 Rn. 1 ff.
- Klabunde, in: Simitis/Hornung/Spiecker, Datenschutzrecht, 1. Aufl. 2019, Art. 35 Rn. 1 ff.
- Schulze, in: BeckOK DSGVO, 16. Ed. (Stand 01.11.2024), Art. 35 Rn. 1 ff.
Ausgabeformat
DSFA im Hausformat (aus Referenz-DSFA in CLAUDE.md) oder, falls nicht verfügbar, folgendes Standardformat:
- Deckblatt (Vorhaben, Datum, Verantwortlicher, DSB, Version)
- Zusammenfassung (Executive Summary: Risikostufe Gesamt, Ergebnis, Freigabe-Status)
- Beschreibung Verarbeitungstätigkeit
- Schwellwertanalyse (Tabelle + Begründung)
- Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit
- Risikoidentifikation und -bewertung (Risikotabelle)
- Maßnahmen (Tabelle: Risiko | Maßnahme | Verantwortlich | Frist | Restrisiko)
- DSB-Stellungnahme (Platzhalter für Unterschrift)
- Freigabe-Dokumentation
- Überprüfungsplan (wann wiederholen)
Beispiel (Schwellwertanalyse)
Vorhaben: Einführung eines KI-gestützten Bewerberscreenings mit automatischer Vorauswahl.
Schwellwertanalyse:
- Bewertung/Scoring: Ja (Bewerber werden automatisch bewertet und gereiht)
- Automatisierte Entscheidung mit Rechtswirkung: Ja (Vorauswahl entscheidet über Einladung zum Gespräch → erhebliche Beeinträchtigung i.S.d. Art. 22 Abs. 1 DSGVO, sofern keine Menschenentscheidung zwischengeschaltet)
- Einsatz neuer Technologien (KI): Ja
- Schutzbedürftige Personen: ggf. (Bewerber in angespannter Arbeitsmarktsituation)
Ergebnis Schwellwert: Mindestens 3 Kriterien erfüllt → DSFA erforderlich. Zusätzlich: § 26 Abs. 1 BDSG (Beschäftigtendaten) und Art. 22 DSGVO (automatisierte Einzelentscheidung) sind eigenständige Schutznormen, die eine DSFA unabhängig von der Schwellwertanalyse nahelegen.
Risiken / typische Fehler
- Fehlende DSB-Beteiligung: Art. 35 Abs. 2 DSGVO schreibt ausdrücklich Beteiligung vor; unterlassene Beteiligung ist ein eigenständiger Verstoß, selbst wenn die DSFA inhaltlich korrekt ist.
- DSFA als Einmalvorgang: Art. 35 Abs. 11 DSGVO – DSFA muss bei wesentlichen Änderungen der Verarbeitungstätigkeit wiederholt werden. Änderungsmanagement im Verfahren verankern.
- Vorab-Konsultation übergangen: Wenn Restrisiko nach Maßnahmen hoch bleibt, ist Art. 36 DSGVO keine Option, sondern Pflicht. Unterlassung ist eigenständiger Bußgeldtatbestand (Art. 83 Abs. 4 lit. a DSGVO).
- BfDI-Blacklist-Stand nicht geprüft: Blacklist kann aktualisiert werden. Immer aktuelle Fassung auf bfdi.bund.de prüfen.
- KI-VO-Überschneidung (ab 2026): Für KI-Systeme mit hohem Risiko nach VO (EU) 2024/1689 (KI-VO) ist eine Konformitätsprüfung nach KI-VO und eine DSFA nach Art. 35 DSGVO durchzuführen. Beide Instrumente ergänzen sich; die KI-VO-Konformitätsbewertung ersetzt die DSFA nicht.
[Modellwissen – Zeitplan KI-VO prüfen]
Quellen / Updates
Stand: 05/2026. Aktualität prüfen bei EDSA-Aktualisierungen der Leitlinien 09/2022, neuen BfDI-Blacklist-Einträgen sowie KI-VO-Hochrisiko-Kategorien (VO (EU) 2024/1689, Anhang III).
Querverweise:
datenschutzrecht/skills/anwendungsfall-triage/SKILL.md — Vorgelagerte DSFA-Pflichtprüfung
datenschutzrecht/skills/drittlandstransfer-pruefung/SKILL.md — TIA als Bestandteil der DSFA bei Drittlandbezug
datenschutzrecht/skills/datenpanne-meldung/SKILL.md — Vorab-Konsultation Art. 36 DSGVO nach negativer DSFA
1---2name: dsfa-erstellung3description: Datenschutz-Folgenabschätzung (DSFA) nach Art. 35 DSGVO erstellen: Schwellwertanalyse, BfDI-Blacklist-/Whitelist-Abgleich, strukturierte DSFA im eigenen Hausformat. Auslöser: Neues Verarbeitungsvorhaben, Systemeinführung, oder Ergebnis aus anwendungsfall-triage.4---5
6# DSFA – Datenschutz-Folgenabschätzung Art. 35 DSGVO
7
8## Zweck
9
10Vollständige Datenschutz-Folgenabschätzung nach Art. 35 DSGVO: von der Schwellwertanalyse über die Risikoidentifikation bis zur Maßnahmenplanung und Freigabe. Das Format richtet sich nach dem Hausformat aus der Referenz-DSFA in `CLAUDE.md`; fehlt diese, wird die EDSA-Methodik (Leitlinien 09/2022) genutzt.
11
12## Eingaben
13
14- Beschreibung des Verarbeitungsvorhabens (Zweck, Datenarten, Betroffene, Technologie)
15- Vorabklassifikation aus `anwendungsfall-triage` (falls bereits erfolgt)
16- Praxisprofil aus `CLAUDE.md` (Systemliste, Hausformat, Freigabe-Eskalation)
17- Optional: technische Spezifikation, Dienstleisterbeschreibung, AVV-Entwurf
18
19## Ablauf
20
211. **Schwellwertanalyse (Muss-DSFA-Prüfung).**
22
23 Art. 35 Abs. 1 DSGVO: DSFA erforderlich bei voraussichtlich hohem Risiko. Mindestens zwei der folgenden Kriterien aus EDSA-Leitlinien 09/2022 treffen zu:
24
25 | Kriterium | Prüfung |
26 |---|---|
27 | Bewertung / Scoring | Ja / Nein |
28 | Automatisierte Entscheidung mit Rechtswirkung (Art. 22 DSGVO) | Ja / Nein |
29 | Systematische Überwachung | Ja / Nein |
30 | Verarbeitung sensibler Daten (Art. 9/10 DSGVO) | Ja / Nein |
31 | Verarbeitung großer Mengen oder im großen Umfang | Ja / Nein |
32 | Abgleich oder Zusammenführung von Datensätzen | Ja / Nein |
33 | Verarbeitung betreffend schutzbedürftige Personen (Kinder, Patienten) | Ja / Nein |
34 | Einsatz neuer Technologien (KI, Biometrie, IoT) | Ja / Nein |
35 | Verarbeitung verhindert Betroffenenrechte oder Dienstnutzung | Ja / Nein |
36
37 Art. 35 Abs. 3 DSGVO: In jedem Fall DSFA bei systematischer umfangreicher Verarbeitung besonderer Kategorien, umfangreicher Überwachung öffentlicher Bereiche, oder wenn auf der BfDI-Blacklist aufgeführt.
38
392. **BfDI-Blacklist-Abgleich.**
40 Abgleich gegen die Blacklist des BfDI (§ 67 BDSG i.V.m. Art. 35 Abs. 4 DSGVO). `[Modellwissen – aktuellen Stand auf bfdi.bund.de prüfen]`
41 Typische Blacklist-Einträge: Biometrische Erfassungssysteme zur eindeutigen Identifizierung, Videoüberwachung öffentlicher Bereiche im großen Umfang, Scoring-Systeme für Kreditwürdigkeit, Gesundheitsdaten-Plattformen für Forschung.
42
43 BfDI-Whitelist (§ 67 Abs. 2 BDSG): Wenn Verarbeitungsart auf Whitelist, entfällt DSFA-Pflicht. `[Modellwissen – prüfen]`
44
453. **Beschreibung der Verarbeitungstätigkeit (Art. 35 Abs. 7 lit. a DSGVO).**
46 - Zweck und Art der Verarbeitung
47 - Datenkategorien und betroffene Personengruppen
48 - Empfänger, Übermittlungen (inkl. Drittland)
49 - Aufbewahrungsfristen
50 - Technische Umgebung (Hosting, Sub-AVs)
51 - Eigentümer der Verarbeitung (Fachabteilung, Produkt)
52
534. **Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit (Art. 35 Abs. 7 lit. b DSGVO).**
54 - Ist die Verarbeitung für den Zweck erforderlich (Erforderlichkeit)?
55 - Werden nicht mehr Daten verarbeitet als nötig (Datenminimierung Art. 5 Abs. 1 lit. c DSGVO)?
56 - Ist die Zweckbindung eingehalten (Art. 5 Abs. 1 lit. b DSGVO)?
57 - Ist die Rechtsgrundlage klar (Art. 6, 9 DSGVO)?
58 - Ist die Speicherfrist verhältnismäßig (Art. 5 Abs. 1 lit. e DSGVO)?
59
605. **Risikoidentifikation und -bewertung (Art. 35 Abs. 7 lit. c DSGVO).**
61 Für jeden identifizierten Risikotyp: Eintrittswahrscheinlichkeit × Schwere des Schadens:
62
63 | Risiko | Kategorie | Eintrittsws. | Schwere | Risikostufe |
64 |---|---|---|---|---|
65 | Unbefugter Zugriff | Vertraulichkeit | [hoch/mittel/gering] | [hoch/mittel/gering] | 🔴/🟠/🟡/🟢 |
66 | Datenverlust | Verfügbarkeit | … | … | … |
67 | Profiling ohne Kenntnis | Transparenz | … | … | … |
68 | Diskriminierung | Schaden Betroffener | … | … | … |
69 | Identitätsdiebstahl | Sicherheit | … | … | … |
70
71 Referenz: EDSA-Leitlinien 09/2022, Abschn. 6; ENISA-Leitfaden DSFA.
72
736. **Maßnahmen zur Risikominimierung (Art. 35 Abs. 7 lit. d DSGVO).**
74 Für jedes Risiko ≥ 🟡 konkrete Maßnahme:
75 - Technische Maßnahmen (Verschlüsselung, Pseudonymisierung, Zugriffskontrolle)
76 - Organisatorische Maßnahmen (Schulungen, Vier-Augen-Prinzip, Berechtigungskonzept)
77 - Vertragsmaßnahmen (AVV, SCC)
78 - Restrisiko nach Maßnahmen (bleibt 🔴? → Vorab-Konsultation Art. 36 DSGVO)
79
807. **Vorab-Konsultation Art. 36 DSGVO.**
81 Wenn nach Maßnahmen ein hohes Restrisiko verbleibt: Pflicht zur Vorab-Konsultation bei der zuständigen Aufsichtsbehörde (Art. 36 Abs. 1 DSGVO). Frist: Aufsichtsbehörde hat 8 Wochen zur Antwort (Art. 36 Abs. 2 DSGVO), verlängerbar um 6 Wochen.
82
838. **DSB-Beteiligung.**
84 DSB ist bei der DSFA zu beteiligen (Art. 35 Abs. 2 DSGVO). Stellungnahme des DSB einholen und dokumentieren.
85
869. **Freigabe und Dokumentation.**
87 Freigabeprozess aus `CLAUDE.md`; DSFA im Verarbeitungsverzeichnis vermerken (Art. 30 Abs. 1 DSGVO). DSFA ist bei wesentlicher Änderung der Verarbeitung zu wiederholen (Art. 35 Abs. 11 DSGVO).
88
89## Quellen und Zitierweise
90
91Verbindlich nach `../../references/zitierweise.md`.
92
93- Art. 35 DSGVO (DSFA: Pflicht, Inhalt, Vorab-Konsultation)
94- Art. 36 DSGVO (Vorab-Konsultation Aufsichtsbehörde)
95- Art. 5 Abs. 1 lit. b, c, e DSGVO (Zweckbindung, Datenminimierung, Speicherbegrenzung)
96- § 67 BDSG (Blacklist/Whitelist BfDI)
97- EDSA-Leitlinien 09/2022 zur DSFA und Bestimmung von „voraussichtlich hohem Risiko"
98- Artikel-29-Datenschutzgruppe, WP 248 rev.01 (DSFA-Methodik, heute EDSA-Referenz)
99- Nguyen, in: Kühling/Buchner, DSGVO/BDSG, 4. Aufl. 2024, Art. 35 Rn. 1 ff.
100- Martini, in: Paal/Pauly, DSGVO/BDSG, 3. Aufl. 2021, Art. 35 Rn. 1 ff.
101- Klabunde, in: Simitis/Hornung/Spiecker, Datenschutzrecht, 1. Aufl. 2019, Art. 35 Rn. 1 ff.
102- Schulze, in: BeckOK DSGVO, 16. Ed. (Stand 01.11.2024), Art. 35 Rn. 1 ff.
103
104## Ausgabeformat
105
106DSFA im Hausformat (aus Referenz-DSFA in `CLAUDE.md`) oder, falls nicht verfügbar, folgendes Standardformat:
107
1081. Deckblatt (Vorhaben, Datum, Verantwortlicher, DSB, Version)
1092. Zusammenfassung (Executive Summary: Risikostufe Gesamt, Ergebnis, Freigabe-Status)
1103. Beschreibung Verarbeitungstätigkeit
1114. Schwellwertanalyse (Tabelle + Begründung)
1125. Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit
1136. Risikoidentifikation und -bewertung (Risikotabelle)
1147. Maßnahmen (Tabelle: Risiko | Maßnahme | Verantwortlich | Frist | Restrisiko)
1158. DSB-Stellungnahme (Platzhalter für Unterschrift)
1169. Freigabe-Dokumentation
11710. Überprüfungsplan (wann wiederholen)
118
119## Beispiel (Schwellwertanalyse)
120
121**Vorhaben:** Einführung eines KI-gestützten Bewerberscreenings mit automatischer Vorauswahl.
122
123**Schwellwertanalyse:**
124- Bewertung/Scoring: **Ja** (Bewerber werden automatisch bewertet und gereiht)
125- Automatisierte Entscheidung mit Rechtswirkung: **Ja** (Vorauswahl entscheidet über Einladung zum Gespräch → erhebliche Beeinträchtigung i.S.d. Art. 22 Abs. 1 DSGVO, sofern keine Menschenentscheidung zwischengeschaltet)
126- Einsatz neuer Technologien (KI): **Ja**
127- Schutzbedürftige Personen: ggf. (Bewerber in angespannter Arbeitsmarktsituation)
128
129**Ergebnis Schwellwert:** Mindestens 3 Kriterien erfüllt → **DSFA erforderlich**. Zusätzlich: § 26 Abs. 1 BDSG (Beschäftigtendaten) und Art. 22 DSGVO (automatisierte Einzelentscheidung) sind eigenständige Schutznormen, die eine DSFA unabhängig von der Schwellwertanalyse nahelegen.
130
131## Risiken / typische Fehler
132
133- **Fehlende DSB-Beteiligung:** Art. 35 Abs. 2 DSGVO schreibt ausdrücklich Beteiligung vor; unterlassene Beteiligung ist ein eigenständiger Verstoß, selbst wenn die DSFA inhaltlich korrekt ist.
134- **DSFA als Einmalvorgang:** Art. 35 Abs. 11 DSGVO – DSFA muss bei wesentlichen Änderungen der Verarbeitungstätigkeit wiederholt werden. Änderungsmanagement im Verfahren verankern.
135- **Vorab-Konsultation übergangen:** Wenn Restrisiko nach Maßnahmen hoch bleibt, ist Art. 36 DSGVO keine Option, sondern Pflicht. Unterlassung ist eigenständiger Bußgeldtatbestand (Art. 83 Abs. 4 lit. a DSGVO).
136- **BfDI-Blacklist-Stand nicht geprüft:** Blacklist kann aktualisiert werden. Immer aktuelle Fassung auf bfdi.bund.de prüfen.
137- **KI-VO-Überschneidung (ab 2026):** Für KI-Systeme mit hohem Risiko nach VO (EU) 2024/1689 (KI-VO) ist eine Konformitätsprüfung nach KI-VO und eine DSFA nach Art. 35 DSGVO durchzuführen. Beide Instrumente ergänzen sich; die KI-VO-Konformitätsbewertung ersetzt die DSFA nicht. `[Modellwissen – Zeitplan KI-VO prüfen]`
138
139## Quellen / Updates
140
141Stand: 05/2026. Aktualität prüfen bei EDSA-Aktualisierungen der Leitlinien 09/2022, neuen BfDI-Blacklist-Einträgen sowie KI-VO-Hochrisiko-Kategorien (VO (EU) 2024/1689, Anhang III).
142
143**Querverweise:**
144- `datenschutzrecht/skills/anwendungsfall-triage/SKILL.md` — Vorgelagerte DSFA-Pflichtprüfung
145- `datenschutzrecht/skills/drittlandstransfer-pruefung/SKILL.md` — TIA als Bestandteil der DSFA bei Drittlandbezug
146- `datenschutzrecht/skills/datenpanne-meldung/SKILL.md` — Vorab-Konsultation Art. 36 DSGVO nach negativer DSFA