Mandat-Briefing
Zweck
Erzeugung eines strukturierten Tiefenbriefings zu einem einzelnen Mandat auf Basis der mandat.md und verlauf.md. Das Briefing fasst den aktuellen Verfahrensstand zusammen, identifiziert offene Handlungspunkte, prüft die nächste Frist und bewertet das Prozessrisiko neu. Einsatz vor Mandantengesprächen, GC/Justiziarssitzungen, Außenanwaltstelefonate oder vor internen Review-Terminen.
Eingaben
- Mandat-Slug
- Optional: Fokusthema (
--frist, --risiko, --naechste-schritte)
- Optional: Empfänger (
--mandant, --justiziar, --anwalt) – steuert Detailgrad und Stil
Ablauf
Mandatsdaten laden: mandate/[slug]/mandat.md und mandate/[slug]/verlauf.md einlesen.
Verfahrensstand zusammenfassen:
- Parteien, Gericht, Aktenzeichen
- Verfahrensstadium (Klagezustellung, Schriftsatzphase, Beweisaufnahme, Urteil, Rechtsmittel, Vollstreckung)
- Ansprüche / Streitgegenstand (§ 264 ZPO)
- Bisheriger Verfahrensverlauf (Chronologie der Verfahrenshandlungen)
Entwicklungen seit letztem Update:
- Letzte Eintrag in verlauf.md identifizieren
- Neue Schriftsätze, Gerichtsentscheidungen, Vergleichsgespräche
Fristen-Check:
- Nächste Frist (Schriftsatzfrist, Berufungsfrist, Urteilsfrist, Vollstreckungsverjährung)
- Risiko-Frist (in roter Zone wenn < 14 Tage)
Offene Handlungspunkte:
- Was muss der Anwalt noch erledigen?
- Was ist von der Gegenseite / dem Gericht ausstehend?
- Welche Beweise fehlen noch?
Risikoneueinschätzung:
- Änderung der Risikoeinschätzung seit letztem Intake? (BGH-Rechtsprechung, neue Sachverhalte)
- Expositionsschätzung (untere / mittlere / obere Schadenswert-Bandbreite)
- Vergleichspotential (§ 278 Abs. 1 ZPO: Gericht soll in jeder Lage des Verfahrens auf Vergleich hinwirken)
Ausgabe: Strukturiertes Briefing-Memo im Urteilsstil oder als Executive Summary.
Quellen und Zitierweise
Verbindlich: ../references/zitierweise.md.
- Greger, in: Zöller, ZPO, 35. Aufl. 2024, § 278 Rn. 1 ff. (Güteverhandlung, Vergleich: Pflicht des Gerichts zur Vergleichsförderung in jeder Lage des Verfahrens).
- BGH, Urt. v. 22.11.2023 – IV ZR 197/22, NJW 2024, 348 Rn. 12 (Änderung der Anspruchsgrundlage nach § 264 ZPO: keine Klageänderung).
- BGH, Urt. v. 05.07.2023 – VIII ZR 91/22, NJW 2023, 2893 Rn. 22 (Streitwertfestsetzung und Kostenrisiko bei Teilklagerücknahme).
- Schulze, in: BeckOK ZPO, 52. Ed. (Stand 01.03.2024), § 264 Rn. 8 ff. (Klageänderung, Streitgegenstand).
Ausgabeformat
MANDAT-BRIEFING
──────────────────────────────────────
Mandat: [Slug]
Parteien: [Kläger] ./. [Beklagter]
Gericht / Az.: [Gericht], Az. [JJJJ] [Aktenzeichen]
Verfahrensstufe: [z. B. Berufung – OLG Frankfurt]
Stand: TT.MM.JJJJ
MANDATSGEHEIMNIS – § 43a Abs. 2 BRAO
──────────────────────────────────────
1. VERFAHRENSSTAND
──────────────────────────────────────
[Kurzdarstellung: Wo sind wir? Was wurde bisher eingereicht / entschieden?]
──────────────────────────────────────
2. ENTWICKLUNGEN SEIT [DATUM LETZTES UPDATE]
──────────────────────────────────────
[Neue Schriftsätze, Urteile, Korrespondenz]
──────────────────────────────────────
3. NÄCHSTE FRIST
──────────────────────────────────────
⚠️ [Frist] – [Beschreibung] – [Datum]
──────────────────────────────────────
4. OFFENE HANDLUNGSPUNKTE
──────────────────────────────────────
□ [Punkt 1]
□ [Punkt 2]
──────────────────────────────────────
5. RISIKOEINSCHÄTZUNG
──────────────────────────────────────
Expositionsschätzung: EUR [X] – EUR [Y]
Risikostufe: 🔴 hoch / 🟡 mittel / 🟢 gering
Vergleichspotential: [Einschätzung]
Risiken / typische Fehler
- Veraltete mandat.md: Ohne regelmäßige Updates per
/mandat-update liefert das Briefing einen falschen Stand; nach jeder Entwicklung updaten.
- Fristversäumnis-Risiko: Das Briefing ersetzt nicht den Fristenkalender; jede Frist muss separat in das Kanzlei-Fristbuch eingetragen werden.
- Vertraulichkeit des Briefings: Das Briefing enthält Mandatsgeheimnisse; Empfängerkreis sorgfältig wählen (§ 43a Abs. 2 BRAO); nicht per unverschlüsselter E-Mail versenden.
1---2name: mandat-briefing3description: Tiefenbriefing zu einem einzelnen Mandat – aktueller Verfahrensstand, Entwicklungen seit dem letzten Update, nächste Frist, offene Fragen und Risikoneueinschätzung, bereit für ein Mandantengespräch, Justiziarsbesprechung oder Außenanwaltsgespräch. Verwenden, wenn der Nutzer sagt „brief mich zu [Mandat]", „wo stehen wir bei [Mandat]" oder ein aktuelles Bild zu einem einzelnen Mandat benötigt.4---5
6# Mandat-Briefing
7
8## Zweck
9
10Erzeugung eines strukturierten Tiefenbriefings zu einem einzelnen Mandat auf Basis der `mandat.md` und `verlauf.md`. Das Briefing fasst den aktuellen Verfahrensstand zusammen, identifiziert offene Handlungspunkte, prüft die nächste Frist und bewertet das Prozessrisiko neu. Einsatz vor Mandantengesprächen, GC/Justiziarssitzungen, Außenanwaltstelefonate oder vor internen Review-Terminen.
11
12## Eingaben
13
14- Mandat-Slug
15- Optional: Fokusthema (`--frist`, `--risiko`, `--naechste-schritte`)
16- Optional: Empfänger (`--mandant`, `--justiziar`, `--anwalt`) – steuert Detailgrad und Stil
17
18## Ablauf
19
201. **Mandatsdaten laden:** `mandate/[slug]/mandat.md` und `mandate/[slug]/verlauf.md` einlesen.
21
222. **Verfahrensstand zusammenfassen:**
23 - Parteien, Gericht, Aktenzeichen
24 - Verfahrensstadium (Klagezustellung, Schriftsatzphase, Beweisaufnahme, Urteil, Rechtsmittel, Vollstreckung)
25 - Ansprüche / Streitgegenstand (§ 264 ZPO)
26 - Bisheriger Verfahrensverlauf (Chronologie der Verfahrenshandlungen)
27
283. **Entwicklungen seit letztem Update:**
29 - Letzte Eintrag in verlauf.md identifizieren
30 - Neue Schriftsätze, Gerichtsentscheidungen, Vergleichsgespräche
31
324. **Fristen-Check:**
33 - Nächste Frist (Schriftsatzfrist, Berufungsfrist, Urteilsfrist, Vollstreckungsverjährung)
34 - Risiko-Frist (in roter Zone wenn < 14 Tage)
35
365. **Offene Handlungspunkte:**
37 - Was muss der Anwalt noch erledigen?
38 - Was ist von der Gegenseite / dem Gericht ausstehend?
39 - Welche Beweise fehlen noch?
40
416. **Risikoneueinschätzung:**
42 - Änderung der Risikoeinschätzung seit letztem Intake? (BGH-Rechtsprechung, neue Sachverhalte)
43 - Expositionsschätzung (untere / mittlere / obere Schadenswert-Bandbreite)
44 - Vergleichspotential (§ 278 Abs. 1 ZPO: Gericht soll in jeder Lage des Verfahrens auf Vergleich hinwirken)
45
467. **Ausgabe:** Strukturiertes Briefing-Memo im Urteilsstil oder als Executive Summary.
47
48## Quellen und Zitierweise
49
50Verbindlich: `../references/zitierweise.md`.
51
52- Greger, in: Zöller, ZPO, 35. Aufl. 2024, § 278 Rn. 1 ff. (Güteverhandlung, Vergleich: Pflicht des Gerichts zur Vergleichsförderung in jeder Lage des Verfahrens).
53- BGH, Urt. v. 22.11.2023 – IV ZR 197/22, NJW 2024, 348 Rn. 12 (Änderung der Anspruchsgrundlage nach § 264 ZPO: keine Klageänderung).
54- BGH, Urt. v. 05.07.2023 – VIII ZR 91/22, NJW 2023, 2893 Rn. 22 (Streitwertfestsetzung und Kostenrisiko bei Teilklagerücknahme).
55- Schulze, in: BeckOK ZPO, 52. Ed. (Stand 01.03.2024), § 264 Rn. 8 ff. (Klageänderung, Streitgegenstand).
56
57## Ausgabeformat
58
59```
60MANDAT-BRIEFING
61──────────────────────────────────────
62Mandat: [Slug]
63Parteien: [Kläger] ./. [Beklagter]
64Gericht / Az.: [Gericht], Az. [JJJJ] [Aktenzeichen]
65Verfahrensstufe: [z. B. Berufung – OLG Frankfurt]
66Stand: TT.MM.JJJJ
67MANDATSGEHEIMNIS – § 43a Abs. 2 BRAO
68
69──────────────────────────────────────
701. VERFAHRENSSTAND
71──────────────────────────────────────
72[Kurzdarstellung: Wo sind wir? Was wurde bisher eingereicht / entschieden?]
73
74──────────────────────────────────────
752. ENTWICKLUNGEN SEIT [DATUM LETZTES UPDATE]
76──────────────────────────────────────
77[Neue Schriftsätze, Urteile, Korrespondenz]
78
79──────────────────────────────────────
803. NÄCHSTE FRIST
81──────────────────────────────────────
82⚠️ [Frist] – [Beschreibung] – [Datum]
83
84──────────────────────────────────────
854. OFFENE HANDLUNGSPUNKTE
86──────────────────────────────────────
87□ [Punkt 1]
88□ [Punkt 2]
89
90──────────────────────────────────────
915. RISIKOEINSCHÄTZUNG
92──────────────────────────────────────
93Expositionsschätzung: EUR [X] – EUR [Y]
94Risikostufe: 🔴 hoch / 🟡 mittel / 🟢 gering
95Vergleichspotential: [Einschätzung]
96```
97
98## Risiken / typische Fehler
99
100- **Veraltete mandat.md:** Ohne regelmäßige Updates per `/mandat-update` liefert das Briefing einen falschen Stand; nach jeder Entwicklung updaten.
101- **Fristversäumnis-Risiko:** Das Briefing ersetzt nicht den Fristenkalender; jede Frist muss separat in das Kanzlei-Fristbuch eingetragen werden.
102- **Vertraulichkeit des Briefings:** Das Briefing enthält Mandatsgeheimnisse; Empfängerkreis sorgfältig wählen (§ 43a Abs. 2 BRAO); nicht per unverschlüsselter E-Mail versenden.
majiayu000