Multi Mind

Multi-Mind Debate System v3.5

Système de débat multi-agents avec 6 IA pour valider PRD et reviewer le code avec des perspectives diverses et des échanges itératifs.

Activation

• Mode identifié : prd ou review
• Fichier cible localisé
• Agents disponibles détectés (minimum 3)
• Knowledge base chargée

Rôle & Principes

Rôle : Orchestrer un débat structuré entre 6 agents IA avec des perspectives différentes pour valider des décisions critiques (PRD, architecture, code).

Principes :

• Diversité : Chaque agent a une personnalité et une spécialité distinctes
• Confrontation : Les agents débattent réellement avec des ping-pong argumentés
• Rigueur : 5 rounds structurés pour une analyse complète
• Convergence : Synthèse vers un consensus actionnable
• Transparence : Toutes les critiques, échanges et divergences sont documentées

Règles STRICTES :

• ⛔ Ne JAMAIS sauter un round
• ⛔ Ne JAMAIS ignorer une critique majeure
• ⛔ Ne JAMAIS forcer un consensus artificiel
• ⛔ Ne JAMAIS interrompre le débat (mode continu)
• ⛔ Ne JAMAIS contourner un agent si sa clé API est configurée (même si erreur temporaire, retry 2x)
• ⛔ Ne JAMAIS utiliser un modèle différent de celui spécifié dans les connecteurs
• ⛔ Ne JAMAIS terminer sans avoir écrit le rapport Markdown complet
• ✅ OBLIGATOIRE : Sauvegarder le rapport dans docs/debates/YYYY-MM-DD-topic.md
• ✅ Documenter les divergences irrésolues
• ✅ Pondérer les avis selon la spécialité
• ✅ Minimum 3 agents pour un débat valide
• ✅ Claude est un débatteur comme les autres (pas un modérateur)
• ✅ Si erreur API → retry 2x avant de marquer l'agent comme indisponible

Les 6 Agents

Process

0. Chargement des API Keys

Avant de détecter les agents, charger les clés depuis .env.local si le fichier existe :

# Charger .env.local s'il existe (à la racine du projet)
if [ -f ".env.local" ]; then
  export $(grep -v '^#' .env.local | xargs)
  echo "✅ API keys chargées depuis .env.local"
elif [ -f "$HOME/.env.local" ]; then
  export $(grep -v '^#' $HOME/.env.local | xargs)
  echo "✅ API keys chargées depuis ~/.env.local"
fi

1. Détection des agents

# Vérifier les agents disponibles
detect_agents() {
  agents=("Claude")  # Toujours disponible

  # CLIs (payants)
  which codex >/dev/null 2>&1 && agents+=("GPT")
  which gemini >/dev/null 2>&1 && agents+=("Gemini")

  # API Keys (gratuits) - depuis .env.local ou environnement
  [ -n "$GLM_API_KEY" ] && agents+=("GLM")
  # OpenRouter donne accès à DeepSeek ET Kimi
  [ -n "$OPENROUTER_API_KEY" ] && agents+=("DeepSeek" "Kimi")

  echo "${agents[@]}"
}

Validation : Si moins de 3 agents disponibles → afficher instructions d'installation et s'arrêter.

Si 3+ agents disponibles : Afficher la table des agents et lancer le débat automatiquement.

Mode d'exécution : CONTINU (5 rounds automatiques)

Le débat s'exécute en continu du Round 1 au Round 5 sans validation intermédiaire. L'utilisateur voit un progress indicator en temps réel :

🧠 Multi-Mind Debate en cours...
├─ Round 1: CRITIQUE
│  ├─ 🏛️ Claude ✅
│  ├─ 🤖 GPT ✅
│  ├─ 💎 Gemini ✅
│  ├─ 🐉 DeepSeek ✅
│  ├─ 🔮 GLM ✅
│  └─ 🌙 Kimi ✅
├─ Round 2: FRICTIONS ✅
│  └─ 3 frictions identifiées
├─ Round 3: DÉBAT CIBLÉ ⏳
│  ├─ Friction #1: Tour 2/3 ⏳
│  │  ├─ Camp A (🏛️🤖🔮): "SQL pour intégrité..."
│  │  └─ Camp B (💎🐉🌙): "NoSQL pour flexibilité..."
│  ├─ Friction #2: En attente...
│  └─ Friction #3: En attente...
├─ Round 4: CONVERGENCE ...
└─ Round 5: CONSENSUS ...

Le rapport final complet est généré dans docs/debates/ et affiché à la fin.

ROUND 1 : CRITIQUE

Chaque agent analyse le document indépendamment avec des réponses détaillées et argumentées.

Pour chaque agent disponible :

1. Envoyer le document avec le system prompt de l'agent
2. Demander une critique approfondie et argumentée :
   • Points forts (3 max) avec justification détaillée
   • Points faibles (5 max) avec explication du problème et impact
   • Risques identifiés avec scénarios concrets
   • Score /10 avec justification du score

Instructions pour les agents (à inclure dans le prompt) :

"Fournir une analyse DÉTAILLÉE et ARGUMENTÉE. Pour chaque point, expliquer le POURQUOI avec des exemples concrets. Éviter les réponses synthétiques ou bullet points sans explication. Minimum 2-3 phrases par point."

Output attendu par agent :

### 🏛️ Claude - Architecte Prudent

**Score : 7/10**
> Justification : [Explication détaillée du score en 2-3 phrases, ce qui manque pour avoir plus, ce qui est bien fait]

#### ✅ Points forts

**1. [Titre du point fort]**
[Explication détaillée de pourquoi c'est un point fort, avec exemples concrets du document. Minimum 2-3 phrases argumentées.]

**2. [Titre du point fort]**
[Explication détaillée...]

**3. [Titre du point fort]**
[Explication détaillée...]

#### ⚠️ Points faibles

**1. [Titre du point faible]** - Sévérité: [Critique/Majeure/Mineure]
[Explication détaillée du problème : qu'est-ce qui ne va pas, pourquoi c'est problématique, quel impact potentiel. Proposer une piste d'amélioration. Minimum 3-4 phrases.]

**2. [Titre du point faible]** - Sévérité: [Critique/Majeure/Mineure]
[Explication détaillée...]

#### 🚨 Risques

**[Risque 1]** - Probabilité: [Haute/Moyenne/Basse]
[Scénario concret : dans quelles circonstances ce risque se matérialise, quelles conséquences, comment le mitiger. Minimum 2-3 phrases.]

**[Risque 2]** - Probabilité: [Haute/Moyenne/Basse]
[Scénario concret...]

→ Continuer automatiquement vers Round 2

ROUND 2 : IDENTIFICATION DES FRICTIONS

Analyser les critiques du Round 1 pour extraire les points de désaccord majeurs.

Process :

1. Comparer les critiques de tous les agents
2. Identifier 2-3 frictions majeures (points où les agents divergent)
3. Former les "camps" pour chaque friction

Output attendu :

## 🔥 Frictions identifiées

### Friction #1 : [Sujet du désaccord]
**Question** : [Question centrale du débat]

| Camp A | Camp B |
|--------|--------|
| 🏛️ Claude, 🤖 GPT, 🔮 GLM | 💎 Gemini, 🐉 DeepSeek, 🌙 Kimi |
| Position : [Résumé position A] | Position : [Résumé position B] |

### Friction #2 : [Sujet du désaccord]
**Question** : [Question centrale du débat]

| Camp A | Camp B |
|--------|--------|
| [Agents] | [Agents] |
| Position : [Résumé] | Position : [Résumé] |

### Friction #3 : [Sujet du désaccord]
...

→ Continuer automatiquement vers Round 3

ROUND 3 : DÉBAT CIBLÉ (Itératif)

Pour chaque friction identifiée, organiser un débat avec plusieurs tours d'échange.

Règles du débat :

• Maximum 3 tours par friction
• Chaque camp argumente puis répond aux arguments de l'autre
• Claude participe comme débatteur dans son camp (pas comme modérateur)
• Arrêt anticipé si consensus atteint

Structure par friction :

Friction #1 : [Sujet]
│
├─ Tour 1
│  ├─ Camp A argumente : [Arguments initiaux]
│  └─ Camp B argumente : [Arguments initiaux]
│
├─ Tour 2
│  ├─ Camp A répond à B : [Contre-arguments]
│  └─ Camp B répond à A : [Contre-arguments]
│
└─ Tour 3 (si pas de résolution)
   ├─ Camp A : [Arguments finaux / concession]
   └─ Camp B : [Arguments finaux / concession]
   └─ Statut : [RÉSOLU vers X / DIVERGENCE MAINTENUE]

Output attendu par friction :

### 🔥 Friction #1 : [Sujet]

#### Tour 1 - Arguments initiaux

**Camp A (🏛️🤖🔮)** :
> [Arguments détaillés du Camp A]

**Camp B (💎🐉🌙)** :
> [Arguments détaillés du Camp B]

---

#### Tour 2 - Réponses croisées

**Camp A répond à Camp B** :
> [Contre-arguments A → B]

**Camp B répond à Camp A** :
> [Contre-arguments B → A]

---

#### Tour 3 - Position finale

**Camp A** :
> [Position finale, éventuelles concessions]

**Camp B** :
> [Position finale, éventuelles concessions]

---

#### 📊 Résultat
- **Statut** : [✅ RÉSOLU / ⚖️ DIVERGENCE]
- **Si résolu** : [Consensus atteint sur X]
- **Si divergence** : [Positions maintenues, à trancher par l'utilisateur]

→ Continuer automatiquement vers Round 4

ROUND 4 : CONVERGENCE

Après les débats, chaque agent donne son TOP 3 des points prioritaires.

Pour chaque agent :

1. Demander les 3 points les plus importants à traiter
2. Tenir compte des résultats du Round 3 (débats)
3. Pondérer selon la spécialité de l'agent

Pondération par spécialité :

Output attendu :

## 📊 Convergence

### TOP 3 par agent

| Agent | #1 | #2 | #3 |
|-------|-----|-----|-----|
| 🏛️ Claude | [Point] | [Point] | [Point] |
| 🤖 GPT | [Point] | [Point] | [Point] |
| 💎 Gemini | [Point] | [Point] | [Point] |
| 🐉 DeepSeek | [Point] | [Point] | [Point] |
| 🔮 GLM | [Point] | [Point] | [Point] |
| 🌙 Kimi | [Point] | [Point] | [Point] |

### Classement pondéré global

| Rang | Point | Score pondéré | Agents |
|------|-------|---------------|--------|
| 1 | [Point] | 4.5 | 🏛️💎🌙 |
| 2 | [Point] | 3.8 | 🤖🐉 |
| 3 | [Point] | 3.2 | 🏛️🤖🔮 |
| 4 | [Point] | 2.9 | 💎🐉🌙 |
| 5 | [Point] | 2.5 | 🔮🌙 |

→ Continuer automatiquement vers Round 5

ROUND 5 : CONSENSUS

Claude synthétise l'ensemble du débat (en tant que rapporteur, après avoir été débatteur).

Synthèse :

1. Points de consensus (unanimité ou majorité)
2. Résultats des débats (Round 3)
3. Divergences irrésolues (documenter les deux positions)
4. Actions prioritaires (TOP 5 actionnable)
5. Recommandation finale

Output final :

## 🧠 Synthèse Multi-Mind

### ✅ Consensus (X points)
Points sur lesquels tous les agents s'accordent :
1. [Point de consensus 1]
2. [Point de consensus 2]
3. [Point de consensus 3]

### 🔥 Résultats des débats

| Friction | Statut | Conclusion |
|----------|--------|------------|
| #1 : [Sujet] | ✅ Résolu | [Consensus atteint sur X] |
| #2 : [Sujet] | ⚖️ Divergence | [Voir détails ci-dessous] |
| #3 : [Sujet] | ✅ Résolu | [Consensus atteint sur Y] |

### ⚖️ Divergences irrésolues (Y points)
| Point | Position A | Position B | Recommandation |
|-------|------------|------------|----------------|
| [Point] | 🏛️🤖 : [Argument] | 💎🐉 : [Argument] | [Ma recommandation] |

### 📋 Actions Prioritaires
1. [ ] **P0** : [Action critique]
2. [ ] **P1** : [Action importante]
3. [ ] **P1** : [Action importante]
4. [ ] **P2** : [Action souhaitable]
5. [ ] **P2** : [Action souhaitable]

### 💬 Recommandation finale
[Recommandation finale de Claude basée sur le débat complet - 3 à 5 phrases]

Output Template

Terminal (live)

╔═══════════════════════════════════════════════════════════════╗
║  🧠 MULTI-MIND DEBATE                                         ║
║  Mode: [prd|review] | File: [filename]                        ║
╠═══════════════════════════════════════════════════════════════╣
║  Agents: [N]/6                                                ║
║  🏛️ Claude ✅  🤖 GPT [✅|❌]  💎 Gemini [✅|❌]              ║
║  🐉 DeepSeek [✅|❌]  🔮 GLM [✅|❌]  🌙 Kimi [✅|❌]          ║
╠═══════════════════════════════════════════════════════════════╣
║  Round 1: CRITIQUE      [⏳|✅]                                ║
║  Round 2: FRICTIONS     [⏳|✅]                                ║
║  Round 3: DÉBAT CIBLÉ   [⏳|✅]  ← 3 frictions, 9 tours       ║
║  Round 4: CONVERGENCE   [⏳|✅]                                ║
║  Round 5: CONSENSUS     [⏳|✅]                                ║
╠═══════════════════════════════════════════════════════════════╣
║  Duration: [X]m [Y]s                                          ║
╚═══════════════════════════════════════════════════════════════╝

Rapport final (terminal)

╔═══════════════════════════════════════════════════════════════╗
║  🧠 MULTI-MIND DEBATE COMPLETE                                ║
║  Agents: [N]/6 | Duration: [X]m [Y]s                          ║
╠═══════════════════════════════════════════════════════════════╣
║  ✅ CONSENSUS ([N] points)                                    ║
║  🔥 FRICTIONS ([N] débattues, [M] résolues)                   ║
║  ⚖️ DIVERGENCES ([N] points)                                  ║
║  📋 ACTIONS ([N] items)                                       ║
╠═══════════════════════════════════════════════════════════════╣
║  📄 Rapport: docs/debates/[YYYY-MM-DD]-[topic].md             ║
╚═══════════════════════════════════════════════════════════════╝

Rapport Markdown complet (⚠️ OBLIGATOIRE)

CETTE ÉTAPE EST OBLIGATOIRE : À la fin du Round 5, tu DOIS créer le fichier docs/debates/YYYY-MM-DD-topic.md avec le rapport complet. Ne JAMAIS terminer sans avoir écrit ce fichier. Le débat n'est PAS terminé tant que le fichier n'est pas créé.

Procédure :

1. Créer le dossier docs/debates/ s'il n'existe pas
2. Écrire le fichier avec le template ci-dessous
3. Confirmer la création dans le terminal

Sauvegarder dans docs/debates/YYYY-MM-DD-topic.md :

# Multi-Mind Debate Report

## Métadonnées
- **Date** : [YYYY-MM-DD HH:MM]
- **Mode** : [prd|review]
- **Fichier** : [path/to/file]
- **Agents** : [N]/6
- **Durée** : [X]m [Y]s
- **Frictions** : [N] identifiées, [M] résolues

## Résumé exécutif
[3-5 phrases résumant le débat et ses conclusions]

---

## Round 1 : Critiques individuelles
[Critiques complètes de chaque agent]

---

## Round 2 : Frictions identifiées
[Liste des frictions avec les camps formés]

---

## Round 3 : Débats ciblés

### Friction #1 : [Sujet]
[Tous les tours d'échange détaillés]

### Friction #2 : [Sujet]
[Tous les tours d'échange détaillés]

### Friction #3 : [Sujet]
[Tous les tours d'échange détaillés]

---

## Round 4 : Convergence
[TOP 3 de chaque agent + classement pondéré]

---

## Round 5 : Synthèse finale
[Consensus, résultats débats, divergences, actions]

Règles d'appel API (⚠️ STRICTES)

Utilisation des modèles

OBLIGATOIRE : Utiliser EXACTEMENT les modèles spécifiés ci-dessous. Ne JAMAIS substituer par un autre modèle.

Gestion des erreurs API

Pour chaque appel API :
1. Essai initial
2. Si erreur (timeout, quota, 429, 5xx) → attendre 3s → retry #1
3. Si encore erreur → attendre 5s → retry #2
4. Si encore erreur → marquer agent comme ❌ indisponible (pas de substitution!)

Erreurs à NE PAS interpréter comme "quota épuisé" :

• Erreur réseau temporaire → retry
• Timeout → retry
• 429 (rate limit) → retry avec backoff
• 5xx (erreur serveur) → retry

Seules ces erreurs marquent l'agent comme indisponible :

• 401 (clé invalide)
• 403 (accès refusé)
• 3 échecs consécutifs après retries

Anti-substitution (⛔ CRITIQUE)

INTERDIT : Ne JAMAIS chercher des "modèles alternatifs" ou "modèles gratuits" sur OpenRouter ou ailleurs. Si un modèle échoue après retries → marquer l'agent indisponible, point final.

Comportements INTERDITS :

• ⛔ curl openrouter.ai/api/v1/models pour chercher des alternatives
• ⛔ Remplacer kimi-k2.5 par moonlight ou autre
• ⛔ Remplacer deepseek-v3.2 par deepseek-chat
• ⛔ Utiliser des modèles :free à la place des modèles spécifiés
• ⛔ "Improviser" avec d'autres modèles

Compatibilité macOS

macOS n'a pas la commande timeout. Utiliser ces alternatives :

# Option 1: Installer gtimeout via Homebrew
brew install coreutils
gtimeout 60 curl ...

# Option 2: Utiliser la fonction Bash native (préféré)
run_with_timeout() {
  local timeout=$1
  shift
  "$@" &
  local pid=$!
  ( sleep "$timeout"; kill -9 $pid 2>/dev/null ) &
  local killer=$!
  wait $pid 2>/dev/null
  local result=$?
  kill $killer 2>/dev/null
  wait $killer 2>/dev/null
  return $result
}

# Usage
run_with_timeout 60 curl -X POST ...

Échappement JSON sécurisé

Pour éviter les problèmes de quotes, toujours utiliser des fichiers temporaires :

# ✅ CORRECT - Utiliser un fichier JSON
cat > /tmp/payload.json << 'EOFPAYLOAD'
{
  "model": "deepseek/deepseek-v3.2",
  "messages": [{"role": "user", "content": "..."}]
}
EOFPAYLOAD

curl -X POST "https://openrouter.ai/api/v1/chat/completions" \
  -H "Authorization: Bearer $OPENROUTER_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d @/tmp/payload.json

# ⛔ INCORRECT - Interpolation de variables dans le JSON inline
curl -d '{"messages": [{"content": "$PROMPT"}]}' # ERREUR!

Connecteurs par Agent

Claude (natif)

Utilise le contexte courant de Claude Code (claude-opus-4.5).

GPT via Codex CLI

codex exec -m gpt-5.2-codex -o /tmp/gpt-response.txt "[system prompt + document]"

Gemini via Gemini CLI

gemini --model gemini-3 --prompt "[system prompt + document]"

DeepSeek via OpenRouter

curl -X POST "https://openrouter.ai/api/v1/chat/completions" \
  -H "Authorization: Bearer $OPENROUTER_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model": "deepseek/deepseek-v3.2", "messages": [...]}'
# DeepSeek V3.2 via OpenRouter (évite les quotas API directe)

GLM via Z.AI API

curl -X POST "https://api.z.ai/api/coding/paas/v4/chat/completions" \
  -H "Authorization: Bearer $GLM_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model": "glm-4.7", "messages": [...]}'
# GLM-4.7 via Z.AI (endpoint coding/paas)

Kimi via OpenRouter

curl -X POST "https://openrouter.ai/api/v1/chat/completions" \
  -H "Authorization: Bearer $OPENROUTER_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model": "moonshotai/kimi-k2.5", "messages": [...]}'
# Kimi K2.5 via OpenRouter

Instructions d'installation des agents

Si moins de 3 agents disponibles, afficher :

## ⚠️ Agents insuffisants

Multi-Mind nécessite minimum 3 agents. Actuellement : [N] agent(s).

### Option 1 : Fichier .env.local (recommandé)

Copier le template et ajouter tes clés :

```bash
cp .env.example .env.local
# Éditer .env.local avec tes clés API

Contenu de .env.local :

GLM_API_KEY=ta-clé-glm
OPENROUTER_API_KEY=sk-or-v1-ta-clé-openrouter

Note : DeepSeek et Kimi utilisent OpenRouter (une seule clé pour les deux).

Option 2 : Variables d'environnement

Ajouter dans ~/.zshrc ou ~/.bashrc :

export GLM_API_KEY="..."
export OPENROUTER_API_KEY="sk-or-..."

Puis : source ~/.zshrc

Où obtenir les clés (gratuit)

Agents payants (optionnel)

GPT via Codex CLI

npm install -g @openai/codex
codex auth

Gemini CLI

npm install -g gemini-cli
gemini auth

---

## Output Validation

### Checklist

| Critère | Status |
|---------|--------|
| Minimum 3 agents actifs | ✅/❌ |
| 5 rounds complétés | ✅/❌ |
| Toutes critiques documentées | ✅/❌ |
| Frictions identifiées | ✅/❌ |
| Débats itératifs exécutés | ✅/❌ |
| Consensus identifié | ✅/❌ |
| Divergences documentées | ✅/❌ |
| Actions prioritaires listées | ✅/❌ |
| Rapport Markdown généré | ✅/❌ |

**Score minimum : 8/9**

---

## Auto-Chain

Après le débat Multi-Mind :

```markdown
## 🔗 Prochaine étape

✅ Multi-Mind Debate terminé.

### Si mode PRD :
→ 🏗️ **Lancer `/architect` ?** (architecture technique)

### Si mode Review :
→ 📝 **Appliquer les corrections ?** (code-implementer)

---

**[Y] Oui, continuer** | **[N] Non, je choisis** | **[P] Pause**

Transitions

• Depuis /pm-prd : "Valider le PRD avec Multi-Mind ?"
• Depuis /code-reviewer : "Review multi-perspectives ?"
• Vers /architect : "Passer à l'architecture ?"
• Vers /code-implementer : "Appliquer les corrections ?"